|
|
14 lat temu |
...dobra technika.. |
Jan Bogatko
...rodzaj wykrywacza min (kwaśnych),
pozdrawiam, |
-1 |
Zamach w Norwegii: polski łącznik |
|
|
|
14 lat temu |
tańczący z widłami |
Jan Bogatko
jedynym sposobem uwolnienia się od toksycznego spadku po PRL jest bezwględna lustracja (to nie żadne polowanie na czarownice,bo szuka się sprawców realnych przestępstw), wprowadzenie historii PRL jako przedmiotu w szkole (np. w klasie 9)i oczyszczenie aparatu państwa ze zwolenników starego reżimu,
pozdrawiam,
|
1 |
Uniewinnić Michała K.! Skazać winowajców! |
|
|
|
14 lat temu |
Testosteron w PiS |
cyt :"Wygląda na to, że pan JK przechytrzył sam siebie..... " kon. cyt. Siebie ? Powiedziałbym dobitniej. Wszystko wskazuje na to, że przechytrzył i siebie i nas. Po prostu stchórzył, zdezerterował, oddał władzę komuchom. Co ja mówię oddał, przyniósł na złotej tacy.
Żeby nie było, że ja jakiś anty kaczor, nic z tego i tak zagłosuję na PiS, bo ani pierwszej ani trzeciej drogi nie uznaję. Natomiast również i mi nie wszystko się podoba co Jarosław przed wyborami wyczynia.
Powinien kilka razy pod rząd odsłuchać kazanie ks. Natanka, może wtedy trochę testosteronu do jego leniwych, miękkich lędźwi spłynie.
NIEPOPRAWNY INACZEJ |
|
Sinusoida Leppera |
|
|
|
14 lat temu |
No właśnie, TVN zapodaje, |
że będą ostrzegać chuliganów o nagrywaniu ekscesów. Będzie ład i porządek !!!
Ale po co do jasnej i niespodziewanej dziwne ustawy?
Pod pozorem wirtualnego zagrozenia Komorowski chcialby pozbawic
Polakow ich konstytucyjnych praw:
http://alexirin.wordpress.com/2011/06/20/przygotowanie-do-wypowiedzenia-wojny-narodowi/#more-8101
Na stronach BBN-u można sobie poczytać (źródło:
http://www.bbn.gov.pl/portal/pl/2/3087/Projekt_u...),
że ten osobnik pełniący obecnie rolę prezydenta skorzystał z
prezydenckich prerogatyw i wysłał do sejmu projekt zmian, który de
facto umożliwia ograniczenie wolności i praw obywatelskich w związku
z "DZIAŁALNOŚCIĄ W CYBERPRZESTRZENI".
Na końcu tego tekstu ze strony BBN-u są linki do różnych dokumentów w
PDF-ie, w tym do tego projektu ustawy.
Nawet nie będąc prawnikiem i nie znosząc wręcz żargonu urzędniczego,
daje się z tego wysnuć, że władza może podjąć następujące działania w
związku z tym, że pojawiło się bliżej nieznane zagrożenie w
CYBERPRZESTRZENI. Zagrożeniem może być na przykład reaktywowana strona
Antykomor.pl - nieprawdaż?
wyłączenie sieci internetowej lub jej zakłócenie emisją sygnałów,
wprowadzenie cenzury prewencyjnej oraz kontroli wszystkich przekazów informacji,
uniemożliwienie dostępu do informacji publicznej,
wkroczenie sił bezpieczeństwa publicznego na teren szkół wyższych
wbrew woli rektorów,
zakazanie przeprowadzania zgromadzeń publicznych,
zakazanie akcji protestacyjnych studentów organizowanych przez
samorządy studenckie i stowarzyszenia,
zakazanie zrzeszenia się w formie ruchów obywatelskich i stowarzyszeń,
zakazanie działania ruchów obywatelskich i stowarzyszeń,
zamknięcie osób w wieku ponad 17 lat na podstawie decyzji wojewody w
ośrodkach odosobnienia,
uniemożliwienie przemieszczanie się i zmianę miejsca zamieszkania.
A tu można sobie pobrać tekst w pdf-ie ustawy o stanie wyjątkowym
(http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=4BAE...)
To ja powiem tak, nawet za Jaruzela jak magnificencja tej bądź innej
uczelni mówił, że teren uczelni jest zamknięty, to się jednak Jaruzel
z Kiszczakiem hamowali. Wprawdzie magnificencje różne wtedy były i
różnie się zachowywały, czasem lepiej, a czasem gorzej, ale nie
próbowano nawet wprowadzić takiego prawa, które by podporządkowywało
teren kampusów władzy innej niż senat uczelni.
Równie fantastyczny jest punkt 9 - po prostu każdego po uważaniu można
zamknąć w ośrodku odosobnienia i to decyzją administracyjną - to jest
dopiero rewelacja.
No - taką liberalną władzę mamy, że aż miło.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
alexirin powiedział/a [komentarz]:
22 Czerwiec 2011 @ 18:39
po ustawie o internecie, kroi sie następna, tez związana z
terroryzmem. Sporo jak na kraj, w którym nie występują akty
terrorystyczne.
"Policjant będzie mógł strzelać nawet do kobiet w widocznej ciąży i
dzieci - jeśli uzna, że mogą dokonać aktu terrorystycznego. I nie musi
nawet oddać wcześniej strzału ostrzegawczego ".
Jest to proponowana nowa ustawa o środkach przymusu bezpośredniego i
broni palnej.
Dodatkowo ma być poszerzony arsenał srodków jakich może użyć policja
przeciw domniemanym terrorystom o środki pozorujące, jak petardy,
swiece dymne,
oraz prawdziwe materiały wybuchowe, chemiczne, pirotechniczne .
Po raz pierwszy w jednym akcie o randze ustawy znajdą się zasady
stosowania siły przez policję, straż miejską, CBA, ABW, BOR,
żandarmerię, sokistów, a nawet ochroniarzy.
http://wsieci.rp.pl/opinie/rekiny-i-plotki/Nowe-kontrowersyjne-uprawnienia-policji-
Do tego rozpoczęta walka z kościołem, bo nie tylko o ojca Rydzyka tu chodzi i chyba sam Tusk tego nie wymyślił. |
|
Totalna inwigilacja, przygotowania do tłumienia zamieszek |
|
|
|
14 lat temu |
"Platfusy aż tak sprytne nie są" |
Owszem, nie są aż tak sprytne, ale w rządzeniu krajem. To widać, słychać i czuć. Ale żeby utrzymać się na stołkach całą energię kierują na kneblowanie ust ludziom i to im wychodzi całkiem dobrze. |
|
Totalna inwigilacja, przygotowania do tłumienia zamieszek |
|
|
|
14 lat temu |
tego PALANTA ,utrzymywałaś Ty, ja i wielu z Nas |
ha
a w Belwederze cała famila palantów i jakie wyżarte i wypasione
pzdr |
|
Zdradzony i porzucony |
|
|
|
14 lat temu |
@tadman |
Ależ skąd! Pan Sitko to tylko pan Sitko. A jeśli chodzi o przestraszenie się, to stąd, że "nos podążający w stronę brody a brodą podążającą w stronę nosa". Czyli będzie można wystraszyć się mamy z powodu jej profilu... ;) |
|
Pogodoprocent |
|
|
|
14 lat temu |
Szczerze mówiąc dziwię sie koledze |
Dlaczego tak odrazu mówi o naciąganej argumentacji ? Może poproszę o argumenty. Bo "nasze okoliczności przyrody" są spowodowane właśnie tak szerokimi ograniczeniami w posiadaniu broni. Policja może uznaniowo nie dać pozwolenia. Właściwie to uznaniowo w 99% przypadków nie daje pozwolenia. I to nawet w przypadku naprawdę mocnych podstaw.
Mój dom = moja twierdza to fikcja. Polskie prawo działa tak, że jak ktoś wparuje mi do domu, chcąc mnie obrabować i spotka się z oporem (nóż, dostanie bejzbolem przez swój łysy łeb), to jeszcze mnie może zaskarżyć do sądu za napaść. Nietrudno znaleźć takie przypadki. Gdzie tu logika ?
O to właśnie chodzi, że przestępca w naszych warunkach ma w dupie prawo i zakazy (zresztą nie tylko w naszym kraju). Pytanie tylko, czy zdecyduje się na atak/włamanie mając świadomość, że mogę się skutecznie obronić ?
Nie sądzę. Zrobiliby to tylko idioci, albo ci, którzy mieliby już konkretny plan i porządną broń. A to ogranicza ich działania, wykluczając (w dużej mierze) napady na zwykłych obywateli. Bo zysk mały, a ryzyko istnieje. A teraz ryzyko jest zerowe, to i nie ma się czego bać.
Powtarzam: te "Nasze okoliczności przyrody" to efekt właśnie tych wszystkich zakazów i uznaniowości. Na jakiej podstawie kolega uważa, że to naciągana argumentacja ? Że jakby ludzie dostali broń, to by zaraz wszyscy się wystrzelali ? Dopóki większość by tej broni nie miała, i nie przyzwyczaiła się do tego, że może się sama obronić, zamiast wołać jak dzieci "Policja, policja" (mamo, mamo, a Józek mnie bije !), pewnie byłoby trochę przypadków, ale szybko by się skończyły. Ja tam wolałbym się sam bronić, ale to ja, kolega AdamDee zapewne woli wołać "mamo, mamo, a Józek mnie bije !". Co człowiek to przyzwyczajenie z dzieciństwa. (przepraszam za moją ciętą wycieczkę, bez urazy, chodzi mi o zasadę)
Tak to działa i koniec. Tu nie ma dyskusji, statystyka i cybernetyka społeczna nawet takie rzeczy potrafi obliczyć. Jak długość korka na skrzyżowaniu przy konkretnym ustawieniu sygnalizacji.
A jeśli kolega mówi o posiadaniu długich noży i mojego argumentu o blokowaniu pokazów kulinarnych, czy rewidowaniu turystów na szlaku...
Tak, tak, no panowie policjanci to sami odpowiezdialni ludzie i poprostu tacy inteligentni i dobroduszni, i będą tacy ludzcy, że jak się ktoś nawinie z nożem o klindze 10cm, to mu darują i puszczą. Guzik.
Kolega chyba mieszka za granicą za długo, albo ma mylne przeświadczenie co do policji. Przepraszam, ale policja niestety wykonuje nie tylko swoje obowiązki. A jak już ma podstawę do tego, żeby obywatelowi usrać życie ałym kosztem (a nie daj Boże ktoś im nastąpi na odcisk w jakikolwiek sposób), bo co to nie oni (w końcu to tacy współcześni rycerze broniący kobiet i dzieci - właściwie to wszyscy są dziećmi, którzy nie potrafią cobie zapiąć same guzika i posmarować kromki chleba, nie mówiąc już o zadbaniu o własne bezpieczeństwo, i takie nieodpowiedzialne...), okazji nie przepuszczą nigdy.
Był taki moment, że zaufanie do policji można było mieć, bo formacja ta chciała się zrehabilitować po 1989 roku. Ale stare wraca niestety i nie mam co do tego wątpliwości.
No, ale wiara czyni cuda, powodzenia kolego AdamDee w kontakcie z panem posterunkowym. Ciekawe, ile wtedy będzie warta twoja wiara ? Moim zdaniem niewiele, a za własną naiwność/niefrasobliwość niestety się płaci.
Politycy lubią dzieci. Dzieci są takie niesamodzielne. A oni uwielbiają się nimi opiekować i uczyć je coraz to nowszych sztuczek...
...nie dość prawdy się dorobić, trzeba ją jeszcze obrobić i obronić, i piersiami zastawić, i pieczęć swą położyć jej na piersiach...
Przeczytajcie moją książkę "Ostrzeżenie" |
|
Posłowi wali na dekiel |
|
|
|
14 lat temu |
No szpilka,to ja nie umiem myśleć PO polsku. |
Zwlaszcza po dzisiejszym żalosnym spektaklu widać że jesteśmy tak samo suwaerenni jak suwaerenną jest dziś Ukraina. Zapewne i Tarczę będziemy mieć ruską,co ja mówię,już mamy.
Pozdrowienia
zib1 |
|
Dlaczego rząd i prezydent nie wierzą w suwerenność Polski? |
|
|
|
14 lat temu |
Jan Bogatko
...jasne. I to w |
Jan Bogatko
...jasne. I to w sensie państwowości polskiej,
pozdrawiam, |
|
Dlaczego rząd i prezydent nie wierzą w suwerenność Polski? |
|
