|
|
15 lat temu |
czy ja mówię, że nie... |
... jesteś słodki?
Ale zobacz - jak to pisałem w niedawnym kawałku na blogasku - wejdę sobie na 10 minut na Russia Today i dowiaduję się o tym syfie takich rzeczy, jakich bym się tutaj, "legalnie" nie dowiedział nigdy. Czy ja tym ruskim ufam? Jasne, że nie, ale oni wszystkiego przecież nie wymyślają.
Jesteśmy karmieni dokładnie taką informacją, jaką reżim (z braku lepszej nazwy) chce nas karmić. Podobał Ci się kiedyś fragment Spenglera o prasie, tak? Teraz to jest jeszcze do potęgi.
Jasne, że PiS nie święty i że może w nim być sporo różnych skurwieli, a do tego zdrajców, wtyczek itd.
Tylko, cholera, chodzi chyba o to, by się im - reżimowi znaczy i jego propagandzie - nie dawać wodzić za nos. Zgoda?
Bo oni zawsze każde niewygodne dla się wydarzenie są w stanie zasłonić, a my gadamy potem i gadamy, całkiem nie na temat.
A tu Bernanke nas od tyłu zachodzi z zerowymi rezerwami... tu za coś znowu mamy płacić... tu czegoś nam znowu zakazują... Pogadaliśmy sobie o aferze hazardowej, wyczynach Nitrasa, Misiaku, kręceniu lodów - CO K...A z tego wynikło?
Doprowadziliśmy jakąś taką sprawę do należytego końca? Nie, bo zawczasu podrzucą nam nową błyskotkę, naświetlając ją tak, że nasze słodkie naiwne duszyczki podniecą się nią o wiele bardziej...
Ech, co ja będę walczył z lemingozą. Widać tak być po prostu musi. Szpęgleryczna konieczność.
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - -
http://bez-owijania.blogspot.com - mój prywatny blogasek
http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów |
|
Basta |
|
|
|
15 lat temu |
jest jeszcze gorzej... |
...niż to na pierwszy rzut oka wygląda.
Ciekawa jest wypowiedź w ostatnim akapicie artykułu w GW, cytuję:
Ale jeszcze ciekawszą konkluzją wymieniliśmy się już zupełnie po dyskusji w kuluarach: że postawa mniejszości pod prąd, wywołująca stanowczą reakcję większości, jest nie tyle wymuszona, co praktyczna, bo ona jak nic innego mniejszość jednoczy, wzmacnia i nadaje jej istnieniu większy sens.
http://opole.gazeta.pl/opole/1,35114,7694552,Polscy_Niemcy_ida_pod_prad.html
Z tej wypowiedzi wynika jednoznacznie że MN z premedytacją idzie pod prąd, aby wywoływać stanowczą reakcję większości. Tzw. Niemcom nie zależy więc na spokoju i dobrych stosunkach z Polakami. To co wyrabiają jest po prostu świadomą i celową prowokacją. Aby potem płakać i skarżyć się, że Polacy są źli i Niemcom niechętni. W końcu poproszą władze niemieckie o pomoc i ochronę przed polskimi szowinistami. Jak na Niemców, nawet wyrafinowany plan, tylko zbyt grubymi nićmi szyty.
W normalnym państwie z takimi prowokatorami szybko by zrobiono porządek.
W normalnym państwie...
W sumie żenujące jest też wyznanie t.zw. Niemców o kierunku ich działalności obliczonym na "przywracanie i wzmacnianie tożsamości".
Albo są Niemcami, nie muszą więc niczego przywracać i wzmacniać.
Albo Niemcami nie są.
Bo przywracać i wzmacniać "niemieckość" muszą tylko udawacze i przyłatańcy.
|
|
Apel do Mniejszości Niemieckiej w Polsce |
|
|
|
15 lat temu |
Andruch, odnośnie "Łotrów w białych rękawiczkach" |
Uczciwie mówiąc zaostrzyłbym lekko "kryteria". W pełni zgadzam się z przepadkiem mienia w całości, ale rozszerzyłbym to o sprawdzenie majątku rodziny (bracia, siostry, szwagrowie, szwagierki, rodzice, teściowie no i oczywiście dzieci i wnuki) przed przestępstwem i po przestępstwie. Zbyt wielka różnica czy raptowne wzbogacenie się spowodowałby również przepadek mienia w całości plus oskarżenie o współudział w przestępstwie.
I jeszcze jedno. Aby zaoszczędzić pracy sądom, mandatoryjne 25 lat ciężkich robót bez możliwości ułaskawienia czy skrócenia kary. Oczywiście po udowodnieniu przestępstwa. |
|
Test polityczny |
|
|
|
15 lat temu |
Andruchu-Druchu |
...oponent dowiedzie swoich racji...
Dla mnie w tych tematach,
takowe rację nie istnieją...
A poza tym niuansem,
to pełna zgoda:)
pzdr
Ps.zajrzyj proszę
do swojej poczty |
|
Test polityczny |
|
|
|
15 lat temu |
Pan ma swoją wersję... |
Pan ma już swoją wersję ja swoją i niech tak zostanie, ponieważ nie doczytał pan(nie zrozumiał tak jak ja)sensu tego cytatu zwłaszcza ostatniego zdania. Zarzucając mi sprawy honorowe, przekroczył pan zasadę polemiki i stanął pan jednocześnie w obronie filmu, bez żadnych własnych dowodów w jego obronie. Mam wrażenie, że wiem czyje interesy mógłby pan reprezentować i jak to bywa z poglądami politycznymi, obaj mamy je zupełnie przeciwne. Rozumiem również, że pańskie rozumienie "memoriału" musi być poprawne politycznie a moje należy do kategorii"inne". Wspominając Boziewicza oznacza, że był pan gotów stanąć na ubitej ziemi w nieswojej i niepewnej sprawie. Łatwo to panu przyszło w labiryńcie sieci. Proponuję by pan udowadniał uczciwość tego filmu na swoim blogu bez cenzury, wiem doskonale co to jest. |
|
Będę mial zaszczyt, jeśli... |
|
