Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	6 lat temu	Smutne dziecko	jest dzisiaj,ale gdzies mieszka,ktoś nim sie opiekuje ma kolegów kolezanki i cała game wpływu na jego pózniejszy swiatopoglad.Jak bedzie dorosły albo prawie dorosły to napewno z usmiechem na ustach zgwałci jakąs niewierna lub poderznie jej gardło tylko dlatego ze jego mamusia utoneła a obcy go wychowywali.Oni wszyscy w pewnym momencie zaczynają myslec inaczej niz zdrowe dzieci europejski po za tymi,których wychowuje dwóch pederstów stanowiacych mamusie i tatusia z tym ze jeden z nich zamiast odbytu ma zajezdnie co najmniej autobusową i lata w pampersach bo zwieracze dawno znikneły.Tu trzeba stawiac sprawe jasno a nie rozczulac sie nad przyszłym dewiantem bo to dziecko.	5	Mazguła, Pamuła =...chamuła#
	6 lat temu	...	(...)To nie z kobietami jest cos nie tak. To z ich medialnym wizerunkiem jest cos nie tak.(...) To nie do końca to jest... Największy problem to jest sprowadzenie kobiety do obiektu seksualnego, estetycznego i inkubacyjnego oraz robota kuchennego. I ta tendencja nie zaczęła się z erą medialną, która zresztą prawie nie zna prawa pierwszej nocy i jej wariacji. Nie można też zapominać o panujących wtedy przekonaniach, które kiedyś czyniła kobiety podludźmi np. że są pozbawione wyższych władz umysłowych.	-2	Z kobietami coś nie tak
	7 lat temu	Tylko to chyba falstart.	Polski Jobbik . Jak PiS będzie rządził drugą kadencję ,to wtedy może pojawić się więcej miejsca na nowe inicjatywy .	4	Rafał Ziemkiewicz ostatecznie odleciał
	7 lat temu	tych ludzi wybrał	ten kto wpisał ich nazwiska na listę wyborczą w odpowiedniej kolejności. Gwarantuje to ordynacja wyborcza wg. d'Hondta. Biorący udział w wyborach przeprowadzanych wg. tej ordynacji daja jedynie kontrasygnatę układaczowi list wyborczych. System ten ma z demokracją tyle wspólnego co krzesło z krzesłem elektrycznym, o czym można sie przekonać czytając to: https://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_D%E2%80%99HondtaJedynie czysty(westminsterski) system jednomandatowy daje szanse innym kandydatom, ale warunkiem sine qua non demokracji jest umocowana konstytucyjnie procedura odwoławcza posła. Dzisiaj poseł jest swiętą krową, raz wybrany jest praktycznie nieodwoływalny, chyba, że zniewoli zakonnicę przebiegającą po pasach na czerwonym...Dlatego zaden z Parteifuehrerów nie dopuszcza do siebie mysli o jednomandatowych okręgach wyborczych, o procedurze odwoławczej nie wspomnę. Znalazłem w przepaściach sieci taki tekst na ten temat: http://jedna-polska.org/index.php/panstwo/151-proin-consectetur-augue-eget.html	7	Czterech "polskich" europosłów głosowało w Parlamencie Europejskim przeciwko Polsce! Zapamiętajcie ich nazwiska!
	7 lat temu	mary	Słaniać to ty się możesz raz tu raz tam, jak ci porządni folksdojcze. Niech żyją 100 lat ale niech się nie upominają o prawa mniejszości...tylko niech się wreszcie zdecydują. Nie można być cywilizowanym na dwa sposoby (por. F. Koneczny).Poza tym...co rozumiesz pod słowem Polonia? To nowotwór,który właściwie nie wiadomo co oznacza. Albo się jest Niemcem albo Polakiem. W Polsce prawa mniejszości mają Niemcy a nie jakaś...Niemcolonia. Mimo swej haniebnej przeszłości deklarują jasno swoją przynależność narodową. Obyście byli zimni albo gorący...Pozdrawiam	-2	Mecenas Stefan Hambura zrobił z gęby cholewę
	7 lat temu	jesteś niesprawiedliwa i	jesteś niesprawiedliwa i nieobiektywna, taki fakt sam w sobie niczego nie dowodzi.nawet targowiczan, w tym ich zwolenników i następców czy Poniatowskiego nie można oceniać jednoznacznie- mimo, że była zdrada.a Hugo Kołłątaj? był za przystąpieniem króla do targowiczan.któryś z biskupów został zresztą pozbawiony godności a nawet święceń.w dawnych czasach bywało, że godności kościelne łączono z politycznymi i magnactwem, nie ubito ich za realizację polityki KK tylko zdradę swojego kraju. po obu stronach byli też masoni, choć głównie postawili na postępowe reformy, w końcu zwalczali absolutyzm i byli patriotycznym narzędziem przeciw ciemnym egoistom. a duchowieństwo, jako wykształceni patrioci, chcieli zwykle propaństwowych reform. wielu z nich towarzyszyło żołnierzom, nieraz nawet z bronią w ręku. bo wtedy księża byli też obywatelami i nikt nie wytykał, że mają siedzieć u siebie- przeciwnie. stanowili po prostu przekrój społeczny Polski a raczej górne rejony, wiń więc społeczeństwo polskie, które wydało tylu rusofili i zdrajców. Papież pochwalił przywracanie ładu czyli zezwalał na wejście ruskich do niedawnego swojego protektoratu, na podstawie otrzymanych informacji a nie z wrodzonej złośliwości czy spiskowej antypolskiej polityki KK. zresztą wcześniej poparł Konstytucję III. maja. walczył z ateizacją i rewolucjami, Napoleona nie poparł a ten najechał Państwo Kościelne i go zdetronizował. nawet ruskie tam były. działo się- takie były czasy (ale to później).miał może aprobowac przegraną wojnę? czy późniejszą insurekcję? to dopiero by obwiniano KK, nie uważasz?nuncjusz donosił mu o zamachu stanu z poparciem warszawskich tłumów, co wyglądało na początek rewolucji. Sejm Wielki odbierał kasę klerowi więc wyglądało, że idzie na gorsze. do dziś w podręcznikach masz podobieństwo z jakobinami czy Francją. daleki Watykan był chorobliwie podejrzliwy co do takich rewolucyjnych zmian, konserwatyzm i władzę traktował b. poważnie. Nic dziwnego, że postawił na zwycięzcę i nienaruszalność zasad. politycznie Watykan trzymał z władzą, co jest normalne. religijnie- jego misją nie są wojny i powstania, raczej przeciwnie. nasz król przeszedł to targowiczan i to był realizm to dlaczego w przypadku papieża ma być inaczej? na masońskiej konstytucji tylko tracił. dziwić się, że nie chciał? ja się dziwię krytykom i ich logice. Kilku zdradziło, tysiące było patriotami, papież prowadzi politykę ale zły Kościół, bo "zdradza naród","nie służy" itp. Tylko, że praktycznie cała oświeceniowa Europa poparła zaprowadzanie porządków w zacofanej, warcholskiej Polsce z początkiem dość rewolucyjnych zmian (którą przecież była). Po I. rozbiorze było podobnie- dziwić się, że biskupi nie poparli obcinania ich przywilejów? kto pierwszy wystąpił przeciw nim? można poudawać, że nie RP o obliczu reformatorów, tylko masony jakieś po satanistycznej złości.po wszystkich stronach: zaborców, reformatorów, spiskowców, wojska, obojetnych mamy reprezentację polskiego społeczeństwa (nie wspominając, że 80-90% ludu miało to wszystko głęboko w poważaniu). równie dobrze mozna obwiniać kogokolwiek, tylko że winna była Rosja, planowała atak tak, by nie wyglądał na wojnę z niepodległym krajem tylko zaprowadzanie ładu w rzekomym swoim protektoracie, targowica była tylko wygodnym pretekstem.poza tym nie walczono tylko o piekne idee. otóż pozycja szlachty i kleru miała znacząco upaść na rzecz państwa. czy to nowoczesnego, czy absolutystycznego. to dlatego konstytucję musiano wprowadzać spiskiem. dobrego wyjścia nie było- targowica to zacofanie, zdrajcy i dominacja ruskich, Konstytucja to reformy, podatki, dopuszczenie mieszczan a osłabienie szaraków. w każdym przypadku i tak ktoś tracił bo tak jest przy podnoszeniu się z zacofania. mimo to opowiedziano się za Polską. z tym przyczynieniem się do rozbioru też przesada.targowica była tylko pretekstem dla ruskich, najazd szykowali i tak zwłaszcza odkąd mieli wolną rękę z racji Prus i dobry absolutystyczny klimat w zwalczaniu ruchów wolnościowych. nie oni, to byłoby coś innego.a zdrajcy byli już wcześniej i bez tego- płatni agenci i rusofile różnego stopnia. sama frakcja prorosyjska była silna. p.s. zapomniałbym:Biskup Adam T. Naruszewicz był mimo wszystko patriotą, choć za królem przystąpił do targowicy i brał jurgielt. szok?nawet proruscy dzielili się na opozycję i prokrólewskich a ci zwykle i tak nie ufali Rosji, prosto alternatywą były Prusy, fałszywy sojusznik, późniejszy aneksjonista, do tego prorosyjski obóz władzy był zarazem przeciwwagą dla ludzi ruskiego ambasadora itp. to wszystko jest tak powikłane, że odpuściłem sobie w szkole naukę różnych prostych wizji historii tego okresu. typowi zdrajcy to np. Kossakowski- brat hetmana.jakby policzyć, to więcej biskupów było we frakcji polskiej, nieprawdaż?nawet ci sejmowi pracowali nad reformami itp.pomijanie ich całego wkładu, wraz z duchowieństwem i laikatem a wymienianie tylko kilku nazwisk na dowód zdrady jest więc niczym innym, jak starą dobrą antyklerykalną manipulacją. stąd taka moja reakcja.,	5	223. lata temu powieszono przywódców Targowicy
	7 lat temu	Nazwisk jest bardzo wiele, w	Nazwisk jest bardzo wiele, w tym kilka osób duchownych na stanowiskach. Pewnie dzisiaj byłoby podobnie, sądząc po księżach celebrytach na usługach gównianej.Zwyczajni księża ginęli w większym stopniu niż przeciętni Polacy. W czasie drugiej wojny zginęło 1/3 duchowieństwa a w np. diecezji chełmińskiej połowa. W klasztorach w Oborach k. Golubia Dobrzynia i w Górce Klasztornej Niemcy zamordowali wszystkich zakonników.Niemcy i Rosjanie wiedzieli więc, że kler wspiera ludność polską.Moja Babcia brała udział w strajku szkolnym w Nawrze w obronie lekcji religii, które były prowadzone w języku polskim, pozwalały więc zachować polską mowę.Wnioski co do prawdziwej roli duchowieństwa w życiu narodu polskiego każdy może wyciągnąć sam.	7	223. lata temu powieszono przywódców Targowicy
	7 lat temu	Grzegorz XVI potępił powstanie listopadowe.	Uznał ja za część rewolucji europejskiej mającej na celu obalenie legalnej władzy - carskiej!"Niech się Polaki modlą, czczą cara i wierzą...""Na pobitych Polaków pierwszy klątwę rzucę.Niechaj wiara jak drzewo oliwkowe buja,A lud pod jego cieniem żyje." (Słowacki, Kordian - Akt 2)Pzdr,	11	223. lata temu powieszono przywódców Targowicy
	7 lat temu	Nad historią rodziny	Nad historią rodziny zaczynam zastanawiać się, gdy ktoś postępuje nieprzyzwoicie i działa jako wróg Polski. . Widzę, że wielu wojujących ateistów pochodzi z rodzin żydokomuny. To oni używają określeń: klechy itd. Ateiści wywodzący się z polskich rodzin nie zwalczają Kościoła z taką nienawiścią.Przykładem rodzina Michnika; to na ogól znana wiedza czym zajmował się ojciec, matka i brat, a nawet ciotka. Ta rodzina ukształtowała Michnika w duchu pogardy dla polskości. Nawet najwyższe odznaczenie odbierał w plastikowych klapkach, bez krawata.	7	Michał Rachoń i Dorota Stalińska
	7 lat temu	Konstytucje należy najpierw	Konstytucje należy najpierw przeczytać, potem o niej dyskutować. Jakkolwiek jest to nudna lektura, można stwierdzić, że wiele zawartych w niej artykułów nigdy nie było przestrzeganych.	5	Będzie referendum!

Strony