|
|
14 lat temu |
To jest tak, jak myślałam. |
Ty myślisz samodzielnie, ale co z innymi studentami?
Ci, do których napisałam są za to odpowiedzialni, za umysły tysięcy prawników, którzy nie dostali Prawdy, ale jakieś narzędzia, które służą by...służyć mafii.
Ja też miałam filozofię marksistowską,( Kasprzyka Węgrzeckiego, do końca życia zapamiętam) ale po przeczytaniu 10 stron powiedziałam, ze nie ze mną te numery i z tego podręcznika nie będę zdawać, bo protestuję. Afera się zrobiła na całe ASP, ale wygrałam z nimi. Dali mi do wyboru lektury i wybrałam sobie jedną książkę Kępińskiego, którą zdałam. Za to wojsko się zemściło i zamiast 2 lata wojska robiłam 4, bo mnie zostawiali, chuje, niech im ziemia lekką będzie. Ale niewazne. Ważne, że oni ciągle rządzą, ich następcy.
Masz rację, że w sumie prawo to przykrywka, bo oni robią co chcą, ale robią, bo to bełkotliwe prawo daje im takie możliwości.
"Przy nowym zdefiniowaniu podziału władz, gdzie sedzia ma prawo byc aktywnym uczestnikiem tej władzy i nadawac sens normom, które UWAŻA za słuszne po przeprowadzeniu rozprawy, może potrzebna jest jakas nowa koncepcja legitymizacji władzy sedziego?"
Zeby sędzia Sądu Najwyższego, mówił coś takiego???!!
Nowa koncepcja legitymizacji władzy sędziego? Sędzia aktywnym uczestnikiem władzy? To znaczy, że sędzia nie jest wobec stron bezstronny, ale staje się władzą samą w sobie, absolutną, tym bardziej, że już nie prawo, ale jakieś normy, którym ON nadaje nowy sens.
To jest absolutyzm.
Nie, nie mów, ze oni wykonują polecenia. Oni stają się niedemokratyczną władzą, której nie obowiązuje żadne prawo, bo oni stanowią SENS, czyli taki paradygmat, jaki akurat potrzebny jest na daną chwilę i sprawę. Oni tych kretynów z rządu rolują jak chcą, bo Tusk robi co musie każe, a Komoruski to kretyn. Sejm też zmienia się co chwilę i co ci posłowie rozumieją się na prawie? Nic. Prawnicy zwęszyli więc władzę i idą po nią.
Napiszę notkę o paradygmacie, bo się prosi.
Zauważ, że ci sami ludzie zależnie od okoliczności mogą być uczciwi, uporządkowani i serdeczni, mogą też być podli, chciwi, okrutni. To zależy od paradygmatu właśnie, czyli od tego, co się przyjmuje na wiarę.
Jak przyjmuje się na wiarę Boga i jego prawo i wykłądnię prawa, itd, rodzi to konsekwencje dla umysłu, uczuć i działania, taki człowiek jest prawy, bo wierzy w prawość.
Jeśli jednak przyjąć na wiarę, że nie ma Boga, albo jest taki Bóg, który dał ludziom wolność, ooo, to wtedy ten sam umysł, zachowanie i działania diametralnie się zmieniają, bo człowiek zaczyna przesuwać granice tego co wolno.
Następne pokolenie jeszcze bardziej przesuwa granice itd, aż stajemy się zwierzętami. |
|
Do filozofów prawa, ws. Prawdy. |
|
|
|
14 lat temu |
@ KJW. Pozwól, że uzupełnię. |
Ma Pan rację - zgłosił rezygnację na zasadzie wolnej karty, gdyby się nie udał manewr znad Wieprza, po to, aby dać wolną rękę negocjacjom - gdyby jego osoba stanowiła przeszkodę.
A chodziło konkretnie o naciski ze strony W.Brytanii i Francji, które to obwiniały Marszałka Piłsudskiego o politykę imperialną Polski. W przypadku przegrania osoba Marszałka były nie do zaakceptowania przez nie.
Źródło, Encyklopedia Britannica, nie wikipedia.
I jeszcze jedno. Powtórzę jeszcze raz. Spór między Piłudskim i Dmowskim już dawno rozstrzygnęła historia. Na korzyść Piłsudskiego.
Odgrzewanie strarego, bo sprzed ponad 100 lat sporu dwuch mężów stanu świadczy nie tylko o braku podstawowych wiadomości z OWEGO czasu, ale również braku zdolności do wyciągania wniosków. Nie chcę wspominać o jeszcze jednej możliwości, mianowicie chęci zamieszania.
_________________________________________________
"...dopomóż Boże i wytrwać daj..." |
|
Prezydent Komorowski dziękuje tow. Jaruzelskiemu za Stan Wojenny |
|
|
|
14 lat temu |
@p. Krzysztof |
W pełnej rozciągłości się z Panem zgadzam - chodzi o wyważone i odpowiedzialne opinie.
Ze smutkiem od pewnego czasu obserwuję wzajemną nagonkę w spolaryzowanym wewnętrznie społeczeństwie pomiędzy PO a PiS. Walka o przetrwanie, w której istnieją jedynie kolory czarny i biały, swoich się za wszelką cenę wybiela a na tych drugich psy wiesza. Nie ma neutralnych, jeżeli nie jesteś z nami to znaczy, że z nimi przeciwko nam. Interes narodu polskiego to pusty frazes, który służy - za przeproszeniem - do wycierania sobie mordy.
Jeżeli ktoś się deklaruje prawicowcem - to konsekwentnie powinien zaznajomić się z pracami Dmowskiego i zgodnie z nimi dążyć konsekwentnie do realizacji naszych interesów narodowych.
Jeżeli ktoś się deklaruje lewicowcem - to konsekwentnie zamiast krzyczeć o faszystach świętujących 11 listopada niech krzyczy o narodowych socjalistach.
Za dużo w tym wszystkim powierzchowności. Życzyłbym sobie, aby ludzie potrafili wymienić tyle samo istotnych celów, do których musimy dążyć jako naród co grzechów PO czy PiS.
P.S. Czy wie Pan, że historia ma być usunięta z programu nauczania liceów od 2012 roku? Dopiero młodzi ludzie będą mieli na podstawie czego budować głębokie, wyważone i mądre opinie. |
|
Prezydent Komorowski dziękuje tow. Jaruzelskiemu za Stan Wojenny |
|
