Sąd Najwyższy

Obrazek użytkownika maciej1965
Grafika komputerowa

Wczoraj tzw. starzy sędziowie Sądu Najwyższego próbowali storpedować wybór kandydatów na pierwszego prezesa SN. Ustawodawca przewidział różne formy obstrukcji, np. zrywanie kworum i zabezpieczył się przed nimi. Ale tego, że złośliwie wszystkie leśne dziadki przyjdą i będą blokować wybór komisji skrutacyjnej, tego rządzący nie przewidzieli, Bo jest kuriozalne, że w grupie 97 sędziów, w dużej części z tytułami naukowymi doktorów, doktorów habilitowanych i profesorów, znajduje się aż tylu niekumatych, żeby przez 9 godzin nie potrafić wybrać kilku ludzi umiejących liczyć do 100! A może właśnie...

5
Średnia: 5 (1 głos)
Obrazek użytkownika maciej1965
Grafika komputerowa

No i stało się. Sąd Najwyższy uchwalając swoja skandaliczną uchwałę kwestionującą prawa Prezydenta i Sejmu, a unieważniającą nominacje sędziów przez Prezydenta RP złamał Konstytucję RP, ustawę o ustroju sądów i ustawę o Trybunale Konstytucyjnym. Ciekawe, kiedy ci uzurpatorzy zostaną wyrzuceni ze stanu sędziowskiego?

5
Średnia: 5 (2 głosy)
Obrazek użytkownika maciej1965
Grafika komputerowa

Gersdorf nie widzi powodu do zawieszenia swojego posiedzenia w sprawie wykluczenia z orzekania sędziów powołanych przez nowe KRS. Nawet zawieszenie posiedzenia z mocy prawa przez skargę do TK jej nie wzrusza. To chyba powinno zakończyć jej karierę jako sędzi?

5
Średnia: 5 (3 głosy)
Obrazek użytkownika maciej1965
Grafika komputerowa

TSUE ogłosiła, że zawiesiła dziś działanie polskiej ustawy o Sądzie Najwyższym, zakazała powoływania nowych sędziów tegoż sądu i nakazała przywrócenie do orzekania sędziów, którzy przeszli na emeryturę, w tym byłej prezes SN, sędziny Gersdorf. 

Tym samym TSUE  pokazało pogardę dla polskiego prawa i naszej Konstytucji, która prawo do ustalania ustroju sądów nadała Sejmowi RP. Dodatkowo, wbrew zwyczajom pochodzącym jeszcze z prawa rzymskiego, nakazała cofnięcie podjętych już wcześniej decyzji o przeniesieniu sędziów ze względu na wiek emerytalny w stan spoczynku. Taka samowola TSUE może w...

5
Średnia: 5 (2 głosy)
Obrazek użytkownika maciej1965
Grafika komputerowa

Sąd Najwyższy dopuszcza podjął kuriozalną decyzję. W ramach "zabezpieczenia" wieku emerytalnego swoich członków "zawiesił" ustawę o SN. 

Złamał tu chyba wszelkie zasady prawa i dobrych obyczajów. Władował się w kompetencje Trybunału Konstytucyjnego o Sejmu RP. Złamał Konstytucję, bo podjął działania, których ona mu nie przypisuje. Poza tym postanowił zostać samowolnym sędzią we własnej sprawie. Takiej kompromitacji SN już dawno nie było, choć inne kuriozalne wyroki, jak choćby uniewinnienie sędziego za 50 zł, świadczyły, że orzeczenia SN są nieprzewidywalne. Ale to orzeczenie przebija...

5
Średnia: 5 (2 głosy)
Obrazek użytkownika maciej1965
Grafika komputerowa

Sędzia Iwulski, negatywnie zaopiniowany do dalszego sądzenia w SN przez KRS stwierdził, że ocena dotyczy nie jego, ale jego oświadczenia. A poza tym jest ponoć nie najgorszy, bo tak powiedział jeden z członków KRS. 

Ale poczucie logiki. Oświadczenie sędziego w takim razie musiał napisać kto inny, a nie on, a stwierdzenie, że jest merytorycznie nie najgorszy świadczyć nie musi pozytywnie o nim, ale być może negatywnie o jego kolegach. Jak ktoś jest dobry, to mówi się, że jest dobry. Jak ktoś jest lepszy w stosunku do otaczającego go fatalnego tła, to można stwierdzić, że jest nie najgorszy.

...

5
Średnia: 5 (3 głosy)
Obrazek użytkownika maciej1965
Grafika komputerowa

Lech Wałęsa postanowił w sprawie zmian w Sądzie Najwyższym zaapelować do wszelkich światowych autorytetów. Akurat nawinął się koncert rolling Stones, a więc angielscy artyści stali się ofiarą jego apeli. Wystosował do nich łzawy apel o jakiekolwiek wsparcie dla odrywanej od stołków Nadzwyczajnej Kasty. Mam nadzieję, że w odpowiedzi zobaczy firmowy znak Stonesów: wywalony język...

Za Niezalezna.pl

5
Średnia: 5 (1 głos)
Obrazek użytkownika maciej1965
Grafika komputerowa

Sąd Najwyższy uniewinnił sędziego Mirosława Topyłę, który na stacji benzynowej "przytulił" 50 zł. położone na ladzie przez starszą panią. Ponoć uznano, że uczynił to przez roztargnienie, a fakt, że powinien być świadomy obecności kamer monitoringu, wyklucza celowość takiego działania. 

Wyrok zaprawdę kuriozalny. Zarówno uzasadnienie, jak i sam fakt, że wydano go wbrew materialnym dowodom w postaci nagrania z monitoringu, kompromitują już nie tylko konkretny sąd, ale cały wymiar sprawiedliwości. Bo wyroku tego nie wydał sąd w jakiejś Pipidówie, ale najwyższa instancja sądowa a kraju! Może...

5
Średnia: 5 (2 głosy)