Wrak czy wraki

swietlik - 23 Października, 2010 - 16:37
Obrazek użytkownika swietlik
Artykuł

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101023&typ=po&id=po31.txt

Brak głosów

Komentarze

Obrazek użytkownika teli
teli
23 Października, 2010 - 18:42

dużo trafnych tez, ale najważniejsza o bliźniaku, jest bardzo nieprawdopodobna, w samolocie każda część, nawet śrubka, czy zawleczka ma swój numer, z drugiej strony samolot remontowali Rosjanie i mogliby zrobić idealnego klona, jednak to chyba za daleko idące przypuszczenia

Vote up!
0
Vote down!
0
#408337

Obrazek użytkownika swietlik
swietlik
23 Października, 2010 - 19:48

A ja przypuszczam wszystko: i klona i to, ze nie dadza mozliwosci sprawdzic te wszystkie numerki...

Vote up!
0
Vote down!
0
#408340

Obrazek użytkownika tj
tj
23 Października, 2010 - 20:03

Kto wie, może za 50 lat, po kolejnej pieriestrojce, przyznają się i do Smoleńska...

Vote up!
0
Vote down!
0
#408342

Obrazek użytkownika ma
ma
23 Października, 2010 - 21:19

Tych klonów, rosjanie mogli sobie zrobić, ile sobie chcieli. Od stycznia do września mieli Tu-154M 102, który zwrócili nam dopiero 21.09.br. Wcześniej remontowali Tu-154M 101 od maja do grudnia 2009 r, maszyna powróciła dzień przed Wigilią.

Mieli dokumentację techniczną obu maszyn i jedną maszynę aż do września 2010 r, nawet jak coś przy klonowaniu przeoczyli do 10 kwietnia, zawsze mieli możliwość szybkiej zamiany później.

Vote up!
0
Vote down!
0
#408345

Obrazek użytkownika teli
teli
23 Października, 2010 - 23:24

rozważałem możliwość z klonowania jednak wydawało mi się to bardzo trudne, jednak przyszedł mi do głowy prostszy sposób, oddali nam klona, a ten z dobrymi numerami rozpadł się pod Smoleńskiem
albo jeszcze prostsze rozwiązanie, samolot wylądował, bo jest wpis na rosyjskim forum, że stoi polski samolot bez kół, oraz jest film i zdjęcia całego samolotu i za pomocą Mi-26TM nasza tutka wylądowała jeszcze raz

Vote up!
0
Vote down!
0
#408347