|
|
9 lat temu |
nie krzycz, proszę |
zamieściłem ten wpis, jako swego rodzaju ciekawostkę.
A nuż komuś na tyle się nudzi, że pożyteczniej zajmie umysł w/w ustawą niżeli błądząc po wątpliwej istoty treści witrynach?
Nie bądźże taki uszczypliwy
|
-2 |
Rzeczypospolita oparta na prawach Kosmozofii |
|
|
|
9 lat temu |
Zastanawiające |
Oceniłeś ów artykuł ( o dobroci )na 1
Napisałeś ,,Wybierając drogę do piekła nie spodziewaj się raju''
Co negujesz, oraz co drogą do piekła nazywasz?
-,,serdeczną przyjaźń''?
-,,altruizm''?
-,,tolerancję''?
-,,pobłażliwość''?
-,,wyrozumienie''?
- wrażliwość i troskę wobec zwierząt i natury?
-pracę nad swym charakterem?
w końcu
-,,dobroć''?
-,,piękno''?
|
-2 |
Dobroć |
|
|
|
9 lat temu |
Jezus oraz jego nauczanie- |
Jezus oraz jego nauczanie- dziedzictwo zachodu, z pewnością.
Słowo Boże studiuję poprzez Gnozę.
|
-2 |
Dobroć |
|
|
|
10 lat temu |
wiara |
Wolę wiedzieć, niż wierzyć. Gratuluję jednocześnie tym których umysł ogarnia boga :)
Poza tym prosze wskazać mi różnicę między teistą a ateistą.
Czy któryś z nich cokolwiek wie o bogu?
|
-1 |
Newiara – na podstawie autopsji! |
|
|
|
10 lat temu |
Niby tacy niezależni |
Niby tacy niezależni, niby tacy niepoprawni, a tak dają sie urabiać z prawa i z lewa. Polacy nie mają żadnego interesu w pomaganiu swoim wrogo nastawionym sąsiadom- ukraincom. Zdrajcy polski owszem, mają w tym interes i to wielki. Czyż nie uważacie za conajmniej podejrzane, że mówicie tym samym językiem w sprawie ukrainy co ,,nierząd'', wyborcza i tvn? Polską prawicą tak łatwo sterować, wystarczy zagrać im na jednej ze strun historii i zaraz im się uszy zamykają na inne nutki.
Zakompleksieni wyznawcy gazetypolskiej czy niezaleznejpl to nie są ludzie trzeźwo i realnie myślący. To zacietrzewieni dewianci- pisze w tak przykry sposób, gdyż to co robią i jak nastrajają polaków przeciw Rosji przy jednoczesnym brataniem ich z kimś kto czci zbrodniarzy polaków na kresach. Tych najpiękniejszych Polaków. Tej Kwintesenci Polski. Ta postawa zakrawa na chęć powtórki z historii.
A jeśli ktoś napisze, że nie stawianie się Rosji to objaw braku odwagi to... Odwaga to dbanie o interesy własnego kraju i sprzeciwienie się unii, odwaga to racjonalne myślenie i samotne stanowienie o sobie. A nie posłuszne szczekanie jak pies do niedźwiedzia żeby się przypodobać.
|
2 |
Ukraińscy parlamentarzyści uczcili zbrodniarza... |
|
|
|
10 lat temu |
nie wymordowano. Jest to |
nie wymordowano. Jest to bardzo mądre zapobieganie zaśmiecaniu naszej planety. Im mniej ludzi tym lepiej dla nich samych i środowiska.
|
-1 |
w ciągu ostatnich 50 lat wymordowano 2 miliardy nienarodzonych dzieci |
|
|
|
10 lat temu |
śmierć a zabijanie |
śmierć jest naturalna, jest piękna i potrzebna.
Zabijanie natomiast jest objawem nieszczęścia. Człowiek szcześliwy to człwiek, który kocha życie- a więc wszelkie jego przejawy. Człowiek nieszczęśliwy odwrotnie. Ten będzie tępił to co przypomina mu o utraconym stanie radości. Psychiczny mechanizm obronny- to się często spotyka u bogaczy- myśliwstwo itp.
A jeśli ktoś uważa, że zabicie jest skróceniem nieuniknionego to albo tymi słowy prowokuje, albo nie zdaje sobie sprawy z tego co pisze, albo ma problemy psychiczne i trzeba go gdzieś zgłosić, bo jest niebezpieczny. Nie piszę oczywiście o Tobie, nawet dodałem Tobie punkt za tę wypowiedź, ale: zabicie jest zawsze gwałtem, zawsze krzywdą. Zabicie usprawiedliwia tylko ochrona drugiego życia.
|
0 |
Chrześcijaństwo a Wegetarianizm |
|
|
|
10 lat temu |
droga środka |
Nie jem mięsa, nie palę papierosów, nie piję alkoholu oraz nie uprawiam seksu. Dlaczego bo to mi popowiada serce. Nic z tego nie mam i mieć nie będę - może poza drwinami.
można zabić w samoobronie, zarówno człowieka jak i zwierze.
można zabić zwierze, jeśli jego śmierć przyczyni się do lepszego stanu innych zwierząt czy innych ludzi.
Wszystko w zakresie zdrowego rozsądku. Ale dziś zabijanie zwierząt jest podyktowane tylko przyjemnością podniebienia. Jestem pewien, że gdyby umożliwiono prawnie korzystanie z ludzkich zwłok w celach spożywczych znaleźliby się ludzie, którzy by wykorzystali tę możliwość- mało tego, uważaliby sie za coś elitarnego. A po czasie znaleźli by się ich obrońcy.
To wszystko czysty nihilizm. Dziś jedzenie mięsa jest bronione tylko z powodu większości tych którzy je spożywają. Nie jest ono uzasadnione ani moralnie, ani medycznie, ani gospodarczo, ani ekonomicznie ani nie jest kwestią przeżycia.
|
1 |
Chrześcijaństwo a Wegetarianizm |
|
|
|
10 lat temu |
organizm człowieka |
Mam nadzieję że równie mocno jesteś zapatrzony i skory do naśladowania innych czynów Jezusa :) Jesus był wspaniałym człowiekiem, ale nie sądze by był dumny z ludzi, który bez refleksji naśladują każdy jego czyn. Naśladujmy go wzorem i radami Tomasza z Kempis. Niech naszym wzorem będzie wewnętrzy Chrystus- a ten nie podniesie ręki na istoty słabsze.
,,Ale co inne jest wazne jesli kazdy w lusterku obejzy swoje zemby tam znajdzie odpowiedz i cel stworzyciela do jakiego pokarmu jestesmy przygotowani.'' -tzw wilk na kacapy
Atoli odradzam rzucania się z tymi ludzkimi kłami na choćby cielaczka, szkoda nerwów i szczęki. A i cielaczka po co niepokoić?
,,Zgodnie ze swą naturą człowiek powinien być wegetarianinem, gdyż jego ciało jest przystosowane do żywności wegetariańskiej. Nawet naukowcy potwierdzają fakt, że struktura ludzkiego organizmu na to wskazuje. Pochodzimy od małpy. Małpy są wegetarianami. Całkowitymi wegetarianami. Jeśli Darwin ma rację, człowiek powinien być wegetarianinem. Są sposoby oceny, czy dany gatunek zwierząt jest roślino- czy mięsożerny: zależy to od długości jelit. Zwierzęta mięsożerne mają krótkie jelita. Tygrysy, lwy mają krótkie jelita, gdyż mięso jest pokarmem już strawionym. Nie potrzebne są długie jelita. Trawienie zostało dokonane przez zwierzę. Kiedy jemy mięso zwierzęce, jest ono już częściowo przetrawione - nie wymaga długich jelit. A człowiek ma jedne z najdłuższych jelit, co oznacza, że jest wegetarianinem. Charakterystyczny dla niego jest długi proces trawienia i duża ilość ekskrementów, które ma wydalić.'' Osho- równowaga ciała i umysłu
|
0 |
Chrześcijaństwo a Wegetarianizm |
|
|
|
10 lat temu |
kwestia rozumienia |
Wegetarianizm nie jest celem, rozbrojenie nie jest celem, pokój na świecie nie jest celem. W/w są wypadkowymi postępowania zgodnie z wiedzą o życiu i świecie- wypadkowymi mądrości.
Niejedzenie mięsa jest indywidualnym postąpieniem w rozumieniu, współczuciu, wrażliwości i człowieczeństwie.
To nie jest sposób życia, filozofia czy idea. To autentyczne dostrzeżenie bólu i cierpienia innych istot i wypuszczenie z dłoni ,,noża''. To nic wielkiego, nic chlubnego, naturalny etap w dojrzewaniu człowieka.
Nie wierze w boga jakiegokolwiek, i wiem, że jestem tylko jednym zgatunków zwierząt- zgodnie z faktami. Ale natura nam dała możliwość wyboru.Jesteśmy gatunkiem z wielkimi możliwościami. Jeżeli uważasz, że świat natury jest brutalny i polega na walce- nie masz prawa sprzeciwiać się tzw złu na świecie: wojnom, morderstwom, bestialstwu. Chyba że dla usprawiedliwienia się i własnego postępowania zasłaniasz się wzorcami natury niższych gatunków. Wtedy to bardzo dziecinne.
Należy zdecydować: albo jestem zwierzęciem w świecie bezwzględnych zasad natury- jem inne gatunki- w porządku. Także mój gatunek jest mordowany- nie powinienem protestować.
Albo jestem tworem bożym, więc czymś lepszym od zwierząt- winienem starać się żyć i być na podobieństwo mego stwórcy- miłować inne jego dzieła i przestrzegać przykazań- nie wybiórczo.
Albo Człowiekiem, czyli gatunkiem ani lepszym ani gorszym od innych, ale z możliwością wyboru. A wybiera cierpienie innych tylko osobnik chory.
|
0 |
Chrześcijaństwo a Wegetarianizm |
|
