|
|
10 lat temu |
Po co [było] trzymać idiotów? |
2 000 000 Polaków wyemigrowało, następne pokolenie szykuje się do wyjazdu.
Pozostali będą tyrać [na razie] do 67 roku życia.
Pana formacja polityczna, jak i pozostałe, od dziesiącioleci prowadzą Polskę do demograficznej, materialnej i moralnej zapaści.
Jestem zwolennikiem demokracji większościowej, takiej która będzie służyć Narodowi, a nie tej fasadowej.
Dlatego bojkotuję wybory. Bojkotuję Bandę 5. |
-3 |
Po co było trzymać idiotów? |
|
|
|
10 lat temu |
@nauczyciel akademicki |
//I mam delikatny problem.//
Pan ma delikatny, a ja widzę poważny problem.
2 000 000 Polaków wyemigrowało, następne pokolenie szykuje się do wyjazdu.
Pozostali będą tyrać [na razie] do 67 roku życia.
Pana formacja polityczna, jak i pozostałe, od dziesiącioleci prowadzą Polskę do demograficznej, materialnej i moralnej zapaści.
Jestem zwolennikiem demokracji większościowej, takiej która będzie służyć Narodowi, a nie tej fasadowej.
Dlatego bojkotuję wybory. Bojkotuję Bandę 5. |
-10 |
Polityk, czy mąż stanu? Oto jest pytanie! |
|
|
|
10 lat temu |
@ |
//Wg Mieczysława Grydzewskiego Tuwim był geniuszem, wielkim poetą, ale miernym człowiekiem.//
//Lechoń pożegnał byłego przyjaciela słowami: "Widzę włosy Twe siwe i twarz Twoją ostrą,/ I rękę, co jak wiosło odbija od jawy./ Snujesz oto się nocą, nieszczęsny Cagliostro,/ Pustymi ulicami nie Twojej Warszawy"//.
http://niniwa22.cba.pl/julian_tuwim.htm |
-2 |
Julian Tuwim a Żydzi... |
|
|
|
10 lat temu |
@Jestem jakim jestem |
//R. Regan był przyjacielem wolnych Polaków dążących do niepodległości Polski//
Jestem przeciwny komunizmowi, socjalizmowi, ale nigdy bym tak nie powiedział o Reganie czy Z. Brzezińskim. Dlaczego?
cyt Wiki
//Regan doprowadził do nałożenia na Polską Rzeczpospolitą Ludową sankcji gospodarczych. Sankcje pogłębiły kryzys gospodarczy w Polsce: zadłużona gospodarka nie była w stanie uzyskać wystarczającej ilości dolarów na spłacanie zaciągniętych w tej walucie kredytów. Dobra importowane stały się w kraju zupełnie niedostępne. Zachodnie towary sprzedawano jednak w sklepach sieci Pewex za dolary i inne waluty wymienialne. Na wiele podstawowych towarów wprowadzono kartki. Kryzys zmusił polskie władze[którymi pogardzałem] do reform, co wkrótce po zakończeniu kadencji Reagana doprowadziło do obrad Okrągłego Stołu [i Magdalenki] i przekształcenia Polski w kraj demokratyczny o gospodarce wolnorynkowej.[synonim utraty suwerenności]
A co do rozpadu ZSRR.
Dzisiaj Rosją rządzi były KGB-sta, nie zlustrowany(sic). Sowiety przepoczwarzyły się. Żaden z byłych krajów Bloku Wsch nie jest suwerenny. A w takiej Rosji można przeczytać że http://wyborcza.pl/1,75477,16945933,Dwie_Rosjanki_wziely_slub__Mimo_zakazow__urzednicy.html#ixzz3IgVnyVpH
A gwiezdne wojny Regana to mit. Trzeba tylko sobie zadać trochę trudu żeby przebić się przez tą medialną bryję.
Not only is the Reagan Administration rehabilitating exactly the
economic policies it pledged to bury when entering office, it is applying
them more vigorously than any Keynesian would have dared. Imagine
what conservatives would be saying if a liberal Keynesian Democratic
president had dared to run a $200 billion deficit. 5
Supposedly a proponent of military strength, candidate Reagan
criticized Jimmy Carter for abiding by the Salt II Treaty, which the
Senate had refused to ratify. He called it "fatally flawed" and said
he would spurn it, Yet as President he complied with Salt II until
late 1986, even after the treaty would have expired had it ever been
ratified, and despite numerous Soviet violations. In 1986, he ordered
two Poseidon ballistic missile submarines dismantled to ensure we
would stay within Salt II limits.
The President agreed to no increase in defense spending for 1986,
whereas White House hopeful Walter Mondale had advocated in-
creases of at least three percent annually. Thus Reagan's defense
budget that year was actually smaller than the one proposed by his
liberal Democratic rival. In The New American in 1986, William F,
Jasper summed other holes in the President's warrior reputation:
The Reagan administration has also cut back construction of new
Trident submarines; refused deployment of Minuteman III missiles
despite its authorization by Congress; reduced MX missile planned
deployment; continued deactivation of B-52 strategic bombers; can-
celled production of air-launched cruise missile B and Trident I sub-
marine-launched ballistic missiles; cut back production of the B-l
bomber; and failed to reconstruct our dismantled anti -ballistic missile
(ABM) system. In short, Mr. Reagan's policies have been disastrous
for America's defense capabilities.* |
0 |
Amerykanie trzeźwieją, czyli konsekwencje wyborów... |
|
|
|
10 lat temu |
@Jestem jakim jestem |
cytata
//Gdyby R.Regan dzisiaj był prezydentem USA,to Krym dalej by był Ukraiński,bo Putin nie śmiał by tam wkraczać,ze strachu.//
To co Pan napisał to wg mnie mit.
Proszę poniższe przykłady traktować jako ciągły proces wrowadzania komunizmu [różnych odcieni] w świat.
Jak to się dzieje, że od FDRoosevelta wszyscy prezydenci USA [oczywiście ci prezydenci to taki surogat znanej mniejszości] są tak spolegliwi do komunistycznych Sowietów, a teraz różowej [na jedno wychodzi] Rosji i komunistycznych Chin?
Przykłady
Eisenhower zaprosił Chruszczowa do odwiedzenia i zwiedzenia USA po tym, jak ten skąpał we krwi Powstanie Węgierskie.
JFK po Kryzysie Kubańskim pierwszy wzywał Chruszczowa do odprężenia.
Po zmiażdżeniu przez Jaruzela Praskiej Wiosny w ’68 LBJohson bratał się z Kosiginem
Nawet taki „wojownik” jak Regan zaraz po zestrzeleniu przez Rosjan koreańskiego samolotu pasażerskiego w ’83 (na pokładzie był min amerykański kongresmen McDonald – skrajny wróg komunizmu) proponował rozmowy na tzw szczycie.
Z Putinem będzie tak samo [ta swoista dwubiegunowość, opozycja do USA to mit], w końcu jego najbliższym współpracownikiem byłym premierem, a teraz szefem wywiadu Rosji jest żyd Michaił Fradkow.
A teraz komunistyczne Chiny [oczywiście z tzw "charakterystyką" komunizmu chińskiego co wielu (nie) rozumie opacznie- chiński paradoks]
Roosevelt futrował Sowiety w sprzęt wojskowy, który potem za wiedzą USA lądował w oddziałach Mao.
Truman doprowadził do upadku Chianga przez nałożenie embarga na uzbrojenie.
Eisenhower nakazał zwrot Chinom komunistycznym wysp Da Chen i zapobiegł atakowi Tajwanu w ’55
Kennedy także zapobiegł inwazji Tajwanu ’62 na komunistów.
Johnson zlikwidował zupełnie pomoc dla Tajwanu.
Nixon wiadomo, „przełamał lody”
Ford nadzorował wycofanie się większości sił amerykańskich z Tajwanu.
Carter zerwał relacjie z Tajwanem uznając Pekin.
Regan handlował z komunistami na potęgę
To nie jest pojedyńczy wypadek [wspieranie komunizmu przez USA]. To jest proces który trwa.
|
0 |
Amerykanie trzeźwieją, czyli konsekwencje wyborów... |
|
|
|
10 lat temu |
@Salata53 |
//Przed kazdymi wyborami w partyi jakas afera//
W Polsce scena polityczna jest "zabetonowana" na następne wiele lat. Afery których w Polsce jest bez liku, wg mnie i nie tylko wg mnie,[ISP-niżej] służą pobudzaniu elektoratu do udziału w tej fasadowej demokracji [zaznaczam, że osobiście jestem za demokracją większościową i nie w takiej medialnej oprawie jak nam się serwuje]
Tu niżej cytat tzw "nowomowy" żydów z Instytutu Spraw Publicznych odnośnie głównego ich celu jakim jest niszczenie państw narodowych i jednocześnie prosty przepis na zwiększenie frekwencji wyborczej [legimityzacja tej demokratury]
http://www.isp.org.pl/o-isp,organy-statutowe,rada-programowa,641.html
cyt:
//Duża segmentacja religijna, rasowa lub etniczna. [własność samych społeczeństw - stąd imigranci], która zazwyczaj wpływa na partycypację wyborczą. Z reguły znajduje ona zresztą odbicie w systemach partyjnych tego typu społeczeństw. Cechą systemu partyjnego zwiększającą frekwencję wyborczą jest jego polaryzacja ideologiczna. [medialne afery i aferki] Sprzyja ona zainteresowaniu polityką w ogóle, a wyborami szczególnie, poszerza mobilizacyjne zdolności rywalizujących partii (w spolaryzowanym systemie jednostki są częściej skłonne ulegać wpływowi mobilizacyjnemu), pośrednio zaś przyczynia się do zwiększenia znaczenia wyborów//
Dlatego należy bojkotować wybory. Bojkotować Bandę 5, która rządząc Polską od dziesięcioleci, prowadzi Naród do demograficznej, materialnej i moralnej zapaści.
|
4 |
Spowiedź prawicy |
|
|
|
10 lat temu |
najpierw należy obalić Kaczyńskiego |
Trochę wcześniej „aferka” Radka PO Zdradka, która aż dostąpiła godności głosowania w Sejmie. Teraz te pajace z Pisu. To na kilometr cuchnie ustawką. Jak nie wiadomo o co chodzi …to chodzi… o frekwencję.
Polska jest na skraju. Tu niżej.
http://www.remappingdebate.org/map-data-tool/voter-turnout-different-oecd-countries
Jeżeli Im chodzi tylko o to żeby ludzie „łazili” głosować to należy ich bojkotować. Bojkotować Wybory. Bojkotować Bandę 5. |
-5 |
Maszerujmy razem 11 listopada! |
|
|
|
10 lat temu |
Frekwencja wyborcza |
//Pan tak na poważnie ? Pan myśli, że ta "obsuwka" 3 posłów PiS tuż przed wyborami samorządowymi to przypadek ?
A może to pomysł samego szefostwa PiS , żeby ośmieszyć partrię, odebrać głosy i przy okazji wypuścić 3 kolejnych wychowanków do konkurencji ? Dopuszcza Pan taką możliwość ?//
Też tak uważam, prosze zwrócić uwagę jak ta "aferka" równoważy poprzednią "aferkę" z Radkiem Zdradkiem. Mam nieodparte wrażenie, że tu chodzi tylko o frekwencję wyborczą, która w Polsce jest już na takim poziomie, że niższa być nie może.
http://www.remappingdebate.org/map-data-tool/voter-turnout-different-oecd-countries
|
1 |
Tu nie o to idzie, że A.Hofman i koledzy zwrócili pieniądze, lecz o to, że połasili się na grosz publiczny! |
|
