Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	14 lat temu	Hemar - piewca Lwowa	Zostały po Nim wiersze, a po Lwowie legenda Akiko serdecznie pozdrawiam Cię pzdr Milton		Marian Hemar. Satyryk, patriota, emigrant, poeta
	14 lat temu	Przepraszam	Wrzuciłem 4 razy ten sam tekst, coś szwankuje mi program. pzdr Milton		JOW a test "Stokłosy"
	14 lat temu	Świetny tekst	Wydaje mi się, że termin "Officer of the court" lepiej tłumaczyć jako "urzędnik sądowy". Z mieszanymi uczuciami obserwuję powołaną przez ministra Ćwiąkalskiego Krajową Szkołę Sędziów i Prokuratorów w Krakowie. Uważam, że jest to gorsze rozwiązanie niż dotychczasowy system aplikacji sędziowskiej. Twój test jest świetnym materiałem porównawczym. Dzięki. pzdr Milton		Jak się zostaje sędzią w Kanadzie
	14 lat temu	Faxe	Rzeczywiście w latach pięćdziesiątych była sławna Duraczówka. Za komuny miałem wątpliwą przyjemność oglądać jej absolwenta w akcji w sądzie. Równie "udanym" przedsięwzięciem był sławny KSAP Krajowa Szkoła Administracji Publicznej pod patronatem partii "ludzi rozumnych", która miała szkolić kadry wyższej administracji. KSSiP jest gorszym rozwiązaniem od dotychczasowego, a poza po wprowadzeniu tego rozwiązania mechanizm wyłaniania sędziów i prokuratorów będzie zupełnie nieczytelny. pzdr Milton		Jak się zostaje sędzią w Kanadzie
	14 lat temu	Trudny i długi marsz	Polska jest słabym państwem. Oczywiście, w tym zawiera się również słabość naszego systemu demokratycznego". Myślę, że ta teza jest na tyle silna, że nie trzeba jej dowodzić. Powstaje problem diagnozy i terapii ( podmiotu leczącego, środków i metod leczenia) oraz czasu trwania. Zwolennicy JOW twierdzą tj. stawiają diagnozę, że zło tkwi w systemie wyborczym i ich propozycja o JOW jest zarazem wskazaniem metody terapii. Faxe w swoim ciekawym przykładzie podaje rozwiązania kanadyjskie, dostosowane do tamtejszej kultury politycznej, prawnej i obywatelskiej. Warto podkreślić powiązanie wyborów z systemem finansowania tych wyborów! Jest to rozwiązanie systemowe ! Ja nie zgadzam się z tą diagnozą. Podobnie jak Katarzyna wcześniej podpisywałem się na liście popierającej inicjatywę wprowadzenia JOW. I zrewidowałem swoje stanowisko. Uważam, że słabość państwa wynika z niskiej kultury politycznej, prawnej i obywatelskiej, co znajduje swój wyraz w niestabilności polskiej sceny partyjnej, która ciągle jest "w budowie". Bo to partie polityczne są podmiotami działającymi w ramach systemu demokratycznego. Partie są takie, jakie są o nich wyobrażenia społeczeństwa, kształtowane przez właścicieli mediów. I tu mamy do czynienia z klasycznym sprzężeniem zwrotnym, zapętleniem, które świetnie opisuje stare przysłowie - "czegoś głupi - boś biedny, czegoś biedny - boś głupi". Wyjściem z tego zaklętego koła jest jego przerwanie. Próba podjęta przez Kaczyńskiego na razie się nie udała. Wygląda na to, że będzie to długa i wyboista droga, do zrozumienia tego, że dobry polityk jest na wagę złota, że jest rzadkim dobrem publicznym. KLUCZEM do poprawy państwa i systemu demokratycznego jest świadomość obywatelska: - wzrost dyscypliny społecznej i autodyscypliny obywatelskiej, - samoorganizacji i aktywność obywateli, a nie zachowania a'la kibic, - przełamywanie aptatii i konformizmu - odrzucenie garba w tożsamości, jaki zafundowało Polakom środowisko ludzi rozumnych. Są odznaki, że proces odrzucania świadomości "niższości" Polaków jest w toku. Są to jak widać czynniki określane jako miękkie. Być może nie obędzie się bez wstrząsów społecznych. To jest moim zdaniem - mainstream, główny nurt polityki polskiej i jest to długi, może bardzo długi marsz. Rządy PO są krokiem wstecz w tym procesie. Obecny system wyborczy nie przeszkadza w modernizacji partii politycznych, co już należy ocenić pozytywnie. pzdr Milton		JOW a test "Stokłosy"
	14 lat temu	Bacz	W parlamencie gra się zespołowo. Liczy się jakość przywództwa ugrupowania parlamentarnego jako emanacji partii politycznej. Myślę, że w katalogu cech idealnego posła - wojowniczość byłaby cechą mało pożądaną. Widziałbym w tym fundament do polskiego sejmikowania. Chroń nas Panie Boże od tego ! Myślę, że karierę p. senatora Stokłosy przerwała prokuratura, a nie świadomość wyborców. pzdr Milton		JOW a test "Stokłosy"
	14 lat temu	Rebeliantko	Sprawa systemu powoływania posłów czy to w systemie d'Hondta, czy JOW może mieć tylko pośredni wpływ na kształt konkretnej ustawy. Za to odpowiada przede wszystkim większość parlamentarna. Trudno zatem opozycji stawiać zarzuty w sprawach ustaw, które uchwalane są przy sprzeciwie opozycji. O jakość posłów dbają (czy nie dbają)liderzy partii politycznych. Oni również odpowiadają za jakość rządów, jeżeli działają w koalicji rządowej. A na korupcję narażony jest poseł niezależnie od formy jego wyboru. W dziedzinie ustroju sądownictwa i prokuratury dzieją się jakieś ruchy, trudno powiedzieć w jakim kierunku ustrojowym pójdą zmiany. Obawiam się, że przy tej większości parlamentarnej wciśnie się jakieś rozwiązania utopijno-liberalne, co już ćwiczyliśmy. Wśród sędziów i prokuratorów są bardzo różne osoby. Kiedyś zetknąłem się w sądzie z prawdziwym żulikiem, na szczęście wyleciał z tej pracy. Dobry sędzia przy złych przepisach wyda sprawiedliwy wyrok, a zły przy dobrych przepisach wyda zły wyrok. pzrd Milton		JOW a test "Stokłosy"
	14 lat temu	Talmudyzujesz Bacz	Skupiasz się na szczegółach, bez zrozumienia rzeczy zasadniczych. Nie zapominaj o brzytwie Ockhama. W tym co robisz, przypominasz pewnego kabaretowego polityko-gnostyko-proroko -cybernetyko- pokerzysto - brydżystę JKM. Daj sobie z tym Przyjacielu spokój, zanim przeżyjesz rozczarowanie Geniuszem z Józefowa. Kontynentalne systemy polityczno prawne opierają się na przede wszystkim na rozwiązaniach wypracowanych we Francji i Niemczech i WCALE NIE SĄ GORSZE od rozwiązań anglosaskich. Czas wreszcie to powiedzieć. Rozwiązania niemieckie uważane są za gorsze tylko dlatego, że Niemcy przegrały wojnę. Ale jest to temat na inne opowiadanie. Polskie systemy są systemami kontynentalnymi, wzorwanymi przede wszystkim na rozwiązaniach niemieckich. Niemieckie podejście do systemów oznacza dyscyplinę i dobre procedury - bo Niemcy to ludzie procedur, ktoś nazwał ich również Chińczykami Europy. Z tym jest gorzej u Polaków, ze słowiańską biernością i słomianym zapałem. Często rozwiązania instytucjonalno-prawne grzeszą niespójnością systemową, co rozrywa je od wewnątrz. Wynika to z niedouczenia prawodawców, którzy usiłują łączyć to, czego nie da się złączyć. W rezultacie zamiast systemu, mamy do czynienia z hybrydą, z quasi-systemem. Na dużą skalę do czynienia mieliśmy z tym zjawiskiem, gdy robiono "nakładki ustawowe" na ustawy uchwalone za komuny. Z mieszaniem w systemach trzeba być bardzo ostrożnym. Pewne podobieństwa związane z "rozhermetyzowaniem systemu" możemy obserwować w systemach informatycznych i systemach politycznych. Implementacja JOW w państwie, którego zdecydowana większość obywateli ma pasywny stosunek do spraw obywatelskich wcale nie polepszyła sytuacji, a może jeszcze prowadzić do kolejny dysfunkcji systemu. pzdr Milton		JOW a test "Stokłosy"
	14 lat temu	Niebo się zatrzęsło , przemówił STRONG MAN	Silny człowiek zabrał głos. Kto śmie kwestionować zasadność wprowadzenia JOW jest z definicji "żałosnym", "kolejnym mędrcem" itd. Wszystko jest takie oczywiste, takie jasne, że kwestionujący to musi być idiotą ? Załóż internetowe KGB i załóż wirtualną tiurmę do której będziesz wsadzał nieprawomyślnych, bo to "są rozwiązania sprawdzonym w świecie". Spuść powietrze człowieku. pzdr Milton		JOW a test "Stokłosy"
	14 lat temu	Jaku	Każdy z modeli gospodarki rynkowej ma swoje plusy i minusy. Wszystkie działają w ramach demokracji liberalnych, gdzie wybory polityczne wykonywane są w ramach ordynacji wyborczych. System polityczny ściśle związany jest z ustrojem gospodarczym i społecznym. Koncepcja welfare state już dawno zużyła się, na naszych oczach obserwujemy kryzys modeli neoliberalnych. Nie wiemy co się z tego wykluje. Jedno można swierdzić, że narody o wysokiej kulturze politycznej za cokolwiek się wezmą, to mają osiągnięcia. Model welfare state w wersji niemieckiej poprzedzony był opierał się na modelu zwanym ordoliberalizmem. To dzięki niemu Niemcy rozwinęły swoją potęgę gospodarczą. Anglosaskie rozwiązania systemowe kojarzone z liberalnymi mają tą przewagę nad europejskimi, że to Amerykanie są hegemonem światowym, a nie Niemcy. To Amerykanie zaaplikowali Niemcom emigrantów z krajów muzułmańskich, żeby osłabić ich mobilność. pzdr Milton		JOW a test "Stokłosy"

Strony