|
|
4 lata temu |
Skoro jeden z filmów Sekielskich nie mówił całej prawdy, |
to kolejny też nie nie musi. Filmom politycznym nie można ślepo wierzyć, jeśli tworzą je producenci i autorzy, którzy jasno określają się politycznie. Ani w TVP nie pojawi się film dokumentalny o niedociągnięcach obecnego rządu, ani w TVN nie zobaczymy materiału chwalącego PiS. Tak więc nie warto podniecać się, że sprawa SKOK Wołomin wstrząśnie politykami, bo tak wcale być nie musi. To tylko film polityczny Sekielskich. |
2 |
Ksiądz oskarżany w filmie Sekielskiego prawomocnie uniewinniony |
|
|
|
4 lata temu |
"wszystko co jest cięższe od powietrza... |
"... nigdy samodzielnie nie wzbije się do góry i nie będzie latać"
Małe sprostowanie techniczne. Chodzi o słowo "samodzielnie". Ptak fruwa samodzielnie i jest cięższy od powietrza, a ptaki znano chyba ponad sto lat temu. Z tego wnioskuję, że nie chodziło w tym zdaniu o ptaki. A czy samoloty lub rakiety latają samodzielnie? Raczej nie. Chodziło chyba o to, że cegła nie pofrunie.
Przepraszam, przyczepiłem się do jednego zdania, ale tak mnie jakoś naszło dziś filozofią. |
|
Quid est veritas?* |
|
|
|
4 lata temu |
Są to znane rzeczy, ale czy prawdziwe? |
Pan Wstydliwy z jednej strony pisze "nikt nie wie jakie sa prawdziwe statystyki co do efektywnosci i szkodliwosci tych szczepionek", a zdrugiej "czasami wywoluja raka". Bez podania wiarygodnego źródła są to przecież dane wysypane z rękawa. Skąd przypuszczenie, że obowiązkowe szczepienia zwiększą prawdopodobieństwo efektów ubocznych? Jeśli przykładowo efekty uboczne występują u 1% szczepionych, to prawdopodobieństwo zawsze wynosi 1% niezależnie od liczby zaszczepionych.
Jeśli się rozejrzymy, to w polskim internecie znajdziemy nawet artykuły udowadniające tezę, że szczepionki więcej osób zabiły, niż ochroniły. Tylko że nie są one podparte żadnymi miarodajnymi badaniami, a opierają się np. na źródłach w rodzaju "znani lekarze powiedzieli".
Zdanie "Jest calkiem prawdopodobne, ze naturalna odpornosc na COVID trwa przez dlugi czas (na podstawie obserwacji)", to oczywiście prywatna opinia, ale własne obserwacje mają się nijak do rzeczywistości. To tak, jakbym napisał: mój szwagier był chory na covid i zmarł, mimo że był zaszczepiony. Przecież żaden z producentów szczepionek nie podaje, że chronią w 100%.
Dziś pzreczytałem w wiadomościach informacje z Włoch, że wśród zmarłych na covid jest 90% niezaszczepionych i to jest istotna wiadomość.
Panie Bolesławie, ten komentarz to jedno wielkie gdybanie, bo są dwa uda, albo się uda, albo się nie uda.
A szczepić się trzeba, jak dowodzi historia medycyny.
Pozdrowienia
|
1 |
Dlaczego się o tym nie mówi |
|
|
|
4 lata temu |
Mam podobne odczucia, |
co autor artykułu. Czas pokaże, czy jestem mało nowoczesny, czy Papież jest zbyt nowatorski. |
|
Papież Franciszek. Czy prowadzi KK w dobrą stronę? |
|
|
|
4 lata temu |
"Posłanka Spurek wyszła za mąż i to za mężczyznę, a mogło być... |
To zdanie poniżej pasa. Pani Spurek ma różne idee i pomysły, niektóre mogą wydawać się śmieszne innym ludziom. Przyznaję, iż jej zdanie o "krowach gwałconych przez byki" mnie rozśmieszyło i przeraziło. Ale jeśli robi coś zgodnego z moim światopoglądem, to brawo. Życzmy pani poseł dużo szczęścia i wiele 500+. Kiedyś przed laty Janusz Korwin-Mikke powiedział bardzo rozsądne zdanie. Niestety nie pamiętam szczegółów, ale pamiętam kwintesencję:" Jeśli ja chcę zniesienia podatków, a inne ugrupowanie chce je obniżyć o 5%, to ich poprę, bo jest to krok częściowo zgodny z moimi postulatami." Nie pamiętam, czy dotyczyło to podatków, ale chodzi mi o myśl przewodnią.
Jeśli pani Spurek robi coś zgodnego z naszymi zasadami, to ją popieramy. Wyśmiewać możemy coś śmiesznego lub głupiego.
|
|
Czy Ameryka pójdzie do diabła? |
|
|
|
4 lata temu |
Wolę stracić głos... |
Nawet jeśli tak było, jak opisuje komentarz "Traktat przyjęli posłowie? I kto tu robi z nas idiotów?", to po latach ten okropny PIS walczy o nasze prawa w Brukseli. Czy Krzywousty widzi taką teoretyczną możliwość, by inny rząd robił teraz to samo, gdyby PIS nie rządził? Albo myśli, że Kukiz nie podpisałby Traktatu Lizbońskiego? No, chyba że ówczesnym Prezydentem byłby ktoś z Konfederacji...
Zbyt mało pragmatyzmu w tym komantarzu, zbyt dużo Konfederacji.
A nad "utratą głosu" w wyborach należy się dobrze zastanowić, żeby nie odmrozić sobie uszu na złość. |
1 |
Traktat Lizboński – kto naprawdę za nim głosował – głupie pretensje do Lecha Kaczyńskiego |
|
