|
|
9 lat temu |
Zaprzaństwo to nie wszystko |
Trzeba patrzeć szerzej, mianowicie zwłaszcza na gudłajstwo. Była na ten temat blisko półtora roku temu dyskusja - http://niepoprawni.pl/blog/7113/katechizm-administratora .
|
0 |
"Skąd tyle nienawiści do Polski i Polaków?" - to temat spotkanie z ks. Prałatem Romanem Kneblewskim |
|
|
|
9 lat temu |
premierzyca |
... to moja podpowiedź. Po Tusku premierze może być tylko premierzyca. To od wampir - wampirzyca.
Droga podpowiedź, to premierzyni. To od zdrajca - zdrajczyni./
Trzecia: premierczyni. To od kłamca-kłamczyni.
A te kłopoty z nazwą stanowiska osoby sprawującej władzę wykonawczą w Państwie, to są przez nich zamierzone. To nawet temat zastępczy od tego, co robią, A robią to, że ROZKŁADAJĄ PAŃSTWO.
Ten pozorny brak godnego tytułu (pozorny, bo tytuł jest - to "pani premier"), to już dowód zaawansowanej destrukcji instytucji Państwa. Tu również sama Kopaczyna jest winna, że nie upomina się o poprawne nazewnictwo - ale czegóż się spodziewać po gender-mamie? (Gender mama).
|
2 |
"Skąd tyle nienawiści do Polski i Polaków?" - to temat spotkanie z ks. Prałatem Romanem Kneblewskim |
|
|
|
9 lat temu |
Powiązanie rodzinne |
Adama Michnika z Ozjaszem Szechterem to jeszcze nie wszystko. Widziałem, jak służalczo latał koło George Sorosa podczas jego wizyty w Polsce - jest wyraźny sponsor na dziś takiej właśnie postawy Michnika, zaangażowany probanderowsko i prawosektorowo na przynajmniej 5 miliardów dolarów (według własnego oświadczenia).
miarka.
|
2 |
"Śledczy" z Czerskiej domagają się eliminacji polskich patriotów ze świata nauki |
|
|
|
10 lat temu |
Przekłamanie ? |
Przypuśćmy, że w mediach pojawiłby się pełny tekst wypowiedzi JP II.
Czy zostałby inaczej zrozumiany jak: ,,uznajcie żydów współczesnych za Starszego Brata w waszej wierze,, nadto ,,...brata tak uprzywilejowanego swoją holokaustową ofiarą, że sprowadza to was do roli dalekich kuzynów, zupełnie bez praw wobec tych "Braci",, , ,,,,,a wasze ,,braterstwo,, ma być tak uległe i podległe, tak zmodernizowane, zrelatywizowane, że aż jednostronne,, ?
Kto z prostych ludzi, a prostymi ludźmi mają być chrześcijanie, doszukałby się jakiegoś pozytywnego sensu w ,,wyciętym,, przez media zwrocie ,,w pewnym sensie,,?
Zresztą JP II, gdyby chciał być ,,dobrze,, zrozumiany, miał możliwość posłużenia się mową ,,tak-tak, nie-nie,,.
Księdza profesora Chrostowskiego szanuję, ale wcale mnie nie przekonuje, że są profesorowie, którzy wieloznaczność wypowiedzi potrafią przyjąć za dobrą monetę.
Moim zdaniem JP II ,,powiedział, co powiedział,, świadomie, rozmyślnie i z zamiarem zdrady chrześcijaństwa. Z tego, dlaczego to zrobił, już się tłumaczy przed Bogiem i wcale nie wiadomo, czy zdoła się usprawiedliwić.
Słowa ks. Chrostowskiego zresztą też pogrążają JP II:
,,„stwierdzenie braterstwa” nie może być deklaracją jednostronną. Wtedy jesteśmy naprawdę braćmi, kiedy obie strony mówią o braterstwie, uznają je oraz wspólnie umacniają i budują,,.
Braterstwo, to inaczej miłość braterska, a więc MIŁOŚĆ WZAJEMNA. (,,nowe przykazanie wam daję, abyście się wzajemnie miłowali,,). Braterstwo, to miłosierdzie, to, solidarność, to ,,jeden drugiego ciężarów noszenie,, , to wreszcie ,,odpowiedzialność za brata swego,,.
Moja ocena judaizmu talmudycznego/rabinicznego wskazuje, że żydzi są aspołeczni i jeszcze nie dorośli do braterstwa, i to nawet w ramach swojego plemienia, a co mowa do wyjścia z nim poza więzy mafijno-rodzinne.
Nie dorośli do braterstwa, to i nie dorośli do człowieczeństwa, to i nie dorośli do sprawiedliwości, i do demokracji, która stoi na wolności, równości i braterstwie pojmowanych prowspólnotowo. Ba, nie dorośli nawet do udziału w życiu politycznym, bo ma ono wypływać z potrzeb ludzkich wartości wyższego rzędu, począwszy od sprawiedliwości. Musi wypływać i prawo, i władza, i środki przemocy państwowej, i ekonomia, i gospodarka, i to one muszą sprawiedliwości SŁUŻYĆ, a nie sprawiedliwość im.
Współcześni żydzi są jak biblijny bogaty młodzieniec. Chcieliby być ludem Bożym, ale nie potrafią się wyzbyć swoich światowych bogactw, by za Nim pójść.
Są nawet gorsi. Wprowadzili lichwiarstwo na skalę globalną i systematyczne okradają wszystkich ludzi, którzy z banków korzystają na niewyobrażalne kwoty rozłożone w czasie, a nawet są przez państwa przymuszane do korzystania i okradają same państwa przez ich zadłużanie do skali niespłacalnej, wcześniej korumpując ich waadze.
Czyż ludzie, którzy w swej masie oddali się we władanie bożkowi pieniądzowi mogą być jeszcze traktowani jako ludzie religijni, jako ludzie wolni, świadomi i odpowiedzialni, jako ,,bracia w Bogu,, ?
Nie w naszej mocy jest im przebaczać, nie w naszej mocy jest tworzyć z nimi wspólny dom (,,jeśli Pan, nie wybuduje domu, na próżno się trudzą ci, którzy go wznoszą,,).
Możemy się tylko modlić do Boga Ojca, by im przebaczył, możemy się modlić o ich nawrócenie. |
-1 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
10 lat temu |
Re Max |
Odniosę się jeszcze do jednej kwestii:
,,Słowa Papieża były szlachetne. I były prawdziwe. Jeżeli one kogoś, z kolei, oburzają (a ma do tego prawo, czemu nie?) to, moim skromnym zdaniem powinien przemyślec czy po drodze mu z Religią, tą Religią - i tym Kościołem. Po co robić sobie złudzenia?,,
Co do samej krytyki przełożonych, a nawet odmowy posłuszeństwa Papieżowi, to w chrześcijaństwie jest to dopuszczalne.
Mamy przykład z górnej półki. Święty Paweł skrytykował Swiętego Piotra za ustępliwość wobec chrześcijan-Żydów, odmówił posłuszeństwa aktualnej Głowie Kościoła. Sytuacja była poważna, chodziło o obrzezanie i inne przepisy Prawa obowiązujące chrześcijan-nieżydów. Posłuszeństwo niosło by uszczerbek dla wiary.
W celu rozwiązania sporu Paweł i Barnaba udali się do Jerozolimy na tzw. sobór jerozolimski. Potwierdzono tam stanowisko Pawła; postanowiono, że jedyne przepisy Prawa obowiązujące pogan to: powstrzymywanie się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od tego co uduszone, od nierządu oraz pamięć o ubogich.
Dla nas ważne jest, iż w sprawach poważnych możemy wchodzić w spór i z samym Ojcem Świętym.
A spór jest poważny tak samo jak ten antyczny. Chodzi o granice i sens ekumenizmu, a przy tym otwarcia na świat, czy raczej uległości wobec świata zamiast otwierania się na tych, co chcą się nawracać.
Tu też się prosi kolejny Sobór, zwłaszcza, że są krytycy i poprzedniego SW II i jego wykonania.
Reasumując muszę stwierdzić, że i z Religią i z Kościołem mi jak najbardziej po drodze, pewnie bardziej, jak większości obrońców JP II w tym temacie. |
-2 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
10 lat temu |
Re ossala |
To, czy ja umiem czytać ze zrozumieniem, to zupełnie inna sprawa jak to, czy ten, kto mówi to, co jest i do mnie, i ode mnie, mówi tak, abym i ja zrozumiał. Najpierw to on musi mówić zrozumiale.
Wczoraj oglądałem film o Świętym Antonim. Jak on powiedział kazanie, to wszyscy zrozumieli, co było ewenementem na tamte czasy (XIIIw).
Sam zwrot ,,w pewnym sensie,, jest użyteczny w mowie kłamliwej - pozwala bezkarnie powiedzie każdą bzdurę, cokolwiek sprzecznego z logiką, dowolny relatywizm, a PÓŹNIEJ ją starać się wytłumaczyć.
To mowa typowa dla złego polityka, antypolityka, czy modernisty, a nie dla księdza, dla autorytetu moralnego.
Przez to ,,w pewnym sensie Starsi Bracia,, też ,,w pewnym sensie,, , ale już bliskim dosłowności katlicy zostali judaistom talmudycznym/rabinicznym podani na złotej tacy jako przekąska do schrupania.
Pozdrawiam. |
1 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
10 lat temu |
Re Traube |
Dziękuję Traube.
Na Niepoprawnych komentuję niecałe pół roku. To zapewne za mało, by się dać poznać na tyle ogółowi komentatorów, by odróżniali moją niepoprawną przekorę od złej woli i dyletantyzmu.
Dodam, że krytykę JP II za ,,Starszych Braci,, zamieszczałem w komentarzu już w grudniu, ale wtedy nikt jej nie zauważył. To i tak postęp, że już jestem widzialny.
Pozdrawiam. |
0 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
10 lat temu |
Re Max |
Oczywiście jestem chrześcijaninem, rzymskim katolikiem. To właśnie dlatego jestem tak zbulwersowany wypowiedzią głowy mojego Kościoła.
Tak ją rozumiem, jak to napisałem, choć zapewne ,,politycznym,, by było napisanie, że jej nie rozumiem i dlatego proszę ją rozumiejących o jej wyjaśnienie.
,,mnie, agnostykowi, bliżej do ewangelicznych zasad, niż zadeklarowanym katolikom,,
* Tak, to możliwe, wszyscy podatni jesteśmy na błądzenie, nawet grzeszenie, ale cechą chrzecijanina jest zdolność do poprawy, do nawrócenia, do wycięgania nauki na przyszłość, do zaczynania od nowa, już ,,w Chrystusie,,.
Od swoich nauczycieli oczekujemy jednak, że będą ideałami.
Złamanie ,,ewangelicznych zasad,, przez samego Ojca Świętego, to jednak skandal.
Sam piszesz o ,,miłości, pokorze, o celnikach i Samarytanach?,,.
A czymże jest miłość, jak nie jedną z cnót służebnych sprawiedliwości ? Czyż mona kochać, nie będąc odpowiedzialnym za przedmiot miłości. Odpowiedzialnym, a więc opiekuńczym, a więc udzielających pouczeń, dzielącym się mądrością, stawiającym wymagania. Z czym więc JP II przyszedł do żydów - z chrześcijańską miłością, czy z zakochaniem - miłocią niedojrzałą, miłością zdradziecką.
Piszesz też o celnikach. Jezus jadał z celnikami, obcował (nieseksualnie) z jawnogrzesznicami, ale robił to dla ich nawrócenia. Czy JP II przyszedł do żydów by ich nawracać ? Czy chociaż pomodlił się o ich nawrócenie ?
Piszesz o pokorze. Czyż pokorą było stanięcie w postawie podporządkowanej wobec ,,Starszych Braci,, ? Czyż nie słyszał o orwellowskim ,,Wielkim Bracie,, , czy Pol-Pocie - ,,Bracie nr 1,, ?
Piszesz o Samarytanach - narodzie wrogim żydom, którzy jednak potrafili być miłosierni wobec żyda w potrzebie.
W jakiejż to potrzebie wizyta JP II w synagodze była przejawem miłosierdzia ? Czy naprawdę uratowała komuś życie, wyzwoliła z cierpień, czy choćby uświadomiła prawdę, albo wskazała, gdzie jest dobro ?
Wprost przeciwnie - wizyta ta tylko utwierdziła żydów w ich pysze i bezkarności.
,,Dlaczego uważać jakikolwiek naród za gorszy lub lepszy?,,
* A choćby po to, by zachować swoją tożsamość, po to, by wiedzieć, czego się po kimś spodziewać, w jaki sposób budować wzajemne relacje. Osądy takie dotyczą nie poszczególnych osób, ale elit, ale reprezentantów organizacji danego narodu, jego przywódców.
Dokonywania takich osądów domaga się nasze poczucie realizmu, nasza świadomość rzeczywistości, domaga się nasza roztropność, nasz rozum, nasza mądrość.
** Oczywiście zawsze będą to osądy uśrednione, nadto osądy dotyczące konkretnego czasu - odnośnie czasu innego może być osąd zupełnie inny.
*** Sądy takie są potrzebne i nam, by oceniać swoje miejsce, gdzie jesteśmy.
My - Polacy, ale także i my - katolicy mamy zasadę ,,równania w górę,, - dorównywania lepszym, dorównywania elitom, dorównywania Świętym Pańskim, Maryi i Jezusowi, stawania się świętymi-doskonałymi, jak Doskonałym jest Ojciec nasz Niebieski. Tym ,,gorszym od nas,, pomagamy, by nas doganiali, by i oni mieli godny udział w życiu społecznym.
Wiele narodów i religii ,,równa w dół,,.
Tych, co się wychylają, tych najlepszych dyskryminują i mordują, by samym stać się tymi najlepszymi, tymi faszystowskimi w gruncie rzeczy ,,panami świata,,.
Tych, co są gorsi, słabsi, chorzy, starzy, niezaradni, ubodzy, jeszcze pogrążają, wdeptują w glebę, poniżają, traktują jak bydło, deprawują, demoralizują, wpędzają w nałogi, w samozatracenie.
To m.in, judaiści talmudyczni/rabiniczni są tymi ,,równającymi w dół,,.
,,Dlaczego, z pokrewnych przyczyn, krytykować słowa Jana Pawła II?,,
Chyba już odpowiedziałem, więc dodam tylko, że jego też powinnimy stawiać sobie za wzór, za osobę do naśladowania, za osobę, której nie ma za co krytykować.
Gorzej kiedy jest.
Pozdrawiam. |
0 |
"Starsi bracia w wierze" to przekłamanie słów bł. Jana Pawła II |
|
|
|
10 lat temu |
Re: @ma, |
Tu nie chodzi już o ,,nowy Układ Warszawski,,. Wcześniej, wraz z tuskimi, nastąpiła zdrada Polski na rzecz niemiec i faszystowskiej ue.
Nagłośnienie przez Pucina zdrady antynatowskiej antypartii PO, której celami są partyjniactwo i prywata, mimo wcześniejszej zdrady antynatowskiej, jaką był zamach smoleński, to już ,,pójście za ciosem nieoddanym,, przez NATO.
Albo tuskie się wytłumaczą, albo nie ma już NATO.
Teraz chodzi już o układ euroazjatycki.
Czy lewackie, prokomunistyczne i prosyjonistyczne usa postawią się, czy postawią się lewackie francja i anglia ?
Moim zdaniem czas już najwyższy (Breżniew umarł) zawiązywać szeroko pojętą Konfederację Barską:
,,... nigdy przed mocą nie ugniemy szyi, bo u Chrystusa my na ordynansach, słudzy Maryi...,,.
Czas na realizację naszej odwiecznej misji przedmurza Europy, a zapewne i świata.
Z duchem, to już tak jest, że wystarczy iskra. My mamy tylko nadstawić serca. Tu i teraz. I ponieść wici - w wolny świat.
Oby nie zabrakło nam Lechów Kaczyńskich i generałów Józefów Bemów i marszałków Piłsudskich. Oby na czas przybyła armia Hallera i Legiony Dąbrowskiego. Oby odnalazła się husaria i w powietrzu, i na lądzie.
Oby odnalazły się Bóg, Honor i Ojczyzna w naszych sercach...
Oby naszym duchem stał się duch Powstańców, zwłaszcza Warszawskich i Styczniowych, duch Żołnierzy Wyklętych, duch zwycięzców w bitwie o Jasną Górę, o Warszawę, o Monte Cassino.
Oby nie zabrakło nam Eugeniuszów Kwiatkowskich, gdy zwyciężymy. |
|
"Wpycha się nas w nowy Układ Warszawski". P. Bączek o "zacieśnianiu współpracy kontrwywiadów Polski i Rosji" na polecenie Putina |
|
|
|
8 lat temu |
Jacek Mruk |
“Ale można trzymając się tej samej kulinarnej metafory zapytać: czy głodującego, który ma wokół samą truciznę, stać na wyrzucenie jedynego bochenka chleba tylko dlatego, że z jednej strony nieco zapleśniał? Czy nie trzeba by raczej odkroić pleśni, a resztą uratować się od śmierci głodowej lub zatrucia? I znów pytanie, co lepsze: oszołomstwo i pieniactwo, czy poprawność polityczna i toleranctwo (celowo nie użyłem tu słowa „tolerancja")?”
Jezus powiedział: “Już nie będę z wami wiele mówił, nadchodzi bowiem władca tego świata. Nie ma on jednak nic swego we Mnie” (J14,30).
To już ma wymiar testamentu. Nie mamy więc prawa do spożywania żadnych trucizn. Jeszcze materialne czasami tak – duch Boży chroni swoich świętych – duchowych już nie.
Przykład z chlebem jest oczywistością – jak odkroimy trującą pleśń, to go można zjeść.
Natomiast poprawność polityczna i toleranctwo są już całe przeżarte złem.
Co toksycznego odkroić, żeby dało się wykorzystać można rozważać tylko wobec “oszołomstwa i pieniactwa”!!! Więcej – docenić tu prawdę, to zauważyć, że jest ona tylko obrośnięta pleśnią “epitetami i złośliwą manipulacją o “ksenofobii, antysemityzmie, dyletanctwie, zacofaniu”, a cały środek, to szczery życiodajny chleb (katechezy, modlitwa, trudne szukanie prawdy, podnoszenie na duchu”)!!!
To sam szatan zasiewa wątpliwości w sercu tej aktorki.
Cała ta alternatywa “my”-“oni” ma sens tylko i wyłącznie wtedy, kiedy “my”, to prawdziwi katolicy, prawdziwi ludzie Boży, a “oni”, to ludzie, w których diabeł już ma jakąś swoją cząstkę, która robi z nich cząstkę tego świata.
Ta aktorka najpierw powinna się przyjrzeć sobie.
“Jeszcze wcześniej zapytaj jednak nie tyle o to, czy Jezus jest „po naszej stronie", ale czy ty jesteś „po stronie Jezusa"?”
A być po stronie Jezusa to być bezkompromisowym wobec zła !!!
Inaczej mówiąc, to Radio Maryja ma rację.
Alleluja i do przodu.
Natomiast racji nie ma WOŚP. To “Diabłu świeczkę, a Panu Bogu ogarek” z satanistycznym okrzykiem na ustach “Róbta co chceta”. To ściema dla maskowania tragicznego stanu polskiej służby zdrowia spowodowanego przez faszystowskie władze, które teraz same społeczeństwo chcą obciążać kosztami w myśl faszystowskiej zasady prywatyzacji zysków, a usołecznienia strat”. To branie pieniędzy od zwykłych ludzi i pompowanie ich do korporacji prywatnych, które robią biznes wyzbywając się trudnego do sprzedaży sprzętu medycznego, to pompowanie pieniędzy do biznesów swoich i swoich rodzin. Zaś to że sprzęt później zalega magazyny i mikroskopina ilość chorych względem ich potrzeb z niego korzysta – to już woła o pomstę do nieba.
Tu wątpliwości co do tego, gdzie jest Jezus – czy z WOŚP, czy z tymi, co protestują mając inną, uczciwą wizję zorganizowania dobroczynności ludzi.
miarka
|
1 |
'My' czy 'oni' |
|
