|
|
10 lat temu |
Szpica |
tu troche powyzej sa normy obronne NATO.
Ta szpica to 5 000 do 10 000 zolnierzy. Spojrzec na norme i znowu i smiac sie mozna, a plakac trzeba.
PS. Cos juz tam wiemy o lokacji tejze szpicy. Oj nie nad Bugiem z lewej strony, tylko kolo zatoki Szczczecinskiej.
A jesli to prawda to nic tylko powtorzyc; komu to sluzy? I kto za tym stoi?
Chyba widac?
|
-1 |
Zamki na piasku czy prawdziwa polityka |
|
|
|
10 lat temu |
Jeszcze raz, z "Gdzie jest narodowa dyskusja" |
Wchodzimy na teren tajemnic panstwowych (sluzby i tak maja nasze adresy). Bede uzywal danych wg. A, Szeremietiew - w blogu autora:
Cytat:
"Siły obrony terytorialnej są niezastąpione w obronie kraju przed obcą agresją1. Terytorium państwa, jego granice i ważne ośrodki administracyjne, centra przemysłowe, linie energetyczne i komunikacyjne, strategiczna infrastruktura, to wszystko wymaga ochrony i obrony. Temu zadaniu nie podoła nieliczna armia zawodowa (w Polsce 100 tys. żołnierzy). Wystarczy porównać regulaminowe normy taktyczne w obronie przewidziane dla dywizji i brygad, zestawić liczbę jednostek sił zbrojnych RP (4 dywizje, w sumie całe WP stanowi 14 brygad ogólnowojskowych) z potrzebami obronnymi, aby stwierdzić, że w razie wojny Polska będzie miała siły zbrojne zdolne bronić niewielkiej części terytorium RP2. Podstawowe normy taktyczne
Wyszczególnienie
Dywizja
Brygada
Szerokość pasa obrony (km)
30 - 50
20 - 30
Głębokość pasa obrony (km)
15 - 30
do 15
" koniec cytatu.
Notka ponizej to moja;
skoro 4 dywizje to moga bronic okol 120 do 200 km granicy. I TO WSZYSTKO, a zeby bylo "latwiej" nie ma nic na zapleczu/w odwodzie.
Dla przykladu granica z Rosja (Kaliningrad) to 210 km dlugosci => armia Polska nie obroni tego,
granica z Bialorusia to 416 km => nie do obrony,
granica z Ukraina to 530 km => niech zapomni.
Podwojenie armi i to tylko tej zawodowej to wcale nie za duzo, a i to bez OT nie dadza sobie rady. A takie OT jest 20 do 30 razy tansze niz zawodowcy.
Ten caly wielki(?) eksport, wedlug zalaczonego opracowania, to troche ponad 8 000 sztuk broni lekkiej. Jakby to cale zatrzymac to "tylko" trzeba 12 lat aby wyposazyc nowe 100 000 zolnierzy.
Z takiej perspektywy; wielki eksport? Pan zartuje. W skali potrzeb my nie produkujemy prawie nic. My jako kraj nie mamy broni, jako spoleczenstwo jedno z najbardziej rozbrojonych w Europie - nawet jesli dac za darmo, to co mamy dac? To co sami nie mamy? Koszule dziecku z plecow zdjac i tez dac?
PS. Do tych "mundrych inaczej"; wiem ze w Polsce sa nieco inne normy, ale p. R. Szeremietiew uzywa norm NATO, a nie z "woroszylowki".
|
1 |
Zamki na piasku czy prawdziwa polityka |
|
|
|
10 lat temu |
@ jazgdyni |
Wchodzimy na teren tajemnic panstwowych (sluzby i tak maja nasze adresy). Bede uzywal danych wg. A, Szeremietiew - w blogu autora:
Cytat:
"Siły obrony terytorialnej są niezastąpione w obronie kraju przed obcą agresją1. Terytorium państwa, jego granice i ważne ośrodki administracyjne, centra przemysłowe, linie energetyczne i komunikacyjne, strategiczna infrastruktura, to wszystko wymaga ochrony i obrony. Temu zadaniu nie podoła nieliczna armia zawodowa (w Polsce 100 tys. żołnierzy). Wystarczy porównać regulaminowe normy taktyczne w obronie przewidziane dla dywizji i brygad, zestawić liczbę jednostek sił zbrojnych RP (4 dywizje, w sumie całe WP stanowi 14 brygad ogólnowojskowych) z potrzebami obronnymi, aby stwierdzić, że w razie wojny Polska będzie miała siły zbrojne zdolne bronić niewielkiej części terytorium RP2. Podstawowe normy taktyczne
Wyszczególnienie
Dywizja
Brygada
Szerokość pasa obrony (km)
30 - 50
20 - 30
Głębokość pasa obrony (km)
15 - 30
do 15
" koniec cytatu.
Notka ponizej to moja;
skoro 4 dywizje to moga bronic okol 120 do 200 km granicy. I TO WSZYSTKO, a zeby bylo "latwiej" nie ma nic na zapleczu/w odwodzie.
Dla przykladu granica z Rosja (Kaliningrad) to 210 km dlugosci => armia Polska nie obroni tego,
granica z Bialorusia to 416 km => nie do obrony,
granica z Ukraina to 530 km => niech zapomni.
Podwojenie armi i to tylko tej zawodowej to wcale nie za duzo, a i to bez OT nie dadza sobie rady. A takie OT jest 20 do 30 razy tansze niz zawodowcy.
Ten caly wielki(?) eksport, wedlug zalaczonego opracowania, to troche ponad 8 000 sztuk broni lekkiej. Jakby to cale zatrzymac to "tylko" trzeba 12 lat aby wyposazyc nowe 100 000 zolnierzy.
Z takiej perspektywy; wielki eksport? Pan zartuje. W skali potrzeb my nie produkujemy prawie nic. My jako kraj nie mamy broni, jako spoleczenstwo jedno z najbardziej rozbrojonych w Europie - nawet jesli dac za darmo, to co mamy dac? To co sami nie mamy? Koszule dziecku z plecow zdjac i tez dac?
PS. Do tych "mundrych inaczej"; wiem ze w Polsce sa nieco inne normy, ale p. R. Szeremietiew uzywa norm NATO, a nie z "woroszylowki".
|
1 |
Gdzie narodowa dyskusja !? |
|
|
|
10 lat temu |
Kultura jak jest taka jest, a |
o obronie anty-rakietowej nic konkretnego nie ma. Ale tez wiele sie nie spodziewalem.
Moze i adres w Londynie, ale mi sie przypomina ze; i w Paryzu nie zrobia w owsa ryzu.
Twoim przypadku to nie Paryz i nie owies. A ryzu nie bedzie.
|
0 |
Gdzie narodowa dyskusja !? |
|
|
|
10 lat temu |
No wreszcie, |
a juz sie martwilem z czego to ja sie smiac bede. Wszystko inne raczej smutne
PS. -1 ci nie dalem i nie dam. Bo nato to trzeba zasluzyc. Dla ciebie tylko zero.
PSS. Napisz cos o obronie anty-rakietowej, znowu sie usmije. Ja napisalem.
PSSS. Adres do "Prezesa Fundacji" mi zginal, podrzuc prosze i te wskazowki tez. Ty chyba poznego Gomulke czytujesz..
|
-1 |
Gdzie narodowa dyskusja !? |
|
|
|
10 lat temu |
moze niektorzy sie zdziwia, ale |
Rumuni uwazaja, ze Bukowina/Czerniowce to ich i tylko ich. Tak wiec, wiecej tam takich co by cos uszczypli - jakby sie dalo. Jakkolwiek fantastycznie to brzmi, ale i Litwini, jakby mogli to by tez cos uszczypli - ksiazka do historii by sie podpierali.
Mit roku 1612? Ja tam wole fakty z 1612, o tak garsc faktow:
- obywatel z prawem glosu za zaszczyt mial sluzbe w wojsku,
- bron u takiego obywatela na scianie w domu wisiala (nie w jakims magazynie, bo ...tu kto chce niech swoje bzdety wpisze),
- promocja bez zaslug w wojsku? Niech zapomni.
- Ukraina byla Polska,
- a Rosja (bez Ukrainy) to byl taki wrzod na d.pie Rzeczypospolitej. Zawsze go mozna bylo wycisnac, jakkolwiek bylo to bolesne. Putin to wie i po Ukraine isc musi.
|
1 |
Zamki na piasku czy prawdziwa polityka |
|
|
|
10 lat temu |
Mam tu zle skojarzenia |
przed II WS tez Polska byla eksporterm dobrej broni - no i co z tego?
Napisz teraz cos o tych PATRIOT do ktorych tak wszyscy w Wilanowku czy po innym zyrandolem tesknia.
Nic nie napisalem o obsludze, szkoleniu, systemie radarowym, bez ktorego to wszystkko to zlom. A gdzie obrona tego na ziemi? A i radar w powietrzu tez by sie przydal gdy na ziemi np. sniezyca.
Brutalna prawda to taka, ze miasta sa nie do obrony - wiem, ze to boli. Chcesz bzdur i poboznych zyczen? Nie odemnie.
|
1 |
Gdzie narodowa dyskusja !? |
|
|
|
10 lat temu |
ja malutki uwazam, ze |
- przeprosiny ukraincow to mi wisza, ale nie wisi mi kto u nich za bohaterow robi. A to dlatego ze z tego mozna cos powiedziec o ich strategicznych celach. A to nie jest wesole. No chyba, ze sa tu tacy co sie z tymi celami zgadzaja - a wydaje mi sie ze sa.
- wyslanie lekarzy, pielegniarek? Tak. Ale miedzy innymi i z tej przyczyny aby sie cos poduczyli - jak to naprawde wyglada i co naprawde sie robi.
- bron? Szczerze? To Niemcy maja tu cos do powiedzenia, a nie Polska. Smutna prawda - prosze nie miec zludzen. I do poczatku - komu dajemy? Kto u tego kogos za bohatera robi? Ile razy mozna, ze oni sami tam nie bardzo chca walczyc za nastepnego oligarche o dyskusyjnych powiazaniach. Prosze sprawdzic co oni zrobili i DALEJ ROBIA z wlasna bronia (i co z flota). Dac im, to prawie jak dac ruskim. Ale jak ktos w Polsce chce ruskim dawac bron - co ja na to moge zrobic? To juz Francja przynajmniej bierze za to pieniadze.
- o tej uludzie obrony any-rakietowej to juz tu dawno temu pisalem (Admin, chyba jeszcze jest?). Oczywiscie, ze sa tacy co pisza i to z duma "mnie Izrael nie interesuje" - co tu powiedziec? Glupota nie boli (napewno nie na poczatku). Ale to wlasnie Izrale ma najwieksze w nowozytnym czasie praktyczne doswiadczenie w tej dziedzinie. Z tego doswiadczenia wiadomo, ze; trzeba bylo 3 Patriot na jedno "Sadamowe" cudo techniki - "Scud". Ruskie rakiety od starych sadamowych duzo lepsze i wieloglowicowe tez sa - niewszystkie, ale sa. (Zaraz tu jakis "mundry" napisze ze defetyzm sieje, wiec odpisuje, ze ja nie z tych co w 44-tym ludzi bez broni do zdobywania lotniska poslali. Nie mam nic przeciwko stosunkom seksualnym, ale nie po glowie prosze, nie po mozgu.).
Inny "mundry inaczej" pewnie bedzie pisal, ze trzeba tylko dwa Patriot na jeden, nie trzy, a ja mowie zeby patrzyc na doswiadczenia tych co to uzywaja, a nie na pierdoly, ktore opowiada sprzedawca rakiet czy samochodow czy czego tam badz. Ruskie wieloglowicowe rakiety maja od 3-ch do 10 glowic. Jesli strzela tylko 2 rakiety i tylko z czterema glowicami to z rachunkow wynika, ze trzeba 24 Patriot aby to na 100% ZATRZYMAC (2 X 4 x 3 = 24). A co jak 2 rakiety z 10-cioma glowicami? Ile to bedzie trzeba?
A rosjanie maja tego wiecej niz 2 wieloglowicowe rakiety. W sumie (moim zdaniem brutalna prawda jest lepsza niz uludy), jak ruskie beda bardzo chciec to nie ma takiego miasta w Polsce, ktorego nie byliby w stanie zniszczyc - oczywiscie, ze zapalca za to itp, itd (tak na 100% to pewien nie jestem). Powiedzmy, ze tak bedzie, ale co to zmieni dla tych na ziemi i ich rodzin?
- najlepsza obrona przed bronia jadrowa jest bron jadrowa wykierowana w przeciwna strone. Tak brutalna prawda, inne tam takie to bajdurzenie. Czy teraz wszyscy zrozumieli dlaczego tyle o strategii odstraszania mowiono? Normalne kraje maja bron jadrowa i srodki do przenoszenia, a inne to - "sluga robi co pan powie". O naprzyklad Iran bedzie pomagal US zwalczac ISIS.
PS. Widze, ze MIND SERVICE jest w akcji. Paluj, a ile mozesz. Wytrzezwiales juz? Prochy wziete? Ale teraz nie pij.
|
3 |
Gdzie narodowa dyskusja !? |
|
|
|
10 lat temu |
kilka patriot? |
O Boze, moj Boze. Kilka Patriot?
|
-1 |
Gdzie narodowa dyskusja !? |
|
|
|
10 lat temu |
Jechac? Zalezy; |
A co z tego dla nas? Proste pytanie - tak jak Turcja to robi.
Inna sprawa to fakt, ze ISIS/kalifat to tak naprawde z chrzescijanami walczy - latwo sprawdzic.
|
-2 |
Wracamy do Iraku? - jeszcze o Państwie Islamskim |
|
