Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu Tzw... Cejrowski był "zachwycający" kilkanaście lat temu. Dziś to nic nowego,raczej reklama TV Republika.Pozdrawiam -4 NAJLEPSZY PROGRAM TV OD LAT
Obrazek użytkownika tańczący z widłami
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu Hm...wyrzuć wirusa? Jak to zrobić i po co? I tolerować działania Kopacz,Boniego Tuska? Teoretyczne mrzonki. -3 Kryzys duszy polskiej znany i zdiagnozowany już przed wojną.
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu @Bibrus ..."przyzwowlenie na wszystko po Smoleńsku...itd" to zamierzone i zaplanowane działanie mieszkańców Polski. Polska dusza natomiast ma się całkiem nieźle. Jej nic nie grozi:.Pozdrawiam -3 Kryzys duszy polskiej znany i zdiagnozowany już przed wojną.
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu Kościół katolicki ... nie potrzebuje ani litości ani pomocy.Dziękujemy ateistom...i życzymy aby im się tak dobrze wiodło jak nam:-) -2 Dobre rady, mentalne zatory i kryzys Kościoła
Obrazek użytkownika triarius
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu Wybaczam i proszę o wybaczenie ... kojarzy mi się z listem biskupów polskich do niemieckich i nie kojarzy mi się dobrze.Zresztą nic dobrego z tego nie wyszło. Nie  tak się buduje zgodę i pokój.Pozdrawiam -1 Kryzys duszy polskiej znany i zdiagnozowany już przed wojną.
Obrazek użytkownika Bibrus
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu Satyrze... komentarze są potrzebne do Pisma św.ale nie do KKK czy encyklik.Tam jest czarno na białym ,tam są właśnie wyjaśnienia. Tych dokumentów nie należy czytać między wierszami .Są jednoznaczne i nie wymagają interpretacji. -2 CBOS – czy poznamy stosunek Polaków do kary śmierci?
Obrazek użytkownika Satyr
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu Nie rozumiem... dlaczego ateiści próbują reformować kościół katoliki? 4 Dobre rady, mentalne zatory i kryzys Kościoła
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu Satyrze Zasada słusznej obrony – stwierdzenie, że człowiek ma prawo do obrony i w sytuacji tzw. „obrony koniecznej”, kiedy nie można odwołać się do innych środków, dopuszczalne jest zabicie niesprawiedliwego agresora. W tradycyjnej doktrynie etycznej odwołanie się do zasada słusznej obrony (zwanej także zasadą obrony koniecznej albo zasadą usprawiedliwionej obrony) było związane z uznaniem, że absolutny charakter przykazania „Nie zabijaj!” odnosi się jedynie do osoby niewinnej. Prawa do słusznej obrony nie można utożsamiać z prawem do zabijania. Wielu etyków i teologów moralistów – powołując się na św. Tomasza z Akwinu – uznaje, że zasada słusznej obrony opiera się na zasadzie działania o podwójnym skutku. Katechizm Kościoła Katolickiego wskazuje na wszystkie istotne aspekty tej zasady, nazywając ją zasadą uprawnionej obrony.KKK2263-2267 -1 CBOS – czy poznamy stosunek Polaków do kary śmierci?
Obrazek użytkownika Satyr
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu Satyrze "Zdarzają się bowiem sytuacje, w których wartości zawarte w Prawie Bożym przybierają formę prawdziwego paradoksu. Na przykład jest tak w przypadku uprawnionej obrony, kiedy prawo do ochrony własnego życia oraz obowiązek nieszkodzenia życiu drugiego człowieka okazują się w konkretnych okolicznościach trudne do pogodzenia. Nie ulega wątpliwości, że wewnętrzna wartość życia oraz obowiązek miłości samego siebie w takiej samej mierze jak innych są podstawą autentycznego prawa do obrony własnej. Nawet wymagające przykazanie miłości bliźniego, ogłoszone w Starym Testamencie i potwierdzone przez Jezusa, przyjmuje za punkt odniesienia miłość samego siebie: „Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego” (Mk 12, 31). Nikt zatem nie może wyrzec się prawa do obrony własnej tylko dlatego, że nie dość miłuje życie lub samego siebie, ale jedynie na mocy heroicznej miłości, która pogłębia i przemienia miłość samego siebie, zgodnie z duchem ewangelicznych błogosławieństw (por. Mt 5, 38-48), w radykalną gotowość do ofiary, której najwyższym wzorem jest Chrystus Pan. Z drugiej strony, uprawniona obrona może być nie tylko prawem, ale poważnym obowiązkiem tego, kto jest odpowiedzialny za życie drugiej osoby, za wspólne dobro rodziny lub państwa. Zdarza się niestety, że konieczność odebrania napastnikowi możliwości szkodzenia prowadzi czasem do pozbawienia go życia. W takim przypadku spowodowanie śmierci należy przypisać samemu napastnikowi, który naraził się na nią swoim działaniem, także w sytuacji, kiedy nie ponosi moralnej odpowiedzialności ze względu na brak posługiwania się rozumem." — Evangelium Vitae 55 0 CBOS – czy poznamy stosunek Polaków do kary śmierci?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Verita
11 lat temu ś.p.A.L.Szcześniak.... miał swego czasu wykłady w RM na ten temat.Wśród słuchaczy tego radia  problem jest dobrze znany.Wszystko udokumentowane,prawdziwe i smutne. Pozdrawiam 5 Judeopolonia – żydowskie państwo w państwie polskim...
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony