|
8 lat temu |
@poeta |
Żakowski pisze tak w swym artykule:
"Możliwe wyjaśnienia są cztery:
1. Być może PiS chce trwale zamienić polską demokrację w demokraturę i tworzy narzędzia, przy pomocy których będzie nas inwigilował, zastraszał, terroryzował, prowokował, żeby zdławić opór.
2. Być może PiS uważa, że wykazując takie "zdecydowanie"; w walce z terrorystami, zyska popularność i poparcie "ciemnego ludu", wierzącego w terrorystów, których nikt nie widział, natomiast mało przywiązanego do idei wolności i praw obywatelskich.
3. Być może za czyimś podpuszczeniem PiS uwierzył, że jacyś straszni terroryści istotnie na nas dybią, choć nie wiadomo, dlaczego akurat na nas.
4. Być może wreszcie PiS jest kontrolowany przez służby, które chcą w Polsce rządzić swoimi metodami i w ten sposób formalnie przekazuje im faktyczną władzę (PO też niemal im uległa, ale po protestach się opamiętała) ".
Najbardziej prawdopodobny jest pkt 4.
|
2 |
Ustawa antyterrorystyczna - kolejny bubel prawny |
|
|
8 lat temu |
Polskie Radio postąpiło głupio |
Polskie Radio postąpiło głupio poddając Zimocha represjom. Ułatwiło mu to przejście do TVN, czyniąc przy okazji "męczennikiem wolności słowa". Co wiecej, jesli sąd uzna, że zwolnienie nastapiło z winy pracodawcy, to PR będzie jeszcze płacić Zimochowi odszkodowanie. W efekcie PR osłabiło siebie, a wzmocniło TVN. Zimoch ma wielu fanów wśród kibiców. Zamiast słuchać PR, będą oni teraz nabijać oglądalność TVN24.
|
|
Sprawa Tomasza Zimocha |
|
|
8 lat temu |
@Satyr |
To byłoby bardzo pożyteczne. Proszę koniecznie namówić żonę. |
5 |
Kto komu ufa? - dane o Grupie Wyszehradzkiej |
|
|
8 lat temu |
@Honic |
Dokumenty istniały. Oto, jak się tłumaczył Rzepliński:
"Na zwołanej sejmowej komisji sprawiedliwości profesor wyjaśnił, że we wrześniu 1990 r. do Komitetu Helsińskiego zgłosił się syn Pietruszki, że ojciec chce opowiedzieć o zleceniodawcach zabójstwa ks. Jerzego, ale ponieważ obawia się o życie, chce to zrobić wobec osób zajmujących się ochroną praw człowieka. Rzepliński razem z nieżyjącym już Markiem Nowickim pojechał do więzienia w Barczewie, gdzie siedział Pietruszka. Okazało się, że zanim cokolwiek powie, żąda załatwienia mu warunkowego zwolnienia.
Rzepliński o wszystkim opowiedział ówczesnemu odpowiednikowi szefa prokuratury krajowej. Ten wyznaczył "najlepszego w dziejach prokuratury specjalistę od tropienia zabójców" Józefa Gurgula. - Na następne spotkanie pojechaliśmy razem i byliśmy tylko biernymi obserwatorami rozmowy, w której prok. Gurgul odniósł zwycięstwo. Pietruszka zgodził się zeznawać bez gwarancji, że dostanie zwolnienie - mówił Rzepliński. Powstał z tego zeznania protokół podpisany przez prokuratora, Pietruszkę, Nowickiego i Rzeplińskiego.
- Na pytanie, co zrobiłem z uzyskaną wiedzą, mówię: zadbałem o to, żeby sprawą zajął się prokurator - wyjaśniał posłom Rzepliński.
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75248,2809589.html#ixzz49h9r157q
|
2 |
Rzepliński nakręcił sprawę TK. Kto kręci Rzeplińskim? |
|
|
8 lat temu |
Pomyliłam się |
Szefem AW był Maciej Hunia, a nie Krzysztof Bondaryk {ten był szefem ABW].
|
|
Złoty mercedes i zdradzony Rosjanin |
|
|
8 lat temu |
Jeszcze lepiej widać to |
Tu:
http://blogmedia24.pl/node/74677#comment-359652
|
2 |
Prezydent Andrzej Duda i jego przeciwnicy |
|
|
8 lat temu |
Relacja Blogpressu.pl + wideo |
Jest tu:
http://blogpress.pl/node/22672
|
|
Profesorowie Panfil i Barański o chrzcie Polski - panel SPJN |
|
|
8 lat temu |
Relacja wideo z omawianego wykładu |
Jest tu:
https://www.youtube.com/watch?v=ZPvcwLnjOaw
|
|
Monteskiusz i Rousseau - wykład prof. Andrzeja Nowaka |
|
|
8 lat temu |
@Leopold |
To prawda, ale nie należy robić z gęby cholewy. Mówienie o milionie manifestantów, podczas gdy realne możliwości mobilizacyjne to 100-200 tys.[a nawet mniej, sądząc po tekście Sakiewicza] jest głupotą. Nie można wzorować się na KOD, który bredził o 80, a nawet 200 tys. swych demonstrantów, podczas gdy w rzeczywistości było ich 5 do 20 tysięcy. W ten sposób łatwo ośmieszyć i siebie i rząd.
|
1 |
Prima Aprilis w połowie marca, czyli "marsz miliona" |
|
|
8 lat temu |
Komentarz z Salonu24 |
Witam!
Wiem, że mnie Pani nie zna, ale ja też pochodzę z Radomska i zapewniam Panią, że informacje podane tutaj:
http://naszeblogi.pl/60638-radomsko-bastion-pis
są nieprawdziwe:
1) Anna Milczanowska nigdy nie brylowała po salonach PO, przeciwnie sama się do tego PiS umizgiwała, jeszcze jako członek Forum Samorządowo-Gospodarczego, lokalnego ugrupowania nazywanego w Radomsku "PiS bis", a sama była złośliwie nazywana pisówą przez lud wyborczy i "Matką Boską Milczanowską" (proszę spytać Google'a) na długo przed tym jak zdecydowała się na kandydowanie do Sejmu z list PiS. To ona zabiegała o zaufanie Prezesa, nie odwrotnie. Dowód znajdzie Pani tutaj:
https://www.youtube.com/watch?v=5Ey8O8XDyq8
Wioletta Pal (wówczas z Forum Samorządowo-Gospodarczego) zastępca Milczanowskiej na stołku prezydenta Radomska wyraźnie oferuje koalicję Jacentemu Olszewskiemu, ówczesnemu radnemu PiS.
2) Jarosław Ferenc nie jest żadnym "ukrytym pisiorem", ale został wystawiony do wyborów przez "Razem dla Radomska czyli "Platformę bis".
Co o nim sądzi miejscowy, prominentny działacz PiS może Pani sprawdzić tutaj:
http://szymonzyberyng.pl/?p=6147
Obie strony mają już za sobą procesy w sądach wygrane przez Milczanowską. To tyle w temacie "ukrytego pisiora".
Kwestia druga: coś złego dzieje się z portalem naszeblogi.pl. Moje konto zostało zablokowane (mam nadzieję, że z głupoty) za "wpis antysemicki", w którym …wyśmiewam "listy Żydów".
http://naszeblogi.pl/60265-lista-zydow-usunieta
Nie mogę dodawać wpisów ani komentować, mogę się zalogować i wysyłać informację na pw.
Reasumując jeśli "Sekator" pochodzi z Radomska, to świadomie kłamie, jeśli nie to motto:
Стукачам, чекистам и членам российской агентуры вход воспрещен
musi budzić u niego uśmieszek politowania
pozdrawiam i proszę przemyśleć sytuację na www.naszeblogi.pl, a jeszcze lepiej zainterweniować i nie wierzyć "Sekatorom", o to ostatnie wręcz błagam, bo to na pewno prowokator
Jerzy Gawin alias Jerzy.63 na blogach
JERZY.6311:28
|
1 |
Jeszcze o Radomsku i porażce PiS |
|