Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	W sprawie katastrofy smoleńskiej należy również brać pod uwagę,	że nic co dostarczyli nam Rosjanie i co tak pieczołowicie rozpowszechnia cała ta banda nie jest prawdziwe. Nawet zapisy czarnych skrzynek. Próbując rozwikłać prawdę, wskazujemy fałsz na podstawie spreparowanych danych. Może tu leży pies pogrzebany. Może teoria "maskirowki" też coś wnosi. Czy mamy pewność, z którego samolotu pochodzą czarne skrzynki? Czy do skrzynek 101 coś dograno czy do innych skrzynek dograno coś ze 101? ONI wiedzą coś czego my nie jeszcze nie wiemy, więc czują się mocni. Może katastrofę smoleńską należy weryfikować też kameralnie, w oparciu o zgromadzone, sprzeczne informacje udzielane pod rygorem. A może z uwagi na porę pętli już mi się?		Z życia sekty pancernej brzozy - Mennica NBP jak komisja Millera
	13 lat temu	@ Gadający Grzyb	Witaj! Każda z tych inicjatyw jest dobra. Ale jeszcze bardziej skuteczna byłaby współpraca czołgu z mrówkami. Wtedy (tv Puls) nie było tak wielu aktywnych, czy raczej reaktywnych blogerów. Obecnie da się zauważyć wyraźny ich wpływ zarówno na podniesienie poziomu przekazu jak i liczbę "niepoprawnych" artykułów. Na razie w prasie, ale kto wie? Wszystko na to wskazuje, że opozycyjna prawica w mediach nie jest tak liczna, jak przygotowana z premedytacją cała rzesza Gęgałów, Lisów i innych. jednak nic nie stoi na przeszkodzie, aby korzystać właśnie z najbardziej poczytnych i popularnych blogerów, którzy wymknęli się spod kontroli układu, podobnie jak "wymknęła" się po internowaniu w 1981 roku polska inteligencja. Właśnie ci internowani studenci, magistrowie i inni, a obecnie naukowcy wspierają najbardziej zdeterminowanych Polków w walce o smoleńską prawdę. 10.	-1	Przebić mur
	13 lat temu	Nie tylko, kto skorzystał, ale kto mógł wiele stracić.	Należy zwłaszcza przyjrzeć się tym, co kłamali nie pytani. Tusk, Sikorski, Kopacz i wielu innych. Jeżeli mieli czyste sumienia, nie byli stroną w sprawie, dlaczego mataczyli i mataczą? Może kłamią i mataczą, bo jak nasz prokurator Kaczmarek, czują, że będą niedługo po drugiej strony ławy sądowej. A po decyzji sądów RP, można teraz kłamać bezkarnie. Zawsze! Wystarczy aby kłamiący czuł się, jak to sąd określił, podejrzanym - a moim zdaniem raczej winnym! Takie to mamy dzisiaj sądy i rządy.		Zamachowiec smoleński
	13 lat temu	Jeżeli w "papierach" jest taki zapis, że USA deklarowały pomoc	to nawet jeśli vonDonek (czy też konDonek) zje te dokumenty, to wyjdzie to prędzej czy później na jaw. Lepiej prędzej. Mamy tu jawną zdradę interesów narodowych. Sprzeniewierzenie się sojuszowi z USA i NATO i zwrot w kierunku Sowietów w sytuacji, gdy wszystkie okoliczności wskazują raczej na to, że to właśnie im należałoby się przyjrzeć? Mętna sprawa! Ciekawe jak się ten patriota CCCP i poplecznik FSB będzie tłumaczył?		Dlaczego D.Tusk po smoleńskiej "katastrofie" zamiast przylgnąć do O'Bamy i NATO szybko przytulił się do V. Putina!?
	13 lat temu	@triarius	Witam! Najprostszy i najszybszy sposób, to zeskanowanie tego tekstu w dobrej rozdzielczości i potraktowanie go potem za pomocą oprogramowania OCR (przerabia zeskanowany tekst na tekst do edycji). Jedynie co jest wątpliwe, to obawa przed plagiatem. Rozumiem, że tu nie zachodzi? Pozdrawiam.		PRYWATA - SZYBKI I ŁATWY ZAROBEK - POMOCY!
	13 lat temu	do: Ewa Stankiewicz	Jesteśmy z panią i za panią. Wiem, że łatwo mówić czy pisać krytycznie o rządzących pod ksywą lub aliasem, dlatego bardzo cenię wszystkich dziennikarzy, którzy robią to jawnie. Dzięki takim osobom jak pani, dzięki wolnym mediom, jak GP, WG (nie mylić z GW!) człowiek nie jest sam ze swoim wyobrażeniem o Polsce. Dziękuję! 10.		Ewa Stankiewicz odpowiada Niesiołowskiemu
	13 lat temu	To już nie dziennikarstwo, to jakaś paranoja!	Tu już nic nie pomoże, nawet lekarz. Na pianę z ust dobry jest tylko kaftan! Dotyczy to zarówno Nieosioła jak i te skryby. Pomroczność jasna, sprawiedliwość socjalistyczna! Obok takich osobników już nie można przejść bez bata. Dziennikarze, którzy płakali jak ich staruszkowie "napadli" na pielgrzymce, teraz bronią gbura i chama! Ręce opadają. Nie chce mi się wierzyć, że tym głupkom chce się to pisać? Może muszą? Każdy z tych skrybów ma chyba "szkła kontaktowe". Pewnie P0 dwa na każdym oku.		Medialne plewy
	13 lat temu	Polską bardzo interesują się ludzie niesłusznie z niej wygnani.	Bardzo charakterystyczne i budzące zastanowienie jest to, że wielu rodaków najbardziej zatroskanych o los ojczyzny okupowanej przez poprzednią i współczesną Targowicę znajduje się obecnie poza granicami naszego kraju. Dla nich to wielka strata a dla nas wielkie szczęście. Czyżby tak daleko do przodu sięgały plany Opatrzności?		Pytanie o sens "Smoleńska"?
	13 lat temu	To działa, ale nie do końca i nie na zawsze.	Wystarczy powiedzieć sprawdzam. A kiedy okaże się, że sprawdzany tylko bredzi i gawędzi, że sprawy mają się zupełnie odwrotnie, należy sprawdzać kolejne poczynania. później, wiadomo już czego oczekiwać bez sprawdzania: lanie wody i same kłamstwa. Ten, co wcześniej wierzył a był oszukiwany czuje jeszcze większą niechęć do oszusta. Czasami wystarczy dobrze się wsłuchiwać. Kiedyś, w programie Pospieszalskiego wystąpił profesorek Jan Hartman, który tak oburzał się na antysemityzm Polaków (wirtualny), że trwoga! Kiedy jednak powiedział, że szanuje Konstytucję RP za to, że daje te sama prawa wszystkim, pod polskim niebem ... również antykatolikom, to już było dla mnie wszystko jasne. Trzeba notować te wypowiedzi, publikować. Tak jak inny profesor, niejaki Kik, tłumaczył, że MAKowa panienka napisała same bzdury, bo sprowokowali ją do tego pisowcy!		"Hitlerowanie" w Polsce, czyli kto był pierwszy
	13 lat temu	Pełna zgoda.	Tyle, że nie bardzo wiem na kogo być bardziej oburzonym. Na złodzieja czy na tego, co go znał, kolejny raz mu zaufał i nieroztropnie wpuścił do mojego domu (wrzeszcząc przy tym do mnie, żem niewyrozumiały, moher i pisowiec, choć nigdy nie byłem w żadnej partii). Może zamiast my, przeciwnicy Tuska i jego bandy, zebrać się do kupy i skrzyknąć powinni jego dotychczasowi zwolennicy, którzy przetarli w końcu oczy! To oni powinni się policzyć. Bardzo dziwne jest jednak to, że na razie nie widzę aby coś mogło ich wzruszyć. A bez nich mamy tyle na ile wskazuje arytmetyka wyborcza. Smutne.		„Oszuści” i „złodzieje” w naszym domu

Strony