Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Andrzej Tatkowski	Na wiele rzeczy w życiu mamy wpływ, ale - jak widać są i takie, na które wpływu nie mamy wcale, albo mamy tylko wpływ iluzoryczny. Do tych mniej zależnych od nas należałoby pewnie zaliczyć komentarze pod naszymi notkami. No cóż - rzeczywiście, nie wszystkie powalają poziomem kultury i wyczuciem smaku, ale to jest chyba cena za to, że w ogóle są. Pocieszające jest zaś moim zdaniem to, że jak ktoś komentuje, to najczęściej jednak czyta. Choćby tylko zrozumiał choć niewielki fragment z przeczytanego tekstu... Serdecznie pozdrawiam		Kolejny „autorytet” ofiarą Smoleńska
	11 lat temu	alchymista	Napisałeś: "Pomyślałem sobie, że w dzisiejszej Rosji Galileusz nie miałby nic do powiedzenia." I pewnie masz rację. Smutne jest to, że w dzisiejszej Polsce "elita", ta naukowa i ta polityczna oraz władza - myśli i działa w takim samym kierunku, jak Rosja. Serdecznie pozdrawiam.		Kolejny „autorytet” ofiarą Smoleńska
	11 lat temu	Tomasz A.S.	"I co ma tu do rzeczy narodowość Pospieszalskiego? Zrozumiałbym, gdyby pytanie dotyczyło Sadurskiego." No właśnie. To nie notka o Pospieszalskim. Serdecznie pozdrawiam.		Kolejny „autorytet” ofiarą Smoleńska
	11 lat temu	Ossala	Też tak myślę. Serdecznie pozdrawiam		Kolejny „autorytet” ofiarą Smoleńska
	11 lat temu	Szary kot	Oczywiście, że nie chodziło mi o jego warunki fizyczne. Charakter - to jest to, co świadczy o człowieku. Przerośnięte ego, pycha, przeświadczenie o swojej wartości. Goliat nie dlatego przecież zginął, że fizycznie był olbrzymem. Serdecznie pozdrawiam		Kolejny „autorytet” ofiarą Smoleńska
	11 lat temu	Harcerz	No cóż - to mamy rozbieżność poglądów. W czasie, który miał do dyspozycji pan Pospieszalski nie dało się - tak przynajmniej myślę - zrobić takiego wykładu prof. Cieszewskiego, który przekonałby nieprzekonanych. Dla tych, co nie wierzą w wersje gen. Anodiny - to było wystarczające. A druga część rozmowy dawała pogląd na to, jak to jest po obydwu stronach z chęcią dotarcia do prawdy. Moim zdaniem świetna robota. Serdecznie pozdrawiam		Kolejny „autorytet” ofiarą Smoleńska
	11 lat temu	fifi	Bardzo pouczająca rozmowa. Warto o tym wiedzieć. Warto też mieć świadomość czegoś takiego - to cytat z informacji, którą znalazłem dziś na "Interii: - "Na lotnisku w Smoleńsku nie ma już brzozy, o którą skrzydłem zawadził Tu-154M. Część terenu bezpośrednio przylegającego do miejsca, gdzie rozbił się polski samolot to dziś plac budowy." A podobno prokuratura rosyjska jeszcze nie skończyła śledztwa smoleńskiego. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za link.		Rozjechany dziennikarzyna w Polsacie przez prof.Cieszewskiego Brawo !
	11 lat temu	Budyń78	Widać, że "robactwo" oblazło wszystkie te prawicowe portale, do których udało mu się dostać i czyni poważne szkody. Wystarczy poczytać komentarze, aby zobaczyć ilu osobom to przeszkadza w odbiorze treści publikowanych materiałów. Bez odpowiednich działań czyszcząco-zabezpieczających chyba się nie obejdzie. Jeśli nie zrobi się nic, to myślę, że prędzej czy później te portale utracą czytelników i chyba głównie tych - bardziej wartościowych. Co do tematyki - uważam, że trzeba o tym pisać jak najwięcej, by zwrócić redakcjom tych portali i administratorom uwagę na to, że sprawa naprawdę jest ważna. Ważna dla nas wszystkich, dlatego im więcej osób o tym problemie będzie pisać, tym bardziej zostanie nagłośniony i może szybciej nastąpi właściwa reakcja. Serdecznie pozdrawiam. Pozdrawiam również pozostałych komentujących.		Dziwię się redakcji portalu wPolityce.pl
	11 lat temu	Gadający Grzyb	Uwagi uważam za bardzo sensowne. Ale jestem ciekaw, czy ktoś pytał profesora o ten list? Serdecznie pozdrawiam.	-1	Kretowisko
	11 lat temu	Szary kot	Przyznam się, że jakoś nie potrafię uwierzyć w to, że ludzie pokroju Baumana potrafią się naprawdę zmienić. Nie po tym, co w życiu wyczyniali. Musieliby przynajmniej przyznać się do swoich czynów, a potem szczerze żałować, że się ich dopuścili. O przeproszeniu swoich ofiar i jakimkolwiek zadośćuczynieniu nawet nie wspominam. Moim zdaniem ich zachowanie jest zawsze podyktowane możliwością uzyskania założonego efektu. Czasem to poklask, czasem szybszy awans i kariera. A czasem po prostu chęć przekonania innych, że jest się porządnym człowiekiem. A porządny człowiek nie ma przecież żadnych oporów przed tym, aby pochwalić innych porządnych ludzi. W końcu - porządnym ludziom razem po drodze. Tak, że też raczej stawiałbym na chęć uwiarygodnienia. Serdecznie pozdrawiam		Co nam jeszcze spróbują wmówić?

Strony