Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	12 lat temu	słynne symulatory	Ciekawe, jak latano na Tupolewach zanim skonstruowano symulatory? Kolejna bajda maskująca prawdę, chętnie łykana przez merdia i lemingów.		PROFESJONALIŚCI
	12 lat temu	to jeszcze jeden kamyczek do ogródka kościoła polskiego	Nie można identyfikować patriotyzmu i prawicowości z kościołem, jako instytucją, ponieważ ma on w swoich szeregach masę byłych komunistycznych agentów, oraz osób "umoczonych" w różne śmierdzące sprawy i nigdy nie rozliczonych. Dlatego nie należy się dziwić, że znajdzie się jakiś "kapłan", który z wielkim przejęciem będzie opowiadał kompletne kłamstwa i to zupełnie bezkarnie. Trzeba być ostrożnym i nie przydawać nalepki "zaufane" temu co mówią poszczególni księża, a zwłaszcza ci z wyższej szarży. U nich roi się od "grzeszników" i judaszy.		Ks. Henryk Błaszczyk - Obrzydliwie bezduszny ksiądz czy kłamca na zlecenie?
	12 lat temu	to już nie te czasy...	W epoce, kiedy satelita może odczytać gazetę, a bezzałogowe samolociki strzelają w dowolne miejsca z chirurgiczną dokładnością, jest oczywiste, że ci, którzy mają techniczne możliwości śledzenia tego co się na ziemi dzieje, mają swoje archiwa, zdjęcia, dane. Na pewno loty głów państw są przez ich gadżety śledzone i rejestrowane, ale same te informacje nie wypłyną. Dopóki mamy tego kaszubskiego burka, który broni stodoły, nic nie zrobimy. Drugi burek, w budzie ruskiej też warczy, ale może coś zeżrą i zdechną? Różnie bywa, przecież.		Otwórzcie oczy szeroko zamknięte
	12 lat temu	sami sobie kręcą sznur...	Kiedy arogancja prezydenta Rumunii, Caucescu, sięgała zenitu, kiedy dopiero co wygrał swoje kolejne wybory z poparciem >90%, kończył budowę swojego mega-pałacu i wydawało mu się, że jest "siłą polityczną o znaczeniu światowym", okazało się, że jest NIKIM, a tylko małą czerwoną świnią, którą można zaszlachtować po jednodniowym "procesie" w jakimś gównianym miasteczku, przy okazji rozwalając mu żonę. Pycha kroczy przed upadkiem - to powinno stać się nowym hasłem Platformy Obywatelskiej. Budujcie sobie te pałace bezkarności, jak się troszkę za dużo przegnie sprężynka, to już nie będzie grubej kreski.		Sędzia z Koepenick
	12 lat temu	o właśnie,	Myślę, o czymś takim. Kilka przyczyn i może kilka ośrodków starających się o "wypadek"?	0	Smoleńsk, pominięty wątek
	12 lat temu	czepiam się słówek?	[quote=ellenai] zapisów jednoznacznie wskazujących na calą serię jednoczesnych awarii. [/quote] Jednoczesnych? A co z faktem, że samolot miał odejść i nie odchodził, że zniżał się ciągle? Czy to jest wyjaśnione? I czy to nie wskazuje na awarię? Może ktoś ją spowodowal umyślnie, ale jednak czy nie za dużo grzybów w barszczu? Najpierw samolot nie odchodzi, a potem jest wybuch i na deser jeszcze jeden wybuch. Wierzę w hipotezę o zamachu, ale wydaje mi się, że nie wszystko jest wyjaśnione w raporcie ZP. To (1)opadanie samolotu, (2)brak krzyków załogi sugerujących wybuch (były dwa, więc na pierwszy powinna być reakcja) i (3)niewyjaśnione czyste koła jednego podwozia są zastanawiające.	0	Smoleńsk, pominięty wątek
	12 lat temu	empiryczne metody	Można powiedzieć, że znamy atmosferę Merkurego nigdy na nim nie będąc. Ja sam wyliczyłem, co i tutaj zamieściłem, że słynna półbeczka to pic na wodę, więc na pewno wiem, że raporty MAK i Millera są wręcz fałszywe. Można łatwo obalić pewne tezy mając dane, gorzej jest orzec jednoznacznie o tym co zaszło na podstawie zdjęć i wykresów. W końcu, przy katastrofach typu Lockerbie, czy ostanio AirFrance nad Atlantykiem badano części, ZAWSZE bada się części, a potem robi wyliczenia. Można powiedzieć, że odczyty wskazują na wybuchy, ale nie ma tego "finishing touch", czyli co to za materiał, jak go odpalono i KTO go tam wsadził. Niepokoi mnie też brak błota na jednym z podwozi, gdyby samolot rozleciał się zupełnie w powietrzu, to nie ma szans, żeby fragment skrzydła z ciężkim podwoziem upadł do góry nogami. Czekam na raport ZP, ale też czuję, że nie wszystko na 100% jest zgodne z tym co zaszło. A ruskie raporty można oczywiscie wyrzucić na śmietnik, tyle to każdy wie.	0	Smoleńsk, pominięty wątek
	12 lat temu	prowokator?	I do czego niby prowokuję? Ktoś zbadał tutkę pod kątem awarii? Kto to był i gdzie, bo ja nie pamiętam. Sam piszę, chyba wyraźnie, że uważam, że Ruscy to zrobili, mnie po prostu INTERESUJE dlaczego coś, co ZAWSZE i WSZĘDZIE jest skrupulatnie brane pod lupę, w tej sytuacji jest przez wszystkich OLANE! I to mi śmierdzi.	0	Smoleńsk, pominięty wątek
	12 lat temu	Sumarycznie	1. Nie chodzi o to, że ktoś orzekł przyczynę, zresztą tylko teoretycznie, bo nie mógł nawet zobaczyć jednego kawałeczka z tupolewa, chodzi o to, że w ogóle wątek awarii, który ZAWSZE jest brany pod uwagę, nie został poruszony. To, że czasem pojawiły się sporadycznie takie artykuły nie zmienia faktu kompletnego OLANIA tego zagadnienia przez naukowców, ale i publikę. 2. Co do wybuchów, to oczywiście, że pasuje ta teoria, ale ktokolwiek z mózgiem robiący taki zamach zdecydowałby o MIKROWYBUCHU, za to takim, który posyła samolot na ziemię - tu pasuje mały ładunek w skrzydle. Ale co z benzyną, która jest w skrzydłach? No i po co komu jakaś mega-eksplozja? Po to, żeby potem ćwiczyć się z jej maskowaniem? To, że nie ma kokpitu i wielu elementów samolotu świadczy na pewno o tym, że Rosjanie ładnie wysprzątali, ale nie przesądza o przyczynie. Czy zamach, czy spieprzony (może też celowo) remont, posprzątanie i ukrywanie części samolotów jest w ich interesie. Raz, na samym początku sprawy, jakiś pilot, czy ekspert zwrócił uwagę na wygląd turbiny, który sugerował że opadła jako ZATRZYMANA, a nie w ruchu i to sugeruje awarię. No i tyle tego było. Dziwne...	0	Smoleńsk, pominięty wątek
	12 lat temu	a ja jeszcze dalej sięgam...	W ogóle do kościoła nie chodzę, bo wierzę w Boga, a nie w NASZYCH księży... Bo czy możliwe jest wyznawanie i głoszenie tych samych zasad przez byłych TW, Natankowców, Redemptorystów, wiejskich proboszczów, czy też księży patriotów pokroju Isakowicza-Zaleskiego? Chyba nie. No to, po co oni?		Nie na Ojcze Nasz, ale wyjdę na czas czytania orędzia

Strony