|
|
13 lat temu |
Political ponerology |
Poruszył Pan niezwykle ważny temat.
Oczywiście Łysiak w Liderze daje doskonały opis zjawiska. W dużym stopniu będący odwzorowaniem tego co zawarł w książce "Wladimir Putin - dokąd prowadzi Rosję" Boris Reitschuster.
Pozostaje jednak opis psychologiczny zjawiska. Tutaj pewno pomocne byłyby studia nad rosyjskimi subkulturami kruminalnymi. Jednak niełatwo o dostęp do takich popularnych opracowań.
Jednak pojawiło się ostatnio coś (co wyrosło w cieniu "poprawnej psychologii" ) i co robi karierę wśród politologów i political trend setterów na zachodzie.
To Ponerologia.
O dziwo dziedzina powstała w Polsce i jej twórcą jest psycholog-psychiatra Anrdzej Łobaczewski.
Nie będę się tutaj rozpisywał. Podaję linki:
http://www.sott.net/
w opcji search wpisać "ponerology" . Wyskakuje zbiór popularnych artykułów.
http://ponerology.com/
Szersze rozwinięcie tematu.
|
|
Samiec alfa, android czy psychopata? |
|
|
|
14 lat temu |
Zgadzam się. Aczkolwiek nie |
Zgadzam się. Aczkolwiek nie wyobrażam sobie, aby ruskie mogli jeszcze dodatkowo szantażować Obama. Przecież i tak prawda leży na wierzchu.
To samo było z zamachem na Kennedy'ego - puszczali na okrągło artykuły w Sputniku i nikt nie traktował tego poważnie. A wiedzieli sporo.
Natomiast nie podoba mi się użycie jednego z moich ulubionych obrazów do zobrazowania tekstu. Zupełnie on tutaj nie pasuje.
|
|
WSI/KGB wykonało zamach a USA i NATO umyło ręce - kolejne tragiczne deja vu? |
|
|
|
14 lat temu |
@cosmosis |
To się nazywa "globalna wizja".
A czy ten Golfsztorm to jest z Łańcuta ?
|
|
III wojna światowa? + o PiSobolszewii słów kilka (wiem, że szokuje) |
|
|
|
14 lat temu |
@ |
Ojojoj
Prawda boli ? No nic na to nie poradzę.
Co do moich danych osobowych to są na portalu. Jak trzeba coś uzupełnić chętnie podam.
Bez odbioru
|
|
Smoleńsk - tło długofalowej strategii (cz. 1) |
|
|
|
14 lat temu |
@ |
No coż, koszty są i trzeba je płacić. Pięknie pisze o tym Stiglitz (jeśli nie przekręciłem nazwiska).
Co do reszty zgoda.
Nawiasem mówiąc podejrzewam że katastrofa w Smoleńsku została zorganizowana przez polskie służby, a nie rosyjskie. Podwójny zysk - zlikwidować opozycję i postraszyć Rosją.
Oczywiście Putin cieszy się teraz, że ma Polskę w garści - typowa logika bandziora.
Prosze zerknąć: www.kuriercodziennychicago.com
|
|
Smoleńsk - tło długofalowej strategii (cz. 1) |
|
|
|
14 lat temu |
@ |
Szanowny Panie
Nic osobistego. Jeśli odebrał Pan ton mojej wypowiedzi jako histeryczny - przepraszam.
Po prostu Pana artykuł wywarł na mnie złe wrażenie i tylko tyle.
Wiem, że Targalski i Macierewicz piszą o istocie, genezie i wpływie perestrojki na współczesny świat.
Ale "konia z rzędem temu" kto wykaże, że piszą o potędze współczesnej Rosji. Piszą natomiast o kryminalizacji w relacjach z Rosją, która dosięga też pewnych środowisk na zachodzie. To jest nieunikniony koszt oswajania zbankrutowanego mocarstwa nuklearnego.
Podobnie sytuacja wewnętrzna w Polsce nie wynika w zasadniczej mierze z oddziaływania Rosji lecz z degeneracji polskich elit politycznych. Elity te, podobnie jak Jaruzel za komuny używał straszaka sovieckiej interwencji w celu zachowania władzy, posługują się sugestią jakoby uległość wobec Rosji była polską racją stanu. Klucz do rozwiązania polskich problemów znajduje się w Polsce. Przecież Czesi potrafili zrobić z tym porządek.
I właśnie stąd moja reakcja. W artykule tkwi sugestia jakoby polskie problemy wynikały bezpośrednio z sytuacji w Rosji. Jest to pośrednie usprawiedliwienie polskich elit politycznych. Myślę. że nie o to chodzi Macierewiczowi.
|
|
Smoleńsk - tło długofalowej strategii (cz. 1) |
|
|
|
14 lat temu |
@ |
Szanowny Panie Michale
Rozumiem, że Nina Karsov, osoba związana rodzinnie z Adamem Michnikiem, która wyłudziła podstępem prawa do dzieł Mackiewicza i to nawet nie od niego, ale B. Toporskiej, która blokuje wydawanie jego dzieł w Polsce jest wybitnym edytorem Mackiewicza. Zaś najbliższa rodzina w Polsce to czerwona jaczejka. Gratuluję logiki
Są dowody dokumentujące zaangażowanie Brzezińskiego w operacje w Afganistanie. Brzeziński ich nie zdementował. Oznacza to że są prawdziwe. Jeśli Pan życzy sobie możemy o tym podyskutować.
"Żeby dowieść czegoś przeciwnego, musiałby Pan wykazać, że tezy Jaszczura są sprzeczne z Golicynem lub Mackiewiczem."
Problem z tym, że tezy te są sprzeczne ze stanem faktycznym, natomiast nie są sprzeczne z Golicynem czy Mackiewiczem. Jaki jest stan faktyczny każdy widzi.
Może Pan sobie darować protekcjonalny ton i pisanie nie na temat ?
Mnie to nie deprymuje, natomiast zniechęca do dyskusji z Panem. Chyba, że taki jest Pana cel.
|
|
Smoleńsk - tło długofalowej strategii (cz. 1) |
|
|
|
14 lat temu |
@ |
OK
Po takich dwóch wrzutkach i do tego wytłuszczonym texcie należą siê Państwu wyjaœnienia w obliczu ogólnego sprzeciwu.
Cenię A. Macierewicza, J. Targalskiego, o. Bocheńskiego. J. Mackiewicz to dla mnie swoista wyrocznia moralna .
Tylko, że powołując sie na nich trudno skonstruowaæ narracjê właściwą artykułowi publikowanemu powyżej.
Golicyn to lata 60-te. Opisuje on pewną opcję polityczną, której zastosowanie rozważali sovieci wówczas i próbowali zastosować 20 lat temu. Jak sam autor (Jaszczur) twierdzi zastosowanie tych opcji ma charakter „działań aktywnych”, czyli takich, które mają swoją dynamikę i zupełnie niewiadomo jaki efekt koñcowy przyniosą. Nie czytałem całoœci komentarzy Macierewicza do Golicyna, ale idea pozostaje taka, że są to komentarze do textów, które są postulatami, a nie opisem realizacji. Zresztą mamy tutaj doczynienia z dwiema rzeczami: koncepcją pierestrojki i opisem metod dywersji ideologicznej.
Jeśli chodzi o pierestrojkę to jest to totalna porażka. Być może gdyby podjêto ją 10 – 20 lat wcześniej udałaby sie, ale w połowie lat 80-tych było już za późno.
Jeśli chodzi o dywersję ideologiczną to rezultaty były lepsze, ale też ograniczone. Afryka – poraźka, Chile – porażka, terror Red Armee Fraktion w Niemczech porażka itd.
Od lat 70 – tych Amerykanie mają całe to GRU i KGB jak na talerzu. Brzeziñskiemu udało siê uwikłać soviety w Afganistanie co było początkiem ostatecznego koñca.
Litvinienko twierdzi: za sovietów były dwie ideologie - komunistyczna i bandycka. Po 1990 zastała tylko bandycka. Przecież wiadomo kto to jest Putin. Jak można traktować na serio pañstwo z takim przywódcą. To samo mówi Brzeziñski, proszę posłuchaæ jego wykładu w Szkole Dyplomacji w zeszłym roku. Jest dostępny w internecie.
To czym jest Rosja dzisiaj najlepiej obrazują filmy np. „Schastie moje” S. Loznitsa a Rosja lat perestrijki „gruz 200” Balabanova.
Nie będę obazował tutaj danych ekonomicznych – są one ogólnie dostępne. Tak samo jak dane dotyczące sił zbrojnych.
Autor (Jaszczur) pisze:
Jednak obserwując to, co stało się na przestrzeni ostatnich trzydziestu lat i konfrontując to z pisanymi do 1989 roku prognozami (w tym także odtajnionymi memorandami dla CIA), należy niestety stwierdzić, że najważniejsze cele sowieckiej długofalowej strategii przetrwania oraz kontynuacji władzy i ekspansji zostały osiągnięte
Nic nie zostalo osiagniête – Rosja jest mocarstwem regionalnym, któremu grozi w najblizszym czasie zapasc.
Podzielacie poglady Pana Rohnke – OK, ja nie podzielam. Jakis czas temu zadalem pytanie Panu Rohnke dlaczego popiera Nine Karsov w sporze o prawa autorskie do dziel Mackiewicza. Odpowiedzial cos w rodzaju ze prawo jest prawo.
Pozdrowienia
|
|
Smoleńsk - tło długofalowej strategii (cz. 1) |
|
|
|
14 lat temu |
@ |
Proszę się kłamliwie nie zasłaniać autorytetem A. Macierewicza czy J.Targalskiego.
Wypowiadają się oni o genezie pierestrojki, historii oraz o tym co z tego dla Polski wynikło. Nie analizują obecnego potencjału Rosji i zagrożeń jakie stanowi Rosja w sensie globalnym.
O i jeszcze o. Bocheński - cudownie, to już chyba conajmniej 20 lat jak nie żyje. Czy Pan musi wygłosić gdzieś "jedyny słuszny referat" i testuje publikę. Jeśli tak to żle Pan trafił. Publika z tego co widać popiera. Nawet ktoś zadeklarował, że będzie "czytał fragmentami".
Nic nie powiedziałem o agenturze. Raczej byłbym skłonny podejrzewać konieczność wygłoszenia "jedynego słusznego referatu". Tylko, że to są bzdury.
Pan wprowadza w błąd ludzi niezorientowanych. Obniża Pan też tym rangę portalu na którym zamieszcza Pan tą publikację.
|
|
Smoleńsk - tło długofalowej strategii (cz. 1) |
|
|
|
14 lat temu |
@ |
Czytałem Pana artykuł do momentu rozważań o potencjalnej III Wojnie. Sam artykuł wiele nie wnosi i opiera się na mylnej tezie, że Rosjanie cokolwiek jeszcze kontrolują.
Rosja jest w zasadzie trupem, może jeszcze się odgryzać, zorganizować zamach, ale nie może już odgrywać aktywnej roli w wielu sprawach. Jej sytuacja wewnętrzna będzie się prawdopodobnie pogarszać.
Gdyby miał Pan inne zdanie proszę spojrzeć np. do Wikipedii i porównać ilość lotniskowców będących w posiadaniu Rosji i USA.
Ciekawe czemu służy to wprowadzanie w błąd. Zakładam, że zna Pan dokładnie fakty. Przecież nie publikuje się sążnistych artykułow (nawet pod pseudonimem) ot tak sobie. W sumie na dobrą sprawę możnaby to opublikować w jakimś magazynie Science Fiction.
|
-1 |
Smoleńsk - tło długofalowej strategii (cz. 1) |
|
