|
|
13 lat temu |
Dokładnie to samo mam ja. |
Dokładnie to samo mam ja. No, prawdę mówiąc, skończyłem z TVP wcześniej, jak skasowali red . Pospieszalskiego, już jako ostatniego.
Teraz też jest mi bosko.
Pozdrawiam |
|
misja Tomasza Lisa |
|
|
|
13 lat temu |
No tak, ale na wsystkich |
No tak, ale na wsystkich portalach jest słowo o wspieraniu marszu przez Kalisza. Dopiero od ciebie sie dowiaduje , jaka jest prawda. Ale ile osób dotrze tym samym do tej prawdy? |
|
Oburzone mięsko armatnie |
|
|
|
13 lat temu |
Pełna zgoda, 30 % to |
Pełna zgoda, 30 % to sukces w sytuacji jaka istnieje od 2007 w mediach, a przeciez nikt nie rozlicza Pawlaka za przegranie juz nawet nie wiem których wyborów z wynikiem 8 czy mniej %, U niego to sukces, podobnie jak dla SLD sukcesem miało byc 12-15 % |
|
Polowanie na czarownice |
|
|
|
13 lat temu |
A ponoc ma zostac |
A ponoc ma zostac Marszałkiem Sejmu to cos. |
|
To uczciwie oddaję odpowiedzialność za Polskę tym 15,34% POLAKÓW, głosujących na PO! |
|
|
|
13 lat temu |
Tylko gdzie oni (PiS) |
Tylko gdzie oni (PiS) mają to powiedziec, żeby do ludzi trafiło? |
0 |
„PRZEGRANE” WYBORY? |
|
|
|
13 lat temu |
Jest coś w tym na |
Jest coś w tym na rzeczy. Oto cytat z Naszego Dziennika (mam nadzieje że to dopuszczalne, jeśli nie to z góry przepraszam ...) "W opublikowanym w piątek nie sondażu, lecz "prognozie wyborczej" TNS OBOP dla "Gazety Wyborczej" Platforma Obywatelska zwyciężyła z aż 39,5 proc. poparcia. Poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości zaprognozowano na 29,1 procent. Trzecią pozycję przyznano Ruchowi Palikota - 10,3 procent. Według prognozy do Sejmu dostałby się także SLD - z 9,2 -procentowym poparciem, i ludowcy z wynikiem 8,7 procent. " Na te dane juz 9.X wieczorem powoływał się niejaki Stasiński z GW - jak oni trafnie przewidzieli tuz po 21 ogłoszone wstepne prognozy. No i tak sobie myślę - najpierw robi sie sondaż, którego absolutnie nikt nie jest w stanie sprawdzic. Potem ogłasza się tuz po zamknieciu lokali rzekomo spisane w trakcie wyborów deklaracjie wyborców, których też nikt nie może sprawdzic - o dziwo identyczne do wczesniejszych prognoz. Na marginesie - akurat zdarzyło mi się widziec panienke prowadzącą te badania w moim lokalu - otórz ona nie miała nawet ze sobą komputera, wszystko sobie zapisywała w notatniku - powiedziala że bada preferencje co 25 osoby, a zarazem notowała ilośc wchodzacych i nawet wychodzących osób - tak to wyglądało w kazdym razie. No więc, jak mogła ona już po 21 przekazac całą swoją wiedze do jakiejśc centralnej bazy danych? czy nie wskazuje to raczej, że już wyniki były gotowe, i czekały na 21 i ich ujawnienie? Moze ktos lepiej zna kuchnię sposobu dokonywania tych badan, a ja się mylę?. No i potem, o dziwo, ostateczne wyniki juz z komisji sa prawie identyczne (wiem wiem, 1 % zgodności z tą metoda badania - ale ja jakoś nie wierzę) z wczes niejszymi prognozami i badaniami statystycznymi. Czy nie jest tak, że odpowiedni program wyrzuca takie dane, jak są oczekiwane, ale jak poprzednio ludzie dziwili sie, skąd takie rozbieżności wobec prognoz, tym razem zostało wszystko dopiete. |
|
Zdecydowani, by nie poznać prawdy |
|
|
|
13 lat temu |
Odnośnie pkt 2 - |
Odnośnie pkt 2 - umieszczenie wytłuszczonego nazwiska na P na pierwszej stronie - ktorego wielu blogerów wogóle nie uzywa - niezaleznie od intencji - dyskredytuje ten dziennik w moich oczach. Pierwszy egzemplarz kupiłem w ilości 5 szt - aby wspomóc nowa inicjatywę, nietety zawiodłem sie, i nadal kupując - wciąż utwierdzam się w tym samym - nie tego oczekiwałem. Nadal GP ma w sobie coś, GPC nic. A szkoda, bo winni byc dla wszystkich swiatełkiem - a są ledwie jakims przyduszonym kagankiem. |
|
Zdecydowani, by nie poznać prawdy |
|
|
|
13 lat temu |
A ja uważam, że po |
A ja uważam, że po załatwieniu Włochom korzystnej prywatyzacji BPeKaO, mając obiecane w zamian super pieniądze na stanowisku Prezesa banku z łatwością darował sobie prestiż (wątpliwy) i marną kasę na stanowisku Premiera korzystajac z pierwszej nadarzającej sie okazji. Nie wszyscy kierują się ambicją, wielu woli forsę. Zdaje się ze dla niepoznaki miał w tym zakresie jakiś wakat, ale plan napewno powstal wcześniej. W końcu było jak ze Schrederem i Gazpromem, i rurą. |
|
Jan Krzysztof Bielecki - Nowy Premier? |
|
|
|
13 lat temu |
Tak sobie myślę, czytając |
Tak sobie myślę, czytając w wielu miejscach o gotowości władzy do wprowadzenia stanu wojennego (wyjatkowego) czy jak mu tam, że komuna do 13 grudnia szykowała się przez rok, a pewnie od sierpnia 1980. Po wtóre system milicyjny i wojskowy od wielu lat był sprawny i pod pełną kontrolą, społeczeństwo zmeczone strajkami i zwłaszcza brakami zaopatrzenia, co skutkowało konicznoącią wystawania w kolejkach. Dodatkowo była prawdziwa zima, wyłączono jedyną telezizję, wyłączono jedyna telefonię - no a najważniejsze, Komorowski (Tusk ) to nie Jaruzelski. I nawet służby współczesne to nie SB z lat 80-tych. Gdyby chcieli, to i tak im to nie wyjdzie, bo organizacja wszystkiego leży, a spoleczeństwo kicha na wladzę. Fakt - nie ma juz takich punktó oporu jak stocznie czy huty, FSO czy Ursus. Może dlatego tak szybko je zlikwidowano? Ale czy ogół da się tak samo zastraszyc, jak Jaruzelskiemu? I zresztą, rok trwal stan wojenny i nic z tego nie wynikło dla władzy. Nie wiem, czy warto straszyc ludzi gotowością (pozroną) władzy do rozstrzygnięc ostatecznych, gdy im chodzi jedynie o wpłynięcie na proces wyborczy - przestarszeni perspektywą stanu wojennego pójdą zagłosowac "za władzą" |
|
pan Bronek, miłośnik Prawdy, przemówił, czyli kto będzie rządził w Polsce po wygranej PiS... |
|
|
|
13 lat temu |
Nie obrażaj, bo nie masz |
Nie obrażaj, bo nie masz o mnie żadnej wiedzy. Kazdego 10-tego jestem na Krakowskim, chociaż nic mnie z ofiarami nie łączyło. Lecz wiem, że jestem Im to winien, tak długo, aż ukazane zostanie całe tło, winni ukarani. Co do meritum, można tak 'a la long", ja swoje ty swoje. Ale skoro zdaniem ciebie polscy swiadkowie są tak bazcenni, bo widzieli wybuch, to dlaczego przez 2 tyg nie podali do publicznej wiadomości nawet prawdziwej GODZINY KATASTROFY? Sam stawałem codziennie o 8:56 na bacznośc, gdy faktycznie była to godz 8:41. Więc co tu mówic o ich rzetelności? Od osób tam na miejscu oczekiwałem więcej. Tobie to nie potrzebne, OK. A co do Turowskiego, to chyba jakaś twoja obsesja, nie zajmowałem sie nim bo wogóle nie za często coś komentuję, blog FYM czasem mnie zaskakuje bo nie wiem nawet, co z jego zdjęc miało by wynika, ale podoba mi sie jego rzetelnośc w dokumetowaniu kolejnych, jego zdaniem istotnych, rzeczy. A co do anonima - chyba 5plus równie dobre jak nurni, nio chyba że to twoje nazwisko. |
|
W poszukiwaniu zeznań Jakubika i innych |
|
