|
|
12 lat temu |
Nie pierwszy raz stosuje zasadę "kłamstwo powtórzone 1000 razy.. |
Czyż to nie Paweł Olszewski przed kamerą, wprost do mikrofonu, bez mrugnięcia okiem i bez jakichkolwiek oznak dyskomfortu BEZCZELNIE KŁAMAŁ wmawiając widzom, że w proteście aptekarzy chodzi o to, aby nie ponosili odpowiedzialności za źle wydany (nieprawidłowy) lek?!?!?
Takie oczekiwania musiałyby budzić protest i oburzenie, bo przecież lek o zupełnie innym działaniu od leku przepisanego mógłby pacjenta ZABIĆ.
Szkopuł w tym, że TAKICH ŻĄDAŃ ze strony farmaceutów NIGDY NIE BYŁO ! ! ! Chodziło o to, aby apteki nie ponosiły kar finansowych w przypadku zastrzeżeń dotyczących refundacji, czyli dokładnie tego, czego zaniechanie wywalczyli lekarze, a czym apteki są gnębione przez NFZ od lat!
Jeśli mnie pamięć nie myli (nie mam 100% pewności czy te podłe insynuacje pod adresem aptekarzy rzucił Olszewski, czy inny poseł PO, ale na 100% jestem pewny, że to poseł z tejże partii i na 90, że właśnie Olszewski), to Paweł Olszewski został w ramach PO specjalistą od budzenia "słusznego" oburzenia z "jedynie słusznych", choć bazujących wyłącznie na bezczelnym kłamstwie, pobudek.
Jeśli nawet by mnie pamięć zwiodła, to sam fakt wyjścia tak perfidnego kłamstwa z ust któregokolwiek polityka PO oznacza, że nazwa Partia Oszczerców jest najlepszym z możliwych odczytaniem tego skrótu. |
|
POseł P. Olszewski nie jest idiotą. Jest chamem. |
|
|
|
11 lat temu |
Oni tylko na to czekają!!! |
Człowieku! Prześledź sobie z jaką systematycznością propaganda wmawia, że "Kaczyński chce wyprowadzić ludzi na ulicę", "podpalić Polskę", "doprowadzić do zamachu stanu" itp, itd...
Pozwólmy sobie na jeden ruch na granicy prawa (nawet nie niezgodny z prawem), a zapuszkują nas, zdelegalizują i jak zwykle powiedzą, że całe zło tego świata, to nasza wina.
Ludzie są coraz bardziej wkurzeni na pogarszające się warunki materialne. Na początku roku dostali po kieszeni farmaceuci, na wiosnę budowlańcy, latem kierowcy, dziś policjanci. Pozyskajmy tych ludzi dla siebie, zamiast ich odstraszać takimi "rewolucyjnymi" pomysłami!
Chyba nie chcesz tu nikomu wmówić, że aktualnie władza studzi atmosferę?
Oni wiedzą, że ludzie są wkurzeni. Dlatego celowo atmosferę podgrzewają, mając nadzieję na przeprowadzenie "wybuchu kontrolowanego", który byłby dla nich wybawieniem i jedynym sposobem na uniknięcie kary. |
|
Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza |
|
|
|
13 lat temu |
Rewelacja!!!!!!! Samo sedno absurdu! |
Dawno nie czytałem tak dobrej parodii języka GW i TVN.
Pokazuje całe sedno tego absurdu, w jakim my żyjemy. Ale może już niedługo - każdy reżim (w tym także Tuska) musi upaść. |
|
Kolejne przegięcie w TVPiS - powtórka z Solidarnych 2010 |
|
|
|
11 lat temu |
Panie Pawle, to która wersja jest prawdziwa? |
Dawno, dawno temu, w programie "WC Kwadrans" tłumaczył Pan Wojtkowi Cejrowskiemu, że piosenka powstała pod wpływem oburzenia komunistycznymi politykami siedzącymi w pierwszych ławkach w kościele i że to miała być piosenka "na dziś", a że to "dziś" już minęło, to lepiej aby świat o niej zapomniał.
Na mój gust jedyną "idealistyczną" inspiracją tej piosenki była kasa. Wiadomo, że najłatwiej sprzedać płytę skandalem, a że wtedy kler istotnie przeginał i drażnił ludzi bogactwem i przywilejami, to był na to popyt.
Więcej godności, Panie Pawle! Pierdyknąć się porządnie w pierś i przyznać "zachowałem się jak Lady Gaga, zrobiłem głupstwo, wyrządziłem dużo złego, ale już nie będę". I dalej robić kawał dobrej roboty nie wracając do tego. Bo to, że ten paszkwil i plagiat (nazwijmy sprawy po imieniu) był wykorzystany do napierdalanki między WOŚP a klerem to sprawa oczywista. Moim zdaniem Pana twórczość z tamtych czasów (w przeciwieństwie do późniejszej) zbyt ambitna nie była, więc nie ma sensu jej bronić. Lepiej skupić się na tym, co było później, jest teraz i będzie w przyszłości. A od pewnego czasu tekściarsko i muzycznie rozwinął się Pan nieprzeciętnie, także od strony społecznej i publicystycznej robi Pan kawał dobrej roboty - już od czasów programu "Koniec końców" poprzez ZEN i Powiernictwo Polskie aż po najnowszą płytę. Trzymam za Pana kciuki! A wszystkim, co chcą Pana piętnować za przeszłość przypominam słowa "kto jest bez winy niechaj pierwszy rzuci kamień".
Pozdrowienia! |
|
Nagłe olśnienie Pawła Kukiza |
|
|
|
12 lat temu |
Artykuł rewelacyjny, film jeszcze lepszy |
Dałbym 100 punktów, ale skala jest tylko do 10.
Rozsyłam komu się da.
A tak na marginesie... W jakim kraju my żyjemy? Chyba jednak Rostowski wiedział ci mówi, gdy zalecał załatwianie zielonych kart dla dzieci. |
|
Prowokacja Warszawska |
|
|
|
12 lat temu |
wielkość polega na odwadze w przyznawaniu się do błędów |
Dla mnie Lech Kaczyński był jedynym przywódcą na miarę Jana III Sobieskiego. Obydwaj potrafili bronić Polski gdy wróg był jeszcze daleko od naszych granic.
Jarosław Kaczyński jest najlepszym premierem tego 20-
lecia międzytotalitarnego.
Dlatego żadną miarą nie piszę aby przepraszał Samoobronę za głupotę Begerowej ani za rzekome niszczenie koalicjanta. Chodzi o to, aby jednym gestem podwójnie uderzyć w PO i Kaczmarka jako sprawcę prowokacji z pseudoaferami sex i gruntową oraz zleceniodawcę zabójstwa Leppera, a jednocześnie okazać empatię osobom, które podobnie jak Jarosław w Lechu straciły w Andrzeju najbliższą osobę.
|
|
Na 100% Leppera POwiesili |
|
|
|
13 lat temu |
A ja myślę, że im więcej o nich wiemy, tym łatwiej ich dorwiemy |
Dlatego warto z nimi rozmawiać - choćby ze względów taktyczno - rozpoznawczych.
Drugi argument za rozmową: jedynie ciągle weryfikując swoje własne przekonania z przekonaniami osób inaczej myślących można nabrać pewności, że wiem w co wierzę, dlaczego w to wierzę i dlaczego uznaję swój pogląd za słuszny.
Trzeci argument: zamykanie się we własnym getcie prowadzi od intelektualnej izolacji, a przez to argumenty takiej wyizolowanej grupy stają się nieczytelne, a nawet niesłyszalne dla reszty świata. Dopiero znając język i sposób rozumowania naszych przeciwników będziemy mogli przedstawić swoje racje w sposób zrozumiały nawet dla ich elektoratu. Oczywiście tylko dla tej części elektoratu, która potrafi rozmawiać i potrafi cokolwiek zrozumieć (wprawdzie to niewiele, ale zawsze coś). |
|
Pani Joasiu, nie przekonała mnie Pani - cz. 1 |
|
|
|
12 lat temu |
Rozwadniamy temat |
Dobrze jest mówić co się myśli, ale jeszcze lepiej myśleć co się mówi.
Ja doskonale wiem, że JK NIE NAPISAŁ że Angela Merkel była agentką STASI.
Tak samo, jak wiem, że robiąc zakupy w osiedlowym sklepiku NIE DZIELIŁ Polaków na kupujących i niekupujących w Biedronce.
Domyślam się również, że nie popierał metod UB, a jedynie krytykował nieporadność Policji.
Ale to NIE DO MNIE ma dotrzeć ze swoimi wypowiedziami JK. Ja jestem przekonany od zawsze.
Jeśli JK WIE, że go ZAATAKUJĄ, to na jakiego grzyba sam podaje im kij baseballowy?
Musi się wypowiadać, ale musi to robić w sposób od początku do końca przemyślany. Działając chaotycznie nie wygra z bandą specjalistów od PR, wizerunku i manipulacji.
A my w tej chwili robimy dokładnie to, co w swoim artykule skrytykowałem - rozwadniamy temat spierając się o szczegóły, zamiast wspólnie dogrzmocić Tuskowi! |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
14 lat temu |
Według mnie słabiutki artykuł |
Doczytałem do POłowy i dałem sobie sPOkój. Dlaczego? Bo moja psychika odnotowała przekroczenie dopuszczalnej ilości bzdur w jednym artykule.
Generalnie uderzyła mnie po oczach demagogia w stylu Tuska z wyborów w 2007 roku, według której Polacy udający się do pracy na zachodzie Europy "uciekali od socjalizmu do liberalizmu". Tyle, że kraje zachodnie w rzeczywistości są bardziej "socjalistyczne" nie tylko od III i IV RP, ale nawet od PRL (proszę porównać zakres osłon socjalnych w Polsce i Wielkiej Brytanii, nie wspominając np. o państwie Duńskim, w którym bynajmniej źle się nie dzieje). I jakoś tam nikt nie drży z obawy przed komunizmem, w momencie, gdy nasz "cudotwórca" zamiast drugiej Irlandii usiłuje nam zafundować nam drugi PRL - system, w którym dla niepoznaki istnieją jakieś inne partie (jak ZSL i SD w czasach gdy rządziła PZPR) ale całość systemu (od cenzury Internetu i spotów wyborczych po "obiektywne" media prywatne) jest skonstruowana tak, aby mogła wygrać tylko jedynie słuszna partia. Więc jak widać w komunizmie to nie socjalizm był nieludzki, ale ludzie, którzy wtedy też "dorzynali watahy" i deptali "karłów". Jeśli ktoś dodatkowo nie widzi podobieństwa pomiędzy ogłupianiem Niemców nienawiścią do Żydów i ogłupianiem Polaków nienawiścią do PiS-owsów, to trudno się dziwić, że przeoczył list OBWE do Prezydenta RP z prośbą o zablokowanie ustawy medialnej, określonej jako "koniec niezależnych mediów w Polsce" i "zagrożenie dla demokracji". Trudno też się dziwić, że autor przegapił trzecie podejście do wprowadzenie cenzury prewencyjnej Internetu - tym razem tak sprytnego, aby w razie niepowodzenia to Jacek Kapica był tym złym policjantem, a nie miłościwie panujący Donald Tusk.
Daleki jestem od jakiegokolwiek wynoszenia Kaczyńskich pod niebiosa i wychwalanie ich elektoratu. Jednak stawianie znaku równości pomiędzy tymi wyzywanymi od bydła, moherowych beretów, pisowskich kundli itp. a tymi, co ich wyzywają przypomina mi działalność Eriki Steinbach. Zwłaszcza, gdy jest poparta takimi "argumentami" jak ten, że za zbrodnie komunistyczne nie odpowiadają konkretni ludzie, a socjalizm. |
|
Zakon Najświętszego Kaczora |
|
|
|
13 lat temu |
Trafna diagnoza |
Dodam jeszcze dwa aspekty sprawy.
Ministerstwo Prawdy neototalitarnego państwa opisanego w powieści "Rok 1984" stosowało bardzo sprawną metodę takiego fałszowania wszelkich treści w książkach i czasopismach, polegającą na tym, że gdy wykryto jakąkolwiek różnicę pomiędzy tym, co dana pozycja zawierała, a tym, co było wygodne dla Partii, wówczas jakiś funkcjonariusz ministerstwa otrzymywał polecenie przeredagowania niebezpiecznego fragmentu tekstu, zaś inne działy ministerstwa zajmowały się niszczeniem wszystkich starych egzemplarzy tego wydawnictwa i podmienianiem ich na wydanie nowe, poprawione.
W ten sposób wszelkie kłamstwa, błędy, zmiany decyzji i inne wpadki Partii pozostawały niemożliwe do udowodnienia.
W świecie portali internetowych taka zmiana zajmuje kilka minut.
"Kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość. Kto rządzi przeszłością, do tego należy przyszłość."
To jest właśnie ten pierwszy aspekt sprawy.
Jak to wytłumaczyć młodemu człowiekowi, który wręcz jest dumny z tego, że nie przeczytał żadnej lektury szkolnej? Nawet jeśli uda nam się przebić przez jego totalny niedorozwój wyobraźni i brak umiejętności kojarzenia najprostszych faktów (ba, kojarzenie faktów u niego pachnie teorią spiskową, zaś słowo "inteligencja" jest przypisane do takich indywiduów jak Kuba Wojewódzki i Janusz Palikot) to i tak utkniemy na pułapce lingwistycznej, gdyż Wielki Brat kojarzy mu się z miłym głosem spikera z programu "Big Brother", a nie z upiorną postacią z powieści Orwella.
I to jest drugi aspekt sprawy. |
|
Prostą drogą do totalitaryzmu |
|
