|
|
13 lat temu |
Po tytule "sprostowanie" miałem nadzieję... |
...a co widzę?
Uczcijmy to minutą ciszy :( |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
No jasne, że JK musi być ostry i autentyczny |
Nic Mu tak nie zaszkodziło, jak ta zdrajczyni Joanna Kluzik - Rostkowska, co najpierw odsunęła Go od kampanii, później wmawiała, że "prezes się zmienił", za jakiś czas zostawiła na lodzie i bezczelnie przepraszała tych, co przez "jej" kampanię uwierzyli w przemianę prezesa i chciała wokół Niego budować "kordon sanitarny", a na koniec przeszła do obozu wroga.
Ale chyba przyznasz, że temat "bycia na lekach" Jarosław powinien sobie odpuścić (bez względu na to, że była to prawda). Lepiej było przełknąć tę gorzką pigułkę i przyznać się, że wszyscy (w tym także On - Jarosław Kaczyński i ja - Peacemaker) daliśmy się nabrać tej sprawnej i podstępnej oszustce.
I to dotyczy także innych zagadnień. Według mnie JK musi być autentyczny, ostry i dosadny, ale działać w sposób przemyślany i długofalowy. Według mnie Jego tekst o panach, co się bawili zapałkami i doprowadzili do tragedii był mistrzostwem świata! Krótki, ostry, dosadny, dający do myślenia i niemożliwy do przekręcenia. Więc potrafi!
Chciałbym jednak, aby nie narażał Siebie (i nas - nie ukrywam, że chronię tu także własną d..ę) na niepotrzebne ciosy, bo wiadomo, że i bez tego się do niego i do nas doczepią. Chciałbym także, aby korzystał ze zbiorowej mądrości swoich wyborców takich jak ty i ja, bo niekiedy nasze pomysły mogą mu pomóc zripostować atakujących i posłać ich na deski. Uważam, że jest to konieczne choćby dlatego, że pod Smoleńskiem straciliśmy wielu Wspaniałych, Niezastąpionych Ludzi - Grażyna Gęsicka i Aleksandra Natali - Świat zdecydowanie lepiej radziły sobie z pokazywaniem ignorancji Rostowskiego niż posłanki Szczypińska i Szydło.
Celowo poruszam ten temat tutaj, na Niepoprawnych, a nie na innym forum, bo nie chcę burzy medialnej wokół Kaczyńskiego. Tutaj (mam nadzieję) 90% forumowiczów życzy Mu dobrze - tak jak ja.
Przerażają mnie twoje kategoryczne słowa typu "jestesmy po zupelnie innej stronie barykady. nigdy nie bedzie mi po drodze z tymi, co zaczynaja obalac tuska od poprawiania JK".
Dla mnie po drugiej stronie barykady jest Tusk i Palikot. |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
Jeśli Cię obraziłem, to przepraszam |
Sam napisałem artykuł w celu wsadzenia kija w mrowisko, tylko dyskusja poszła w zupełnie nieoczekiwanym kierunku.
Napisałem o tym, że zmarnowaliśmy szansę na znaczne zmniejszenie poparcia dla Tuska i że musimy wykorzystywać ich błędy, bo oni bezlitośnie wykorzystują nasze.
Najpierw Amelia007 wyskoczyła z krytyką, przypisując mi pomysły dokładnie odwrotne od tego, co napisałem. Gdy jej wytłumaczyłem, że zależy mi na działaniach skoordynowanych a nie chaotycznych i rachitycznych, to zarzuciła mi "kwękolenie" i brak konkretów. Gdy napisałem konkrety, to nagle pojawił się drugi poboczny wątek - awantura pomiędzy zwolennikami różnych czasopism. Ledwie zdążyłem kogoś poprosić (i to kogoś, co lubi "Uważam Rze"), aby nie atakował redaktorów po nazwisku, a tu nagle do akcji wkroczyłeś Ty. I muszę to napisać z pełną stanowczością - zdecydowanie przesadziłeś (uważam, że obraziłeś "Uważam Rze" i jego czytelników). No, a jak ktoś dopatrzył się mojego skrótu myślowego o "zachwalaniu UB", to rozpętało się prawdziwe piekło i oczywiście prym w nim wiódł kto? Amelia007
Niewykluczone, że i Ciebie i mnie trochę poniosły nerwy. Że jestem wkurzony widać choćby po tym, że w pierwszej wersji napisałem "chierarchię" (prawie jak Komorowski, hihi) - zawsze, jak się zdenerwuję zaczynam sadzić literówki i ortografy.
Swoją opinię na temat wojenek w rodzinie, gdy mamy Tuska na karku i Putina za miedzą wyraziłem we wpisie "Niech każdy odzyska właściwą hierarchię..." i nie będę się tu dalej na ten temat rozpisywał. Po tym, jak doprecyzowałeś tutaj swoje stanowisko, rozumiem Twój punkt widzenia i zwracam honor (jak widzisz, znów "Cię", "Twój" piszę wielką literą).
Mam inne zdanie niż Ty w kwestii tego, czy powinniśmy być dumni z tego, że nas nazywają "moherami", "oszołomami", "ciemnogrodzianami". Według mnie raczej powinniśmy pokazywać naszą inteligencję, precyzję myślenia, otwartość i tolerancję (ale nie zgadzanie się na zło i rozmywanie zasad), aby "zaginać" tych, co się z nas śmieją. Jak ktoś jest radykałem - niech pokazuje radykalizm, jak ktoś (jak ja) umiarkowanym sceptykiem - niech pokazuje swoje umiarkowanie i sceptycyzm, aby przynajmniej ci bardziej bystrzy z nich zauważyli, że nie jesteśmy jednolitą, bezrozumną masą, jak nas pokazują w mediach. Ale Ty masz prawo mieć inne zdanie na ten temat.
Potrafię docenić różne media stojące po Naszej stronie, choć według mnie czasem wylewają dziecko z kąpielą. Potrafię zrozumieć "obrońców Krzyża", choć moim zdaniem zrobili kawał złej roboty. Według mnie z Krzyżem na Krakowskim Przedmieściu powinniśmy postąpić podobnie jak Episkopat po "aresztowaniu" przez komunistów kopii obrazu Czarnej Madonny - kontynuacja nawiedzenia przez puste ramy po obrazie odniosła tak piorunujący skutek, że komuniści dyskretnie pozwolili "wykraść" obraz i więcej go nie "aresztowali". Ale rozumiem "obrońców Krzyża", jako ludzi, którym odebrano godność, Prezydenta i nadzieję, więc wszczęli rozpaczliwy protest nie bacząc na konsekwencje. Po Twoich ostatnich wpisach rozumiem także Twoją postawę i Twoje zdanie.
Natomiast za żadne skarby nie potrafię zrozumieć takich osób jak Amelia007 i Niehrabia, którzy traktują mnie, jak wroga i prowokatora, co próbuje ich skłócić, choć napisałem kilka razy (już nawet pogrubioną czcionką) aby przestać się okładać między sobą i zacząć wspólnie okładać Tuska.
Martwię się, czy przy takiej skłonności do wewnętrznych sporów mamy szansę podjąć działania skuteczne, wspólne i prowadzące do zwycięstwa. Obym się mylił!
No ale szkoda już czasu na czczą gadaninę! Mam nadzieję, że Ty też mnie rozumiesz i niniejszym zawieramy pokój. Więc teraz pozostaje nam zakasać rękawy i razem nękać Tuska! |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
Niech każdy odzyska właściwą hierarchię... |
Poświęć tyle energii na walkę z Tuskiem ile poświęcasz na walkę z "Uważam Rze" i zajmij tyle czasu propagandzistom Tuska i Palikota ile marnujesz mojego, cennego czasu, to wtedy złego słowa ci nie powiem i nawet będę wdzięczny.
Strony z Mazurkiem i Zalewskim nie czytam, bo według mnie jest to najsłabsza strona w "Uważam Rze".
Według mnie "Gazeta Polska" i rozmaite media o. Rydzyka przekraczały granice dobrego smaku jeszcze w czasach, gdy Tusk był nieistotnym politykiem trzecioligowym, a o Palikocie nikt nie słyszał. Mógłbym na to podać po kilka przykładów, ale uważam, że teraz nie jest pora na to, aby licytować się kto, komu, kiedy i ile razy. Teraz musimy trzymać się razem!
W "pancerną brzozę" ja też uwierzyłem. Podobnie jak w błąd młodego Nawigatora. Później zweryfikowałem swoje poglądy i przyznałem się do błędu. Każdy z nas, w zależności od informacji jakie do niego dotarły, jego wcześniejszych doświadczeń i przeżyć ma różne poglądy i różnie ocenia różne rzeczy. Atak na kogoś, tylko dlatego, że machina propagandowa wprowadziła go w błąd jest tym samym co stawianie znaku równości pomiędzy oszustem a jego ofiarą. Natomiast pisanie bzdur, które później powtarzały wszystkie mainstreamowe media, aby nas ośmieszyć, uważam za bardzo szkodliwe. Jednak mimo, że tak uważam, sądzę że nad tym również nie powinniśmy się rozwodzić i licytować.
Jak napisałem w artykule: http://niepoprawni.pl/blog/961/kiedys-nienawidzilem-tv-trwam-teraz-jej-bronie kiedyś nienawidziłem TV Trwam i Gazety Polskiej - dziś te media cenię i ich bronię! Bronię ich dlatego, że te media się zmieniły (np. media o. Rydzyka przeszły ogromną metamorfozę i główne wydanie wiadomości w TV Trwam uważam za najpewniejsze źródło informacji). Bronię ich dlatego, że czasy się zmieniły - w czasach gdy GP i RM zajmowały się bzdurami typu podsycanie konfliktu pokoleń, nikt ich tak ostro nie atakował, natomiast dziś, gdy mówią o poważnych sprawach - atak jest bezprecedensowy. Bronię ich przede wszystkim dlatego, bo rozumiem powagę sytuacji. Nikt przy zdrowych zmysłach nie rozgrywa konfliktów w rodzinie, gdy wróg stoi u drzwi! Trzeba wspólnymi siłami bronić wspólnego Domu!
Czy potrafisz to zrozumieć? |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
"Pseudoargumenty" |
Jeśli rzeczywiście w wielu miejscach pojawiają się opinie, że Jarosław Kaczyński nie powinien tak się wystawiać na ciosy i powinien powołać sztab doradców do pomocy w odpieraniu ataków, to może ci, co tak piszą (w tym ja) maja rację??? |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
Odbierasz mi nadzieję na to, że uda nam się kiedykolwiek wygrać |
Jeśli uważasz, że "wciskam ciemnotę" i próbuję NAS "skłócić", to napisz konkretnie co i jak, abym mógł zweryfikować swoje postępowanie.
Jeśli gdzieś znalazłeś podobne "pseudoargumenty", to wklej link.
Ale jeśli chcesz stosować retorykę typu "nie można rozjechać czołgu hulajnogą", to proszę, nie psuj mi nerwów! Banda Tuska robi to wystarczająco dobrze!
Napisałem artykuł o tym, że wspólnie przegapiliśmy szansę na znaczne osłabienie poparcia dla Tuska i że musimy wykorzystywać ich błędy, bo oni bezlitośnie wykorzystują nasze.
A co pod artykułem? Zamiast dyskusji na temat: jedna awantura pomiędzy zwolennikami różnych czasopism, a druga na punkcie nieomylności i nietykalności Kaczyńskiego. RĘCE OPADAJĄ!!! |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
"Intencje" to ulubione słowo Tuska |
Ja oceniam po owocach.
Przeczytaj sobie kilka razy moje wypowiedzi, a zwłaszcza tę: Niech każdy odzyska właściwą hierarchię... |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
Zgadzam się w 100% |
Zarówno jeśli chodzi o strach reżimu przed TV Trwam na multipleksie, jak i w ocenie "Uważam Rze". Bardzo trafne spostrzeżenia.
A ktoś tu zaproponował, abyśmy oprócz "Niepoprawnych" pisywali także na innych forach. Oczywiście także bardziej delikatnym językiem, aby nie zrażać przesadnym radykalizmem i nie urażać ostrymi określeniami. Według mnie to dobry sposób na dotarcie do szerszego grona odbiorców. |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
Szczerze gratuluję i podziwiam! |
[quote]Chyba wczoraj gdzieś napisałem, że udało mi się, osobiście, "nawrócić" 3 osoby. Może to i niedużo, ale zrobiłem to skutecznie, na amen :). Tylko trwało ze 2 lata w sumie.[/quote]
Brawo! Gdyby co trzeci sympatyk konserwatywnej strony sceny politycznej odniósł taki sukces jak Ty, to w dwa lata podwoilibyśmy nasz elektorat!!! |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
|
|
13 lat temu |
Racja! |
Nic dodać - nic ująć! Jest tak, jak napisałeś! |
|
POgratulować! - znów idziemy na przegraną! |
|
