Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	12 lat temu	szarża to alternatywa czy fałszerstwo?	Nie bardzo rozumiem to pytanie o łodzie podwodne. Nie znalazlem nic , może przeoczylem, ale nie przeoczylem faktu,, że w 1939r sowieci nie mieli żadnych portów na Bałtyku, więc i takich do minowanie też. Pan był łaskaw zażartować sobie ze mnie. Książka Zychowicza fantastyce poświęca zaledwie kilka stron. Cała jest analizą sytuacji politycznej Europy przed wybuchem wojny w oparciu o źródła. W jej ocenie więc nie dogadamy się dopóki Pan nie przeczyta. Pozdrawiam cui bono		Historia alternatywna? To już było.
	12 lat temu	PS	Oczywiście książke Zychowicza kupiłem natychmiast kiedy sie ukazala w empiku i czytałem, chociaż wiem, że modniejsze jest recenzowanie książek nieczytanych. cui bono		Historia alternatywna? To już było.
	12 lat temu	albo alternatywa, albo falszerstwo	Histortia alternatywna wg Zychowicza sie nie zdarzyła, natomiast parszywe filmy Wajdy czy powieści Andrzejewskiego itp. były, mialy miejsce, nie sa wymyslem, są w bibliotekach czy kinotekach. W tamtym okresie to byla historia realna, to nie bylo gdybanie. Nie można więc raz tego co naprawdę się zdarzyło nazywać historia alternatywną, a raz gdybania. W tym sensie myslałem o tym, że Pan sobie przeczy. Dlaczego reinterpretacja tych samych nawet faktów, dokonana z innego punktu widzenia ma być całkiem nieuzasadniona? W oficjalnej wersji historii, uznanej przez hisotyków jedne fakty sa uwupuklone, inne skrywane, pomijane. Czy nie możemy teraz inaczej patrzeć na postępowanie brytyjczyków niż dotyczczas nas uczono? Czy nie było innych motywacji dzialań Państw Osi czy Aliantów niż sie nas uczy? Rządzący dobrze wiedzą, że znajomość historii jest kluczem do teraźniejszości i manipuluja nią stale. Pozdrawiam cui bono		Historia alternatywna? To już było.
	12 lat temu	Co było?	Pozwolę sobie zauważyć, że Pan sam sobie przeczy, mówiąc, że już przerabialismy dyskusję o historii alternatywnej. Bo to co wypisywali przytoczeni przez Pana apologeci PRL-u, to nie byla historia alternatywna, tylko obowiązująca, poprawna politycznie wykladnia historii w tych czasach. Nie było to więc gdybanie, tylko świadome fałszerstwo. Dyskusja więc dotyczyla czego innego. Zgadzam, śie z Panem, że można patrzeć na historie alternatywną tak jak Pan, czyli "co by bylo, gdyby..". Moim zdaniem głównym zadaniem historii alternatywnej jest szukanie prawdy historycznej przez odkrywanie nieznanych dotąd, czy ukrywanych faktów, niewygodnych dla oficjalnej, poprawnej politycznie ich wykładni. Taką role widzę w książce Zychowicza, bo oczywiście czasu nie cofniemy i zmienimy sojuszy. Ale wykazanie, że zawarte sojusze były tragiczne, szkodliwe dla Narodu to co innego niż gdybanie, prawda? Pozdrawiam (dla ścisłości daję 10 za podjęcie tematu, każdy ma prawo do wlasnego zdania) cui bono		Historia alternatywna? To już było.
	12 lat temu	Historia nieznana	To jest właśnie ta historia, której nie uczyli "zwycięzcy". Jeszcze teraz wielu ludzi na hasło NSZ mysli- faszysci, bo tak im wmawiano przez kilkadziesiąt lat. Z honorami chowa sie ubeckich generałów (Olsztyn), niedawno skończyły się dopiero apele poleglych w walkach "z bandami reakcyjnego podziemia". To nie jest historia alternatywna, ale odkrywana po tylu latach taką się może wydawać. Znowu będą się oburzać ci, którzy chcą zapalać znicze na mogiłach krasnoarmiejcow, tak jak oburzają sie na książkę Zychowicza. Pozdrawiam cui bono		Leszek Żebrowski o NSZ
	12 lat temu	Historia	jakiej nas uczono od tzw. "wyzwolenia", i ktora wcale nie zmieniła się po "transformacji", jest wersją zwyciężcow -aliantów, z których jednym był Zwiazek Sowiecki. Próby przedstawienia alternatywnej wersji wydarzeń, a w zasadzie analizy wydarzeń z pozycji niezależnych budzi wielkie sprzeciwy. Podnosi się klangor obrońców jedynej prawdziwej wersji. Wersji, w ktorej tylko Niemcy sa winni wszystkich nieszczęść Europy i świata. Oczywiście, jeśli na podstawie tego co może byc dostępne powszechnie w zakresie historii II Wojny można myśląc niezależnie dochodzić do innych niż dotychczasowe wniosków, należy przypuszczać, że archiwa kryją wiele niepodziewanych prawd. Kryją, bo fakty te są niewygodne dla obrazu sojuszy czy przebiegu wydarzeń. cui bono	-1	Kiedy przyjdziecie nas wybawić?
	12 lat temu	przygotowania do wojny	z sowietami byly caly czas priorytetem w planach wojny. W fortyfikacje na wschodzie wpakowano mnóstwo pieniedzy. Wielkie magazyny wojenne wpadły w sowieckie łapy po 17 września. Nie Becka, ale jednego z viceministrow żona (rosjanka) była prawdopodobnie agentką. Odpowiedzialny w MSZ za stosunki z sowietami plk. Kobylański (nie mylić z Kobylańskim z USOPAŁ) był hazardzistą i homoseksualista i zostal zwerbowany w Moskwie. (Pisał o tym prof.Wieczorkiewicz). Swoje zrobiła endecja ze swoja antyniemiecka fobią i mniejszość (3,5 miliona). Dlatego swoją Polska piersia obroniliśmy sowiety od upadku. Płacimy za to do dzisiaj i niestety to nie koniec. Nie mamy przecież nawet pokoju z Niemcami podpisanego. Oni chca odebrać swoje przedwojenne ( w ich prawodastwie i obecnie) ziemie. My o swoich na wschodzie możemy zapomnieć. Rusofile, którzy tylko w Niemcach widzą nasze zagrożenie będą pisać szydercze uwagi i podważać fakty. Niestety historia ma tą cechę, że nikogo i niczego nie uczy. cui bono		"Pakt Ribbentrop-Beck" - recenzja?
	12 lat temu	odpowiedź	запрещено i tyle Pozdrawiam Szanownego Pana cui bono		z agendy ponurego starca
	12 lat temu	@tł	Właśnie. A Amber Gold powinno sie nazywać Aber Gold. cui bono		Mafia 3miejska z „Dziwex” w tle.
	12 lat temu	zwrot	Ja z pretensjami wobec Polakow spotkałem sie w Londynie w 1987r. I było to dla mnie duże zaskoczenie. Język polski był zakazany a oczywiście prawie wszyscy znali. Urodziłem sie po wojnie, a bylem atakowany jakbym był sprawcą zbrodni. Pozdrawiam cui bono		ZAFAŁSZOWANA HISTORIA

Strony