|
|
8 lat temu |
do Autora |
„Fakt ten stał się pretekstem do wysypu jedno chwilowych antykomunistów którzy domagają się jego dekomunizacji” – „jednochwilowych” (piszemy łącznie); „stał się pretekstem”? – przecież w polityce tak już jest: jeśli powołujemy na stanowisko kogoś, kto coś ukrył, a potem to wychodzi na jaw, więc jest sensacja. Zapewne PiS gdyby znał całą prawdę o p. Piotrowiczu, to by go nie wystawił do wyborów, gdyby wyborcy wiedzieli wówczas, co my teraz, także by go nie wybrano. Jeśli z drugiej strony ktoś wpadnie na głupim zegarku, to też opozycja go zmiesza z błotem, ale dla swojego, który ma stodołę a nie dom, są bardziej wyrozumiali...
Jeśli PiS uczciwie powie, że gdyby znał przeszłość p. Piotrowicza, to by go nie wciągnął do Sejmu, to niech po prostu teraz tak zrobi. W końcu ktoś PiS oszukał i to nie byłem ja, ani Pan, ani Pani.
„podpis pod katem oskarżenia” – „kat” zamiast „kąt”, to freudowska pomyłka...
„Co ciekawe, ci jedno chwilowi antykomuniści nie żądają weryfikacji owego podpisu przez grafologa, nie obawiają się że ten podpis to ubecka fałszywka” – nie żądają, bo sam Piotrowicz tego nie żąda. Dokument jest stary (papier można zbadać lepiej niż całun turyński), (chyba) tusz długopisu ma wiele lat i trudno byłoby dzisiejszym podrobić podpis. Ponadto żyją inne osoby, które mogłyby poświadczyć, że prokurator brał udział w tym procesie. Muszą być gdzieś jakieś listy, wykazy i kopie.
Faktem jest, że szefowanie p. Piotrowicza w komisji sprawiedliwości jest groteskowe. Można znaleźć szereg szokujących faktów z historii (że takie groteski bywały), np. historia niemieckiego Żyda walczącego w hitlerowskiej armii, dzięki szczęściu i dziwnym przypadkom.
„Czy nie czas najwyższy by prof. Rzepliński powiedział dlaczego wstąpił do PZPR? Co tam robił? […] przez 10 lat, do 82 roku” – w partii było 3 mln Polaków i trudno wszystkich byłoby wyeliminować z życia publicznego, ale nawet jeśli uznać ten postulat za słuszny, to faktycznie – każdego, choćby jednodniowego, członka PZPR należałoby nie dopuścić do urzędów i wysokich stanowisk publicznych. Wówczas nie byłoby prezydenta Kwaśniewskiego, prokuratora/posła PiS Piotrowicza i wielu innych, w tym Rzeplińskiego. A co do niego – jeśli podane daty się zgadzają, to świadczą raczej na jego korzyść: wstąpił po dojściu Gierka do władzy (i wielu Polaków uwierzyło w ludzką twarz socjalizmu), zaś wystąpił z partii po ogłoszeniu stanu wojennego, zatem tak kiepsko nie można go oceniać.
„Co ciekawe tym jedno chwilowym antykomunistom nie przeszkadza przeszłość prof. Rzeplińskiego który również należał do aparatu opresji” – fakt bycia profesora w PZPR w podanym okresie nie był tajemnicą i za to chyba niewielu stawiało mu zarzuty, natomiast bycie prokuratorem stanu wojennego było faktem ukrywanym i o to chodzi, a nie że ktoś należał czy nie, do partii. A do tego był w egzekutywie, nauczał socjalistycznej moralności togową młodzież i otrzymał pochwały wraz z medalem.
|
-10 |
Piotrowicza mamy, na Rzeplińskiego czekamy |
|
|
|
8 lat temu |
a to nie p. Krystyna? |
? |
-5 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
|
|
8 lat temu |
A jakie oceny z matematyki mieli ministrowie i wodzowie PiS? |
Naobiecywali w każdej niemal dziedzinie, a jak przyszło do bilansowania, to okazuje się, że słabo policzono wydatki i wpływy... Sami przyznali, że wiele czynników brali z sufitu, nie liczyli, nie znali się, a w przypływie szczerości - że taka jest narracja wyborów. No to może należy ogłosić ponowne wybory, skoro wygrano je bazując na kłamstwach i oszustwie, a w najlepszym przypadku na niewiedzy (raczej "niewiedzy"). Setki tysięcy wyborców PiS nie oddałoby dzisiaj na PiS głosu! |
-5 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
|
|
8 lat temu |
jeśli Tobie się chce, to i mnie |
"Wielkie nazwiska uprawdopodobniają największe idiotyzmy, gdyż tłum ma naiwną pewność, że wielcy ludzie bredzić nie mogą. (Zbigniew HERBERT)"
A moje - "Małe nazwiska nie dają gwarancji, że największe idiotyzmy nie są ich udziałem, przy czym pomniejsi do tego sądzą, że jeśli komentarz okraszą wulgaryzmem, to zbiorą sporo plusów i braw przez takich samych intelektualistów". Jeśli do tego są bogobojni, to takie wypowiedzi są dowodem na hipokryzję (uczciwy, religijny, fanatyk a do tego wulgarysta). |
-5 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
|
|
8 lat temu |
Prezes partii znanej z uczciwości |
zaproponował, aby p. Gosiewska została szefową komisji ustalającej wysokości odszkodowań górników z KGHM, a potem w całym górnictwie, hutnictwie i w ogóle w przemyśle ciężkim oraz "każdym innym", w tym lżejszym. |
-6 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
|
|
8 lat temu |
Kochani - |
jesteśmy za prawem i sprawiedliwością, czy jesteśmy za naszymi bez względu na sposób postępowania? |
-4 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
|
|
8 lat temu |
Zbierane są podpisy pod petycją wzywającą ZUS do kontroli trojga |
Szkoda, że ZUS kontroluje wyłącznie osoby gorszego sortu. Teraz ma okazję wykazać się obiektywizmem.
https://secure.avaaz.org/pl/petition/Zgromadzenie_Ogolne_Sedziow_Trybunalu_Konstytucyjnego_Wzywam_do_wszczecia_postepowania/?fbZjbkb&utm_source=sharetools&utm_medium=facebook&utm_campaign=petition-396879-Zgromadzenie_Ogolne_Sedziow_Trybunalu_Konstytucyjnego_Wzywam_do_wszczecia_postepowania&utm_term=bZjbkb%2Bpl |
-5 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
|
|
8 lat temu |
Sędzia TK to nie sklepikarz, górnik, czy pilot, którego można |
zastąpić niemal zawsze, jeśli przyniesie L4. To zaszczytna i patriotyczna służba. Jest niemal nieprawdopodobne (rachunek prawdopodobieństwa), aby trzech sędziów (i to z jednego obozu) nagle i razem zachorowało. Oczywiście nikt z wodzów Polski nie zaproponuje kontroli ich zwolnień ani przesłuchania lekarzy, bowiem służby są zajęte kontrolami (a jakże, przypadkowymi) wyłącznie ludzi związanymi z opozycją.
Ponieważ sędziowanie w TK to zaszczyt, zatem L4 nie powinien być przeszkodą w stawieniu się na ważnym spotkaniu bez kawy i ciasteczek. Wymówką byłby wypadek (i to ciężki), zawał, udar, zamach. A tak pozostaje to traktować jako cwaniactwo, usłużność polityczną, bezprawie. Polska tej trójce nie zapomni "choroby" w tak ważnym momencie. Haniebne zachowanie się pseudosędziów i ich lekarzy oraz kontrolerów ZUS, którym do głowy nie przyszła jakakolwiek kontrola. Wielu Polaków jest na znacznie podlejszych stanowiskach, jednak idzie do pracy, bo trzeba dokończyć projekt, sprawdzić uczniom maturę, złożyć ważny podpis. |
-6 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
|
|
8 lat temu |
Z kolei omówmy język ojczysty znanych prawników |
Tak p. Kalisz, jak i p. Kaczyński studiowali kierunki humanistyczne. Rodzice też j. polski mieli w jednym palcu, ale... Obaj mówią "som" zamiast "są". Obaj mawiają "z dziewczynom, z Polskom" zamiast końcowego "ą". Po prostu zbyt wcześnie zamykają usta (om) zamiast mieć jeszcze niedomknięte (ą). Aż dziwne, że nikt tego na studiach i teraz nie zauważył, i nie zwrócił im na to uwagi... A Wy, Kochani, zauważyliście to zjawisko u omawianych panów?
W jaki sposób interpretować minusy? Że nie mam racji, czy że nieładnie, iż o tym piszę? |
-6 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
|
|
8 lat temu |
nie widzę przeciwskazań, aby zbadano wszystkich sędziów |
w Polsce pod kątem L4. |
-3 |
Jaką ocenę miał sędzia Rzepliński z matematyki w podstawówce? |
|
