Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	@parasolnikov	Witaj Parasolu! Napisałbyś o co dokładnie Ci chodzi? Cały RN masz za taki? Jeśli tak, zapewniam Cię, że tak nie jest :) Pozdrawiam	0	Czas na Ruch Narodowy.
	9 lat temu	Parasolnikov :))	...cześć...w zasadzie dobre porównanie, nasza szopka "niepoprawni" też jest taka "mechaniczna" jak ta zakopiańska...pałownicy dalej mechanicznie pałują inni liczą punkciki, inni cały czas bredzą o "ruskich agentach" inni znów bredzą o "neonowym ścierwomedium" ...w tej mechanice nic się nie zmienia...tylko moje kurniki są nieprzewidywalne i wyrywają się wszelkiej schematyce, nooo, ale kurniki tylko ja obsługuję....he he he..pozdrawiam:))	0	O wspaniałości człowieka!
	9 lat temu	parasolnikov	OK - rozumiem teraz. Troszkę sobie popisałem niekoniecznie niepotrzebnie :) Jeśli chodzi o system prawny to oczywiście jest tak jak piszesz. System prawny (niezależnie od założenia czy człowiek jest dobry czy zły z natury) powinien zakładać, że nie każdy dostosuje się do jego zasad - mówiąc bardziej profesjonalnie - norm. Dlatego pomiędzy różnymi normami (przepisami) mamy także tzw. normy sankcjonowane i sankcjonujące. Im bardziej zależy nam na prawidłowym zachowaniu - zgodnym z hipotezą i dyspozycją normy sankcjonowanej, tym większa powinna być dolegliwość projektowanej kary. Na Niepoprawnych wśród wielu norm są także normy sankcjonujące. Jest cały zestaw reguł dodatkowych (pozaregulaminowych, proceduralnych) które dla transparentności życia portalowego opublikowaliśmy, aby uniknąć rozczarowań. Z tym że to jest system norm. Oprócz tego działają różne narzędzia i mechanizmy, które raczej wspomagają życie portalowe - myślałem że do nich się odnosisz :) PW - a widzisz - jesteś szary - dlatego nie masz PW. PW jest od żółtej - najbliższej dla Ciebie rangi.		Kto potrzebuje kogo?
	9 lat temu	parasolnikov	To ja musze powiedzieć, że albo Ciebie nie rozumiem, albo (jeśli dobrze rozumiem) to wogóle się z Tobą nie zgadzam. Ale nie traktuj tego jako skreślenie Cię z mojej listy rozmówców, bo jeśli chodzi o kwestie filozoficzne (odwieczne pytanie: czy człowiek jest z natury dobry czy zły?) to często ludzie się ze sobą nie zgadzają - w pełni to akceptuję. NIe rozumiem tylko skąd z Twojej strony brak tolerancji dla zgołą innego założenia w tak filozoficznych sprawach i nazwanie tego pomieszaniem? System nie może zakłądać dobrej woli użytkowników? NIeprawda. Prosty argument - możliwy do empirycznego sprawdzenia. Każdy serwis internetowy, system, który oferuje użytkownikom pewne funkcje (bardziej czy mniej zaawansowane) zakłada dobrą wolę użytkowników i wręcz zgodę na wykorzystanie zgodnie z przeznaczeniem. Zobacz - dałem Ci możliwość założenia tu konta, możesz pisać komentarze. To umożliwia Ci system. Mogłeś wykorzystać ten system do tego aby w komentarzu umieścić linki do sklepu z viagrą, umieściłeś jednak merytoryczny komentarz, Zdecydowana większość użytkowników wykorzystuje system w dobrej wierze i z dobrą wolą. Oczywiście proporcje pomiędzy wykorzystaniem w dobrej woli i w złej kształtują się odmiennie w różnych warunkach. Ja jednak twierdzę, że niezależnie jakie te warunki będą - ludzi dobrej woli, dobrej wiary, dobrych, uczciwych, jest więcej. Chyba mogę tak przyjąć, nawet jeśli jest to moja naiwna wiara i nie jest to żadnym pomieszaniem. Oczywiście to jest bardzo skomplikowana, filozoficzna sprawa - bo czym jest dobro? Jest to sprawa zmienna w czasie - bo my sami czyniąc zło, otrzymujemy w zamian zło, czyniąc dobro otrzymujemy dobro. Dochodzi wiele emocji itp. Jeśli już dotykamy tych spraw - ja wierzę głęboko w to, że jeśli człowiek coś bardzo mocno w coś wierzy, to to się ziszcza. Są teorie, które mówią że jesteśmy nie tylko obiorcą bodźców i czynników z zewnątrz. Nasza psychika, wolna wola jest również kreatorem otaczającego nas świata. Dość mocno w to wierzę, bo dziwnym trafem wielokrotnie mi się to sprawdziło :)	4	Kto potrzebuje kogo?
	9 lat temu	parasolnikov	Dziękuję za zabranie głosu. Plusy i minusy. Już tłumaczę - podstawowym założeniem moim (które wynika z prostego faktu, że mam ograniczone zasoby czasowe, do roboty jako wolontariusze nie garną się ludzie) było oddanie władzy i zarzadzania portalem ludziom. Aby ludzie wzięli ten obowiązek na swoje barki musi to być związane z normalnym korzystaniem z portalu. Powstaje wtedy problem - czy wszyscy mają mieć równy głos? Wydaje się że nie. Choćby z jednego prostego faktu - jeden (tak jak Ty) przyjdzie tu raz na miesiąc, inni przesiadują tu codziennie. Pojawia nam się naturalne rozwiązanie - twoja aktywność na portalu jest wyznacznikiem i miernikiem Twojego zaangażowania. Tak? Wydawałoby się że tak, ale nie do końca. Bo dlaczego troll, jeden z drugim - z racji tego że bardziej zaśmieca portal - ma mieć większe do niego prawa, skoro działa na szkodę portalu. W tym momencie jako rozwiązanie pojawiają się zarówno punkty dodatnie (które pomagają w karierze), jak i ujemne (które są głosem - Twoja działalność tu nie jest dobrze odbierana). Mam nadzieję że wyjasniłem. Oczywiście możesz podważać założenia, twierdzić że mam masę czasu i pieniędzy aby zajmowac się portalem - ja będę twierdził, że nie, że nie stać mnie na porzucenie pracy, z drugiej strony nie mam specjalnie daru przekonywania do pomocy przy prowadzeniu portalu jeśli jedyną rzeczą którą mogę przekonać jest satysfakcja. O - a może Ty zechcesz mi pomóc? Czekam na PW :) To oczywiście żart, bo jestem pewien, że jesteś daleki od tego aby marnować swój prywatny czas na portal :) Banowanie przez autorów. Temat wielokrotnie poruszany. Wytłumaczony w standardzie obsugi naruszeń. Cytuję odpowiedni fragment: wielokrotnie jesteśmy pytani o funkcję banowania przez autorów - nie będzie jej na niepoprawnych. Wprowadzenie tej funkcji to nie tylko wprowadzenie cenzury, ale dodatkowo pozbawienie się jakiejkolwiek nad nią kontroli, jest to w sposób oczywisty sprzeczne z misją. Tylko administracja może być gwarantem misji przy wykorzystaniu cenzury tylko w koniecznym zakresie. Z ostatnim akapitem się zgadzam. Ponad 6 lat obsługuję naruszenia. Bardzo rzadko się zdarza aby ukarany zgadzał się z zasadnością kary, jej wymiarem. Przyłapani na kombinacjach, kłamstwie - kłamią nadal. Łamiący szereg innych zasad, twierdzą że ich nie złamali, bo.. i tu podają wiele okoliczności "łagodzących" czy argumentów "a tamten". Każdy broni się jak może :) Choć powiem szczerze że JzL jest tym wyjątkiem. Zasadniczo nie powinno się dyskutować w takich przypadkach, ale ja już taki jestem, że chcę za dużą cenę ludzi przekonać :)	3	Kto potrzebuje kogo?
	9 lat temu	Mądrze i treściwie	...Dodam tylko, że w kwestiach moralnych w ogóle się nie patrzy na większość. Ona jest ważna, ale tylko przy podejmowaniu decyzji politycznych. Polityka zaś musi służyć moralności, organizować życie pod ład społeczny, który ze swojej natury musi być moralny, bo inaczej byłby samozatraceńczym. Pozdrawiam miarka	5	Kto potrzebuje kogo?
	9 lat temu	Aaa jeszcze jedno :)	Padła ta kwestia, że system jest ok, ale ludzie niedorośli. To muszę powiedzieć jest jakieś pomieszanie totalne. Prawo tworzymy dla ludzi dobrych, ale ze względu na zło które jest w człowieku i system nie może zakładać dobrej woli użytkowników. Szczególnie w naszej sytuacji gdzie wróg nastaje na nas z każdej strony, a my nie mamy środków obrony. Nawet przyjęcie skądinąd pewnie słuszne, że większość jest dobrych ludzi nie znaczy, że będą mieli większość w działaniu z wielu różnych przyczyn których pozwolę sobie dla zachowania porządku nie przytaczać.	12	Kto potrzebuje kogo?
	9 lat temu	Nie wiedziałem,	że to Kolegi stary znajomy. :) Pięknie się Kolega wprowadził i jeszcze z prezentem.	-1	WALCZ!
	9 lat temu	jeszcze trochę	Co z inżynierami którzy uczyli się "jak zrobić produkt który popsuje się dzień po gwarancji", Co z nauczycielami którzy uczyli się nie uczyć a "wkładać do głów", co z przedsiębiorcami którzy myślą "obniżaniem wychodów zwiększaniem przychodów", co z lekarzami którzy uczyli się bycia rzeźnikami?	2	WALCZ!

Strony