|
|
10 lat temu |
pojawiło się więcej szczegółów |
o zawartości książki Rotha, na które zwrócił uwagę prof. Krasnodębski, który ją właśnie przeczytał. Przemawiają przeciwko przedstawionej hipotezie i bardzo dobrze.
|
2 |
ROTH jest pułapką. |
|
|
|
10 lat temu |
Ja lubię archaizmy, ale |
nie było moją intencją obrazić formą "Pan". Przeciwnie, to wyraz szacunku i... dystansu, bo nie zawsze mam ochotę bratać się ze swoimi rozmówcami.
|
|
Prawo Coulomba. |
|
|
|
10 lat temu |
"nie można kwestionować motywów odchodzenia od wiary na podstawi |
"zdziwienia"."
Mam wrażenie, że mówię jedno, a Pan rozumie drugie. Ta rozmowa nie ma sensu.
|
|
Prawo Coulomba. |
|
|
|
10 lat temu |
to rozszerzenie dyskusji |
Mój wpis nie miał ambicji rozstrzygania tego czym jest wiara a czym nie jest. Przede wszystkim dlatego, że wszystko na ten temat zostało już powiedziane i uczynili to mądrzejsi ode mnie. Skupiłem się na czymś znacznie prostszym, na jednym z motywów odchodzenia od wiary, wskazując na jedną ze ślepych uliczek, które do tego prowadzą.
|
|
Prawo Coulomba. |
|
|
|
10 lat temu |
Nadal nie rozumiemy się. |
To, o czym mówię nie ma nic wspólnego z fideizmem. Rzekłbym przeciwnie, to o czym mówię jest na antypodach fideizmu. Najwyraźniej nie udało mi się uchwyć myśli w sposób dostatecznie jasny, mysli nie nowej. Choćby przywołany Newton o zachwycie tym co znane mówił - człowiek, któremu pierwszemu przyszła do głowy korpuskularna natura światła - rzecz w tamtym czasie zupełnie odlotowa, że się tak wyrażę. Może jego warto posłuchać zamiast jakiegoś blogera?
|
|
Prawo Coulomba. |
|
|
|
10 lat temu |
Nie rozumiemy się. |
Mi chodzi o coś co mieści się na antypodach dylematu "nieposiadania przez ludzkość wiedzy pewnej".
Moim zdaniem w ogóle nie jest potrzebna wiedza skoro Bóg jest we wszystkim co nas otacza i dostępny każdemu. Wiedza może nawet przeszkadzać, bo łudzi, że coś rozumiemy, podczas gdy w rzeczywistości potrafimy jedynie zbudować kawałek ścieżki myślowej (niektórzy nawet długi i są z tego niezmiernie dumni), ale zawsze jest to ścieżka bez początku i bez końca. Nie potrafimy wszak odpowiedziedzieć na pytanie skąd to coś prostego co wydaje się oczywiste wzięło się ani przekroczyć horyzont poznania, bo jak to horyzont, oddala się gdy próbujemy do niego się zbliżyć.
Dzisiejsze dyskusje wokół wiary skupiają się na granicy ludzkiego poznania i zapominamy o niezwykłości tego co zwykłe.
|
|
Prawo Coulomba. |
|
|
|
10 lat temu |
"wymiana poglądów na ciekawy temat" |
Chciałem zwrócić uwagę, na pewną ścieżkę prowadzącą do odrzucenia wiary, pomijaną bądź marginalizowaną także w myśleniu i przekazach osób wierzących, w tym kapłanów służących Bogu i Ludziom. Chciałem zwrócić uwagę na to co być może najsilniej zwraca nas ku Bogu, a w każdym bądź razie bez czego trudno wyobrazić sobie sobie świat, gdyby Go nie było: zdziwienia zwykłością. Zdziwienia pojawiającego się w tle każdej, nawet najbardziej prozaicznej czynności, którą wykonujemy, zdziwienia pojawiającego się w tle każdego obrazu, dźwięku, zapachu i dotyku, który odbieramy, z którym się stykamy. Ciekaw jestem opinii innych.
|
1 |
Prawo Coulomba. |
|
|
|
10 lat temu |
MS |
Podobno nie masz czasu. Komentarz nie łamie już ewidentnie prawa autorskiego - jedyne co zrobiłem to dodałem kursywę i opisałem rzetelnie źródła.
Polecam: http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_cytatu
|
3 |
Prawo Coulomba. |
|
|
|
10 lat temu |
MS |
jak widzisz powyżej byłem w stanie szybciej opisać cytaty i podać źródło niż zajęły prawdopodobnie Twoje tłumaczenia że tego nie zrobisz. Następnym razem będzie wpis w ewidencję za łamanie praw autorskich i nierzetelne podanie źródeł (jesli będziesz chciał stosować prawo cytatu).
Prawa autorskie są normalnymi prawami i pomimo że ich przedmiotem jest utwór (niematerialny), to nie można dowolnie brać tekstów, kompilować ich i podawać jako własne czy podawać nierzetelnie - niepełnie - źródła. Prawo do własności niematerialnej, to prawo i nalezy go przestrzegać.
Dodatkowo Twój tekst to dodatek do cytatów, a zasadniczo przy korzystaniu z prawa cytatu powinno być odwrotnie.
|
5 |
Prawo Coulomba. |
|
|
|
10 lat temu |
MS |
Bo ja prosty czlowiek jestem. Polecam ten rewelacyjny komentarz:
http://niepoprawni.pl/comment/1471780#comment-1471780
Nim proponuję to skończyć. Powinieneś być z nim zgodny w 100% pomimo że autor niegrzecznie, wręcz po chamsku zarzuca mi że pracuję na rzecz szerzenia wariactwa, na rzecz rozkwitu kacapskiej mentalności wśród przegranych Polaków, których to narodowe wady tak naprawdę prowadzą do wygaszania Polski. Gdzież tam mafia rzadzaca Polską... Burak i prosty człek - to prawda. Wszedł mi na bloga i naniósł błota. I się dziwi że dostał z liścia za takie bzdety. Pomimo że ty co innego - ty kulturalna osoba - pomimo tego myślę że znajdziecie wspólny język. Pogadajcie ze sobą? Dzięki!
|
3 |
Wygaszanie Polski |
|
