Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	Dixi	[quote="Dixi"]Zakładam, że rozwinie się z czasem (o ile nie załapiesz AIDSu od prostytutki). Wtedy też może zrozumiesz, że nawet z jedną żoną ciężko wytrzymać.:):):)[/quote] No i o takich rzeczach właśnie mówię. Ta monogamia nie wzięła się z kosmosu przecież, tak samo uprawianie seksu z jednym partnerem, w przeciwieństwie do promiskuityzmu. To jest najczystszy pragmatyzm, jeżeli nie chce się złapać jakiegoś syfu typu rzeżączka, rzęsistkowica w najlepszym przypadku, który uprzykrzy życie jak diabli przez jakiś czas, a w najgorszym kiła albo AIDS. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu
	15 lat temu	Tygrysie	przeszło na Pan, no dobra, wypsnęło mi się, trudno się mówi... ale ad rem. [quote="Tygrys"]Nie całkiem się zgadzam. Ja tam lubię o seksie gadać, to raz. Po drugie moralność to jedynie resztki dawnego religijnego tabu. (Czytać Spenglera!) Inna nie istnieje. I istotny jest tu nacisk zarówno na "religijne tabu", jak i na "resztki". Sam Pan wie (skoro tak ma być, to proszę) że katolickie tabu ledwo już zipie i jego wskrzeszenie to marzenie ściętej głowy. Moje zaś tabu (?) nie ma nic przeciw prostytucji i seksowi, łącznie z poligamią.[/quote] Ależ każdy normalny człowiek lubi od czasu do czasu sobie o sprawach damsko-męskich pomówić, ale nie bez przesady. Teraz to wszystko poszło za daleko. Odnośnie religijnego tabu, jako dziwne, bo wszystkie były zaskakująco pragmatyczne. Na przykład większość religii zakazuje kazirodztwa. A dlaczego? Bo po prostu rodzi się potomstwo mające wady genetyczne, zarówno fizyczne, jak i mentalne, a może tak być, iż będzie ono całkowicie do życia niezdolne. Czysty pragmatyzm. Ludzie pięć tysięcy lat temu nie wiedzieli nic, że jest coś takiego jak geny recesywne, prawa Mendla, ekspresja genów, ale mimo wszystko pewne rzeczy robili. Z tą religią właśnie związany jest pewien społeczny pragmatyzm. Z jakiegoś dziwnego powodu rozwiązania społeczne związane z systemem religijnym są najbardziej odpowiednie i optymalne. Pan rozumuje Spenglerem i widzi, że już nic z tej cywilizacji nie będzie. A ja mówię tak, a od czego my konserwatyści tutaj jesteśmy. To trzeba wszystko stawiać na nogi, a nie czekać, aż nas Arabowie i Chińczycy zaleją. A czy ta cywilizacja będzie miała kontynuację. Niby grecka miała w rzymskiej, a rzymska w chrześcijańskiej, ale co np. ze starożytnym Egiptem? Ten nie miał żadnej kontynuacji. Należy zatem ratować, co się da, a nie patrzeć, jak to wszystko zdycha i ubolewać nad tym, jak to wygląda. [quote="Tygrys"]Rozumiem etykę, która jest w ostatecznej instancji oparta na naszych instynktach (czytać Ardreya!), ale tzw. "moralność" jest po prostu śmieszna. To znaczy na pewno będąc prawicą nie ma powodu rozkładać tkanki społecznej lansowaniem pornografii i kurestwa, ale to nie z jakichś moralnych powodów, tylko co najwyżej plemienno-praktycznych. No a prywatna słabość do kurw nie ma tu wiele do rzeczy - niczego i tak nie zbudujemy na zgrai grzecznych ministrantów.[/quote] Ja pojmuję konserwatyzm jako pewną optymalizację, ponieważ dobiera to co dobre dla jednostki i dla grupy, bez wynoszenia ponad poziomy indywiduum (liberalizm, libertarianizm) czy skupiska (socjalizm, nacjonalizm). No i aby grupa miała się ostać, to jednostki muszą zachowywać się w odpowiedni sposób. Taka prawda. Z tego powodu należy właśnie - jak to określiłeś - pornografią i kurewstwem walczyć jak się da i nie tarmosić się specjalnie z tym, bo to prowadzi do rozpadu tej wspólnoty oraz mniejszych wspólnot składających się na tą wspólnotę, jak chociażby rodzina. Piszesz, "prywatna słabość do kurew". To wyobraźmy sobie taki eksperyment myślowy. A jak mam na przykład prywatną słabość do porywania, mordowania, torturowania? To znaczy, że państwo nie ma mnie ukarać za dokonywanie tego typu czynów? To przecież takie, w którym mógłbym realizować swoje zbrodnicze popędy, społeczeństwo to bezład i anarchia kompletna. Nikt tutaj nie mówi o zgrai grzecznych ministrantów, tylko o pewnych normach społecznych wypracowanych przez wieki. [quote="Tygrys"]Chyba żebyśmy mieli teokrację, a do tego jest jakby dość daleko. Chyba że mówimy o religii praw człowieka. Zresztą w teokracji ministrant może być też co najwyżej mięsem armatnim.[/quote] Nikt tutaj o teokracji czy ultramontanizmie nie mówi. Takie ustroje lub zbliżonego doń to funkcjonowały sobie w Azji (vide sławetny Tybet chociażby). W Europie nigdy czegoś takiego nie było. A jeżeli już jesteśmy przy temacie, to owszem religia powinna zajmować ważne miejsce w społeczeństwie i w przestrzeni publicznej. Skończmy z tą laicyzacją i sekularyzmem, bo na tym długo nie zajedziemy... pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu
	15 lat temu	Triarius	Sprawdź sobie definicję słowa "tabu". Twoje "tabu" się nie odzywa, bo nie istnieje :):):) Zakładam, że rozwinie się z czasem (o ile nie załapiesz AIDSu od prostytutki). Wtedy też może zrozumiesz, że nawet z jedną żoną ciężko wytrzymać.:):):)		Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu
	15 lat temu	co Ci tak ta biedna prostytucja...	... przeszkadza? Jeden wychwala monogamię - http://kjwojtas.salon24.pl/index.html - drugi zwalcza prostytucję... Nie wiem, nie chciałbym w takim świecie żyć i dla mnie to nie jest prawica. Może trochę żartuję, ale mówiąc absolutnie szczerze, to wyobrażam sobie wartości i typ państwa, w którym chciałbym z tak pięknych rzeczy zrezygnować (z bólem oczywiście), ale to na pewno nie jest coś, co nas w najbliższych tysiącleciach czeka. A więc, choć ostatnio wyraźnie wielu libertarianom się przejaśniło, co jest cenne, przykładem Nicpoń, który nawet telewizję chce państwową... Ale jeszcze musi być państwowa szkoła, sorry! I nie chcę oglądać rodaków zdychających na ulicach, bo się nie ubezpieczyli. Więc z tym ostatnim to też nie jest taka sobie prosta sprawa, żeby ją machnięciem lewej łapki raz na zawsze załatwić. Od lewicy - nawet tej super-przyzwoitej, jak Gwiazdowie - ja się i tak różnię, bo dla nich wspólnota jest jakąś słodką, kochającą i optymistyczną sprawą, a człowiek pracy to z definicji brat, dla mnie zaś życie to walka, ludzki los z definicji jest tragiczny i należy go podnosić na wyższy poziom honoru i etyki (co nie znaczy cnotliwości!). I rodak nie tyle ma mieć słodko, co trza się starać go nie zmarnować, by cała wspólnota była podmiotem w historii i polityce międzynarodowej. A jeśli można, to oczywiście podnosić na wyższy poziom etyczny, co nie znaczy oczywiście różowe golarki i kremy do pięt. Jednak wciąż często mi się wydaje, że niektóra lewica ma ze mną więcej wspólnego (z Tygrysem, tą krwiożerczą bestią karmioną Spenglerem!) niż różne leberały i lebertariany. Nawet Fołtyn, o dziwo, z niezłym sensem zagadał u Nicponia na blogu. Ludzie, świat się wali! triarius - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!		Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu
	15 lat temu	Dixi	JKM zaliczył wiele głupich odzywek. A to, o ożenku dzieci przed 15 roku życia i zniesieniem granicy pożycia seksualnego. A to o narkotykach. "Nigdy więcej" ścigało go za to, że powiedział, iż za Hitlera było więcej wolności, bo przerost fiskalny mniejszy, łatwiej dom postawić. Osobiście mnie wkurzają też teksty o tym, jak III RP okupuje Polskę. Odzywki na poziomie anarchisty albo skrajnego lewicowca. A kiedykolwiek JKM dyskutował z Pańskimi tezami, czy też nie? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu
	15 lat temu	@Kirker-a	Niestety, ale dla wielu młodych ludzi, UPR to banda dziwaków i oszołomów. To co się zakodowało w świadomości "oglądaczy mediów", to słynne występy JKM i nalepki "wariatów" z GW-czej. A przecież była wielka szansa... Był wielki potencjał intelektualny i organizacyjny, były struktury i sympatycy. W tej chwili powoli zmierzamy do systemu dwupartyjnego PO i PiS (no chyba, że lewica się podniesie). Pzdr.		Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu
	15 lat temu	@Dixi	[quote="Dixi"]Ostatni numer wyborczy UPR był wręcz kompromitujący, a jest to partia, na którą długo i konsekwentnie głosowałem, nie licząc wyborów ostatnich i przedostatnich.[/quote] To jeszcze dało się przeboleć. Powiem szczerze, oddałem na LPRz głos, bo myślałem, iż: 1. Może wreszcie UPR znajdzie się w sejmie od 1993 roku, kiedy padł rząd Suchockiej. 2. A może ten LPRz to początek budowania nowej formacji prawicowej. Okazało się, że zdobyło to 1,7% głosów. I znowu wielkie nic. To już jest sygnał, że trzeba przerzucić się na partię mainstreamową, czyli PiS, co prawda gaullistowską i socjalną, ale nie ma rady. PO to zasłona dymna dla komunistów, co wiadomo już od 2001 roku, czyli momentu powstania tej "konserwatywno"-"liberalnej" partii. [quote="Dixi"]Również JKM, sądząc z tego, co wypisuje na blogu, wszedł już w etap senilnego pierdolenia. Przykro to pisać, ale... Trudno. Rynek - tak... Reszta się okaże....[/quote] Korwinowego bloga to ja nawet ostatnimi czasy nie czytam, bo szkoda mi czasu. Gdybym chciał, to bym mu z grubej rury dopieprzył pod którymś tekstem. Ale po co? Z drugiej strony bym został - jak jestem indywiduum o poglądach skrajnie prawicowych - zwyzywany od trockistów i komuchów przez wielbicieli JKM;) Co więcej, Korwin do dyskusji z komentatorami wybiera sobie przypadki z ekstremum krzywej Gaussa. Z komentarzami, które obalają jego tezy nie dyskutuje, tak samo z idiotycznymi. Natomiast z takimi, z którymi jest w stanie polemizować, czyni to. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu
	15 lat temu	duchowe korzenie Europy	http://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_seksualna http://pl.wikipedia.org/wiki/Szko%C5%82a_frankfurcka		Polityka historyczna Platformy Obywatelskiej: Żniwa
	15 lat temu	@Spitfire	propaganda może być oparta na prawdziwych informacjach podanych przez prawdziwe źródło - wtedy jest to właśnie biała propaganda. Dlatego użyłem tego słowa o rzeczywiście negatywnych konotacjach. Kuki dobrze zna jednego z reżyserów - nazywa się Fruudo. Z nim między innymi możnaby nawiązać współpracę. Druga grafika najbardziej mi się podoba - krótko i na temat:) Chciałbym, żeby pomysł wypalił.		Polityka historyczna Platformy Obywatelskiej: Żniwa
	15 lat temu	Korwin	potrzebujecie nowych liderów. Mam kolegę UPRowca w Krakowie i twierdzi, że gdyby nie ludzie Korwina to pełno dobrych polityków dostałoby się do kierownictwa i UPR byłby w sejmie.		Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu

Strony