|
|
15 lat temu |
Re: Re: Re: Świńska grypa – ważny element spisku twórców New Wor |
Tak tak - poza tym rząd USA umieszcza kamery i mikrofony w tunerach TC cyfrowej, a w szczepionkach mają być mikrochipy.
Poza tym niech ci spiskolodzy się wreszcie zdecydują; to szczepionki są zatrute czy same zwierają jakiegoś wirusa? No i kto więcej macza w tym palce: Reptilianie, Iluminaci, masoni czy cykliści?
A tak na serio:
http://skepticzone.wordpress.com/2009/08/01/vaccines-are-part-of-a-world-wide-plot-to-commit-mass-genocide-this-is-not-a-conspiracy/
http://scienceblogs.com/insolence/2007/05/even_the_zealots_cant_defend_this_hypoth.php
http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/09/10/the_worlds_most_popular_conspiracy_theories?page=full
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=9
|
|
Świńska grypa – ważny element spisku twórców New World Order |
|
|
|
15 lat temu |
celnie to zauważyłeś... |
... sam miałem tego typu podejrzenia, ale, jako że mediów zbyt ściśle nie śledzę, nie wiedziałem w jakim stopniu tak właśnie jest.
Pzdrwm
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - -
Liberalizm to lewactwo sklepikarzy (i alibi aferzystów). |
|
Hipokryzja... |
|
|
|
15 lat temu |
sporo tych komentarzy |
chyba wypada się określić ;)
Ja też wolałbym JOW niż to, co mamy teraz - czyli nie wiadomo co. Zgadzam się z GG, że gdy oligarchy marzeniem będzie być posłem (a są bardziej interesujące zajęcia, które nie wiążą się z byciem osobą publiczną typu poseł czy senator, a dostarczają także wielu narzędzi do kreowania rzeczywistości), to sobie nim zostanie teraz i za panowania JOWu - kasa jest w stanie sporo załatwić.. Przynajmniej odpowiedzialność będzie prostsza - wybiorą sobie Stokłosę to sobie wybiorą - przynajmniej będą wiedzieli dlaczego się tam znalazł..
Uzasadnienie proste i powinniśmy dyskusję o JOW raczej sprowadzić właśnie do tego kryterium. Skoro jesteśmy demokratami (tu tez można polemizować czy demokracja pełna czy też jakaś inna, ograniczona forma - tylko do światłych demokratów;) to wybierając naszych przedstawicieli do koryta dobrze by było, gdyby do tegoż koryta szli właśnie ci, których wybraliśmy, a nie jacyś z niewiadomej przyczyny uprzywilejowani.. Prosta zasada. Po wprowadzeniu tej jakże prostej zasady można sobie dopracowywać resztę.. |
|
JOW a test "Stokłosy" |
|
|
|
15 lat temu |
Gadający Grzyb |
Z przyjemnożcią. Dobrze jest czasami zanurzyć się w tę "normalniejszą normalność" i trochę pomarzyć.
Pozdrawiam
faxe |
|
Jak się zostaje sędzią w Kanadzie |
|
|
|
15 lat temu |
Re: JOW |
Jak powszechnie wiadomo jestem za JOW. Zyję już na tym świecie wystarczająco długo, by nie wierzyć w bajki i panacea na wszystkie choroby.
Jeżeli miałabym alternatywę zachorowania na dżumę lub zapaleniem gardła, wiadomo wolę zapalenie gardła.
Przed takim dylematem stoimy. Na razie mamy proporcjonalną ordynację i jest to epidemia dżumy. Moim zdaniem JOW w porównaniu z proporcjonalną ordynacją to "tylko" zapalenie gardła.
Na koniec chciałam doddać, iż wszyscy dyskutanci chcą zmian w Polsce, których nasza OJczyzna potrzebuje gwałtownie i natychmiast. Myślę że ta potrzeba, pomimo tych podziałów na przeciwników i zwolenników JOW jest tym co nas łączy.
I jeszcze mam pytanie, przeciwnicy JOW, twierdzą, że są tak naprawdę zwolennikami...ale. jak wyborca dorośnie, jak zdekomunizujemy Polskę etc. Czy partie, które niektórzy dyskutanci reprezentują, pracują aby te warunki ew. w przyszłości spełnić? Jeżeli tak to proszę o przykłady.
Pozdrawiam
faxe |
|
JOW a test "Stokłosy" |
|
|
|
15 lat temu |
A Gadajacy Grzyb... |
widzę, że bezpartyjny jest :-)
Największych zdobyczy demokracji (lista partyjna, partyjne dofinasowanie, partyjna dyscyplina...) nie broni!
Pozdrawiam. |
|
JOW a test "Stokłosy" |
|
|
|
15 lat temu |
Po pierwsze: cytat źle dobrany, nie o to pytałem |
Po drugie: nie będę rozwijał uzasadnienia w odpowiedzi komuś, kto uparcie usiłuje pospolitować się ze mną, jak z którymś ze swoich kolesiów - tych, co to stoją "w kolejce po wino", czy po inne napoje.
Ogólnie mówiąc: "Jaku" reprezentuje tutaj Prostactwo i Szachrajstwo.
|
|
JOW a test "Stokłosy" |
|
|
|
15 lat temu |
...czyli ktoś jednak próbował wmawiać? |
Zatem po raz kolejny poproszę o cytaty z tego rodzaju prób, z podaniem weryfikowalnych źródeł. Doczekam się? |
|
JOW a test "Stokłosy" |
|
|
|
15 lat temu |
Poproszę o cytaty (a nie "odsyłanie" mnie, pewnie "do diabła").. |
Odsyłam do twórczości Bacza, Rebeliantki lub Faxe bo z nimi staram się polemizować, a nie z Ruchem JOW. Jeśli potrzebuje pan cytatów z wypowiedzi działaczy ruchu to zapraszam na ich stronę, na pewno coś pan znajdzie.
Znaczy: sam mam sobie szukać argumentów na poparcie Pańskich (fałszywych) tez? Nie ma tak łatwo.
Ponownie proszę o cytaty (z podaniem źródeł) kogokolwiek związanego z Ruchem na rzecz wprowadzenia JOW, kto stwierdził był, cytuję, że "JOW to panaceum" (albo że "JOW to cudowne lekarstwo"). Nie ma "zmiłuj": postawił Pan określone zarzuty - proszę je udowodnić, albo "odszczekać". Ja nie mam obowiązku dowodzenia rzekomej słuszności zarzutów, które Pan był (nie)łaskaw postawić. |
|
JOW a test "Stokłosy" |
|
|
|
15 lat temu |
No i co z tego |
Jakoś mnie nie przekonują tego typu wycieczki [ad persona].
Te "wycieczki" nie miały Pana przekonywać, tylko są moją prywatną oceną postawy takich (pożal się, Boże) mędrków, co to "kontrargumentują" w wytartym do niemożliwości stylu: "JOW to nie panaceum" (mimo, że nikt ich nawet nie próbował zapewniać, że "JOW to panaceum") - a jednocześnie, jak jacyś ludzie zupełnie nie orientujący się w rzeczywistości, "ostrzegają", że "po ew. wprowadzeniu JOW nastąpi oligarchizacja". Znaczy: dopiero wtedy nastąpi oligarchizacja - a na razie "wszystko gra"!
Oczywiście, felieton prof. Przystawy, osiągalny pod http://www.prawica.net/node/11144 - też Pana nie przekonuje? Oj, przepraszam: głupio pytam. Nie może przekonać - bo ani Pan go nie przeczytał, ani nawet nie ma takiego zamiaru.
W razie potrzeby "dania odporu" napisze Pan: "JOW to nie panaceum" - albo bąknie, że coś-tam Pana nie przekonuje - i to wystarczy, prawda? |
|
JOW a test "Stokłosy" |
|
