|
|
13 lat temu |
Wina i twoja i putina i tuska,cieciu. |
A dlaczego,domyśl się sam.
Pozdrowienia
zib1 |
|
Prezydent, Smoleńsk i sęki |
|
|
|
13 lat temu |
Prowincjuszko |
po ponownym zastanowieniu przyznaję Ci rację. Śmiech to broń potężna, choć ostatnio, tak jak napisałaś, większość armat jest po drugiej stronie barykady. Ale za to ich kaliber coraz cieńszy i żałośniejszy. Pozdrawiam |
|
Co z tą szopką? |
|
|
|
13 lat temu |
No właśnie... |
Gość przedstawia się jako ostry gracz politycznej manipulacji. Trudno roztrzygnąć na ile jego słowa są wiarygodne. Nie wiadomo czy to tylko sprytny marketing autora. Ale parę przemysleń ciekawych ię tam znalazło. |
|
Fajny wywiad dzisiaj czytałem... |
|
|
|
13 lat temu |
Contesso,widział te miliony i wsciekł sie,pamietasz..? |
a oto słowa Profesora Lecha Kaczynskiego
Prezydenta Jajjasniejszej Rzeczpospolitej Polski,wybranego
w demokratycznych wyborach:
"Tylko Polska sprawiedliwa,uczciwa i solidarna moze sie rozwijac,tylko w takiej Polsce mozemy wykorzystać wszystko,co własnym wysiłkiem zdobylismy,co jest naszym sukcesem,niezaprzeczalnym dorobkiem żyjących pokoleń...
" 31 grudnia 2005 ......." |
1 |
Noworoczne orędzie komiwojażera z Budy Ruskiej, mieniącego się przez zbieg okoliczności prezydentem RP |
|
|
|
13 lat temu |
Agent_Smith&Honic |
Musicie akurat pod tym wpisem? |
|
+ |
|
|
|
13 lat temu |
PODSUMOWANIE CIAG DALSZY... |
Ogólnie się przyjęło , ze Gierek zadłużył Polskę, ale to nie prawda. Za Gierka wybudowano wiele zakładów przemysłowych , ktore funkcjonowały wiele lat. Także mimo zadłużenia cos powstawało. Potem "zachód umozyl" długi GIERKOWSKIE. Potem kolejne rządy po 89 roku wysylaly ludzi na wcześniejsze renty i emerytury a potem zamykały firmy. Trzeba byc imbecylem , zeby tak robic. Wszystkie państwa postkomunistyczne tak robiły .Chiny tym czasem zacierały rece-od 89 roku firmy chińskie przejęły cala gospodarkę wschodnioeuropejska. Teraz Chiny to potęga gospodarcza i Europa musi tańczyć wokół tego kraju. Jednym "pstryknięciem palca" Chiny mogą zrobić sankcje gospodarcze dla wielu krajów Europejskich. W wielu krajach takich jak Polska już nic sie nie produkuje. Gdybyśmy nie pozamykali tych zakładów-kto wie może bylibyśmy tak jak oni potęgą gospodarcza jak oni. Lepiej jeść małą łyżeczką a regularnie niż wielka chochla-bo można się zakrztusić CHINY to potęga , a USA to kupa gówna tak jak Polska zreszta . Jak piszą nigdy nie mów nigdy. Świat jest teraz zależny od Chin , bo to oni maja pieniądze. USA jest strasznie zadłużone w Chinach. |
|
2010 podsumowanie |
|
|
|
13 lat temu |
Gościu z drogi |
Dziękuje, ale to prawie sama prawda była :) |
|
Jubileusz: NOTKA NR 1000!!! (wielkie podsumowanie) |
|
|
|
13 lat temu |
Tu nie trzeba nic liczyć by stwierdzić, że... |
Wczorajszy Gapol podsumowuje i konfrontuje MAK-owski zapis-stenogram z "szuflady" z opiniami eksperta zespołu Macierewicza o inicjałach M.K., gdzie nie ma zborności pomiędzy stwierdzoną przez MAK trajektorią lotu i odebranymi sygnałami radiolatarni, a ich faktycznym umieszczeniem w terenie. Wg stenogramu sygnał bliższej radiolatarni został odebrany na 6,5 sekundy przed katastrofą i trwał 2,1 sekundy, co zastanawia mocno, bo Tu-154M nie znalazł się w stożku sygnału emitowanego przez tę radiolatarnię odległą od progu pasa o 1,1 km, bo nie był na ścieżce podejścia i minął radiolatarnię z lewej strony. Co to więc był za sygnał podany przez MAK?
Umieszczone dane w stenogramie pochodzą byc może z lotu z 9.04.2010, albo stenogram został kompletnie sfałszowany lub też oddaje sygnał fałszywej radiolatarni umieszczonej w dalszej odległości od progu pasa, aby wymusić decyzję wcześniejszego i niebezpiecznego podchodzenia do lądowania.
Mgła uniemożliwiła wzrokową kontrolę prawidłowości podejścia do lądowania i zdecydowanie zwiększyła prawdopodobieństwo katastrofy.
I ostatnia możliwość, że skoro były 3 stopnie swobody, to MAK wykorzystał je w sposób wysoce kreatywny i kokońcowe zapisy w stenogramie są ich kombinacją. |
|
Smoleńsk – gen. Błasik, M. Kazana - niewinnie oskarżani |
|
|
|
13 lat temu |
mefisto |
skąd to wiadomo? ma pan wgląd w śledztwo? |
0 |
Zlinczować Błasika! |
|
|
|
13 lat temu |
IWH,to ciekawe |
Ciekawe,że im dokładniejsze pytania ci stawiam,tym bardziej mgliste dajesz odpowiedzi. Więc jeszcze raz,dokładniej: Świadkowie mówili ,że silniki " bukwalno riczali" (literalnie ryczały) na maksymalnym ciągu . Wykorzystując maksymalnie moc silników i pełną powierzchnię nośną samolot powoli wznosił się w górę z pewną szybkością,zapewniającą odpowiednią siłę nośną. Moje pytanie: Dlaczego PO utracie części powierzchni nośnej i prędkości samolot zaczął wznosić się szybciej, skoro powinno być dokładnie odwrotnie? Polepszyły się jego możliwości aerodynamiczne? To zgłoś do Tupolewa wniosek racjonalizatorski: po obcięciu skrzydła samolot ma lepsze osiągi...cud! Hmmmm,a może ten rysunek MAK-u jest fałszywy? Co?
Poza tym,ja się tobą nie szczycę,ja tylko z tobą rozmawiam....Twoje drobne złośliwości są mi obojętne,możesz je pisać,lub nie,wsio rawno. |
|
Smoleńsk – gen. Błasik, M. Kazana - niewinnie oskarżani |
|
