|
|
13 lat temu |
@Paweł T |
[quote=Paweł T]
Najważniejszą cechą dla każdego człowieka bez podziałów na lewicę i prawicę powinno być przede wszystkim, nie pisanie głupot i wykazanie się odrobiną pokory drogi panie, zwłaszcza wtedy, jeżeli ktoś z dobrego serca mu te głupoty wykaże.
[/quote] Nie piszę głupot, a zarzucanie mi takowych, jest najmniej przekonującym mnie argumentem w naszej polemice.
Pokora?
Owszem, gdyby moim interlokutorem była jakaś autorytatywna jednostka, która w rzetelny sposób ukazałaby moja "niepokorność", to czemu nie?
Rozważyłbym z pewnością sugestie takiej osoby.
Proponuję zweryfikować swoje pojęcie o zwrocie "dobre serce".
[quote=Paweł T]<p>Po
Nie mam zielonego pojęcia co ciebie tak wielce bulwersuje w tym, ze otaczał się on pięknymi kobietami i jedyne słowo na określenie twojego stanu, które przychodzi mi do głowy, to jest ZAZDROŚĆ.
Po tym co pan tutaj pozwolił sobie napisać, zdaje się, że rzeczywiście mało pan rozumie.
[/quote] Zapewniam cie, iż zrozumiałem insynuację, że z Witkacego zamierzasz zrobić pedała.
Myślałem jednak, że to jakieś nieporozumienie, a teraz utwierdzasz mnie, iż jesteś totalnym ignorantem i sięgasz po argumenty, które czynią z ciebie takowego.
[quote=Paweł T]<p>Oczernia pan Migalskiego, broni pan Kaczyńskiego (Czy Kaczyńscy w swoich wypowiedziach używali/ją takiej formy, czy używają takiego słownictwa, chcieliby żebyśmy go na co dzień używali, jakiego używa np. Palikot albo Niesiołowski?!) a sam pan stawia innym za wzór Witkacego, który używał w swoich arcydziełach pisarskich podobnej formy, dlatego uważa pan , że to nic złego, iż pan tutejszy użył w swoim wpisie podobnej formy. Stawia pan za przykład prace pisarskie Witkacego, które miałyby posłużyć jako przykład dla nas i miałyby służyć nam dzisiaj za niedościgniony wzór pisania ludzi żyjących w przedwojennej Polsce, którzy byli pana zdaniem poglądów prawicowych, co jest kompletną brednią!
[/quote] Ja nie oczerniam Migalskiego, a jedynie stwierdzam, iż jest on sprzedajną kanalią i to wszystko.
Nigdy nie ufałem temu palantowi i mój negatywny stosunek do tej żałosnej postaci, jest nie nowym zjawiskiem.
Kaczyński nie wymaga w moich oczach żadnej obrony, a i ja nie mam zamiaru go przed nikim bronić, gdyż jego postawa jako Polaka, polityka i patrioty wybroni go zawsze i przed wszystkimi.
Obaj Kaczyńscy są dla mnie wielkimi ludźmi i jedynymi od czasu zakończenia wojny, zasługującymi na miano polityków.
Nie bardzo mnie interesuje opinia Kaczyńskiego ani na temat używanego przeze mnie języka (uważam, ze mój jest niezły), ani też nie interesuje mnie jego stosunek do postaci Witkacego i jego twórczości.
Dla mnie Kaczyński jest politykiem, który ma za zadanie uratować Polskę przed POstkomuchami i innymi kanaliami, a nie recenzentem.
Nie insynuuj mi, iż gdziekolwiek stawiam Witkacego za przykład.
Taka postawa zrazu kojarzy mi się z oszustwem.
Nigdzie nie napisałem, że ta postać ma być przykładem dla kogokolwiek i daruj sobie podobne bzdury.
Cenię sobie bardzo twórczość Witkacego i to wszystko, ale nie mam najmniejszego zamiaru przekonywać do niej kogokolwiek.
Zacytowałem jego wiersz, a ty nie zrozumiałeś ani powodu dla którego to zrobiłem, ani też samego wiersza, a potem jeszcze zamotałeś się strasznie w swoich wywodach, czego dowodem niech będą twoje powyższe słowa.
[quote=Paweł T]<p>Witkacego człowieka, który nigdy nie żył moralnie i według obowiązujących nas wszystkich chrześcijańskich zasad. Pewnie dlatego pan nie rozumie pisząc swoje mądrości, że to co pan robi jest tym samym, na co pozwala sobie tak często Palikot w swoich wypowiedziach.
[/quote] Nie mam zamiaru przerabiać tu z tobą katechizmu, ani tez wgłębiać się w to, co to jest "normalność".
Jak już wyżej napisałem, po swoich niczym nie uzasadnionych insynuacjach, utraciłeś bezpowrotnie rangę dyskutanta, a tym samym jakiegokolwiek autorytetu.
Nie czytuję wypowiedzi Palikota nigdy i możesz mi wierzyć, że nie są one w żadnej mierze dla mnie inspiracją.
[quote=Paweł T]<p>Kompromitacją dla mnie jest to, jaką pan prezentuje postawę, która daleko odbiega od tego, czym powinno każdego prawicowca odróżniać od ludzi, których z taką pogardą nazywa pan w swoich komentarzach lemingami oraz lewakami, nie dostrzegając widocznie, że niczym się pan od nich tak naprawdę nie różni, być może jedyną różnicą między nimi a panem są pańskie liberalne poglądy na ekonomię.
[/quote] Zacznę od końca i odeślę cię na blog profesora Kuźmiuka jeśli chcesz wypowiadać się na tematy ekonomii. Jest to dla mnie solidne źródło informacji na temat tego, co kanalie wyprawiają z Polską.
To, że nie różnię się od tych skurwysynów w twoich oczach, jakoś przeboleję :), a jednocześnie pozwolę sobie odesłać cię na moment, ażeby zobaczyć, jak to jeden POstubecki lewak traktuje ludzi.
Oni dla mnie wszyscy są tacy sami i w mojej opinii jednak się różnię od nich :)
Oto przykład:
ludzie.onet.pl/ksiega-gosci/k2z0e,u.html
[quote=Paweł T]<p>Witkacy jakby dzisiaj żył, można by go było swobodnie postawić po tej samej stronie, po której stoją dzisiaj tacy skandaliści jak Kora, Wojewódzki, Majewski, Peszek, Doda, Mandaryna, Wiśniewski, Maleńczuk, Skiba, Polański, Nieznalska, Chylińska, Piróg, Owsiak i inni wielcy polscy artyści i skandaliści, a więc lewacy, łajdusy, narkomani i degeneraci, których przecież w ich przypadku tak pan się brzydzi...
[/quote] Już dzisiaj komuś to cytowałem, ale teraz powtórzenie tego uznaje za stosowne:
"Żeby żaba żyto żarła, to by mąką srała".
Nie masz bladego pojęcia kim dzisiaj byłby Witkacy.
Dalej zestawiasz tego artystę z oszołomstwem z którym ja bym na twoim miejscu nie zaryzykował.
Pogrążyłeś się całkowicie drogi kolego.
Upierając się nadal, że Witkacy był łajdakiem, strzelasz sobie w kolano, ale chyba za głupi jesteś aby o tym wiedzieć.
[quote=Paweł T]<p>Mam na zakończenie pytanie do pana.
Czy my się znamy osobiście?
Jeżeli tak, to rozumiem dlaczego pan do mnie pisze na Ty. Być może z tego powody niemoralne życie oraz branie narkotyków przez innych, uważa pan za rzecz zupełnie naturalną i niepodlegającą naszej złej ocenie.
[/quote] Nie znamy się osobiście i nie ubolewam nad tym.
Ty też piszesz o Kaczyńskim w formie "ty" i to jest normalne.
Poczytaj sobie troszkę o etykiecie na forach internetowych, a stwierdzisz, że się wygłupiasz.
Nigdzie nie napisałem, że pozytywnie oceniam zażywanie narkotyków, a ty nadal coś mi starasz się wmówić.
Nie tędy droga.
[quote=Paweł T]<p>Na koniec chciałbym panu napisać, że ja w odróżnieniu od Witkacego (W domyśle chyba od Pana również, jeżeli pan nie widzi w postępowaniu Witkiewicza nic złego?!) nie prowadzę takiego bogatego życia towarzyskiego jakie prowadził Witkacy, a którym pan się tak zachwyca i stawia to postępowanie innym za wzór, a co za tym idzie, nie zmieniam kobiet jak rękawiczki, nie posuwam się również do tego, aby poszukiwać weny i artystycznego natchnienia w objęciach innych mężczyzn.
[/quote] Nigdzie w swoich wypowiedziach nie mówiłem nic o życiu Witkacego, a jedynie starałem się ci zasugerować, że nazywanie go "łajdusem" kompromituje twoja osobę, a ty nadal obracasz kota ogonem i próbujesz mi wcisnąć, iż ja wypowiadałem się na temat jego życia.
Bzdura!!!
Twoje życie zupełnie mnie nie interesuje, jak również nie interesuje mnie czy jesteś pedałem czy nie.
Jeśli nadal próbujesz insynuować, że Witkacy nim był, to jesteś po prostu palantem.
[quote=Paweł T]<p>Niech panu jako moja odpowiedź wystarczy, że oglądałem jego obrazy. Mam panu powiedzieć może dokładnie gdzie to było, do kogo należy ten obraz i jaki tytuł nosi to malowidło?
[/quote] Tak, liczyłem na to, że powiesz mi które obrazy i gdzie, ale wiedziałem z góry, iż odpowiedzi nie otrzymam, trudno jest bowiem wygooglować kto jest posiadaczem jakiego obrazu :)))
Nie martw się jednak. Takich postaci jak ty jest w necie mnóstwo i nie jesteś jakimś ewenementem, jeśli chodzi o kłamstwo.
[quote=Paweł T]<p>No przecież to pan nam dał Witkacego jako wzór do naśladowania jego formy, którą używał przy tworzeniu swoich dzieł pisarskich, a teraz pan się z tego wycofuje jak rak? Pan w ogóle kontroluje to co pan pisze w swoich komentarzach?
[/quote] Ja nie cytowałem wiersza Witkacego jako wzoru formy, a jedynie chodziło mi o jego treść i nie był on dedykowany "WAM" jak to insynuujesz, ale dla Turbana, a ty jedynie podłączyłeś się pod dialog z marnym jak widać dla ciebie skutkiem.
Na tym portalu istnieje coś, co w jakimś stopniu można kojarzyć z demokracja.
Zalecam więc nie czytanie moich komentarzy, skoro mają one być przyczyną twojego stresu.
Pozdrawiam powściągliwie :)
homo polacus |
|
Czy Marek Migalski jest homoseksualistą? |
|
