|
11 miesięcy temu |
To, że maseczki są |
To, że maseczki są nieskuteczne, wykazano eksperymentalnie w licznych badaniach naukowych. |
-1 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
Sprawdziłem z dymem papierosowym |
Co innego wyszło, niż w "badaniach". Świat wtedy rozstał się nie tylko z rozsądkiem ale i z prawdą, a w porywach z prawdą naukową.(patrz sławetne wycofanie artykułu o nieskutecznosci zdaje się amantadyny z pisma Lancet). Władzę na tle jednak między innymi niepodległości maseczkom stracił Trump i premier Wielkiej Brytanii i pewnie wielu innych. Gdyby Szumowski nie zmienił "poglądu" na maseczki, to tez by poleciał, z obecnie rządzącą formacją. Z jednej strony ewidentnie padł rozkaz, a poza tym druga strona sceny politycznej miałaby w talii figury w postaci ofiar coronawirusa zamiast blotek w postaci kantów czy pośliźnięć. Byłoby mniej trupów w wyniku racjonalizacji procedur leczniczych pod leczenie a nie pod pandemię. Byłoby co najmniej 100 tysięcy mniej zgonów wynikłych z unieczynniającego przestawienia służby zdrowia . Przy czym podejrzewać można, że tylko gdyby jakimś cudem "obóz patriotów" nie stracił władzy przeciwstawiając się światowemu wszechkorporacyjnemu i bógwiejakiemu jeszcze nurtowi głównemu. Bo gdyby stracił to pewnie ruscy od dwóch lat są już w Kijowie a od jakiegoś czasu, może roku u nas a ofiar byłoby może nawet więcej. Wszak są w nurcie uchwyceni nie tylko za jaja ale i z głową. Tylko samotna dłoń portfelem nad tonią macha co by się euro lewe i prawe nie zamoczyło. |
0 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
@Gawrion |
Badanie na ludziach dotyczące odległości propagacji cząstek stałych od funkcji układu oddechowego człowieka Autorzy badań:Jonathana Reyesa , Bernharda Stiehla , Juanpablo Delgado , Michał Kizel , Kareem AhmedThe Journal of Infectious Diseases , tom 225, wydanie 8, 15 kwietnia 2022 r., strony 1321–1329https://doi.org/10.1093/infdis/jiab609Opublikowany: 12 stycznia 2022 rAbstraktTłoPatogeny wirusowe przenoszone drogą powietrzną, takie jak koronawirus zespołu ostrej niewydolności oddechowej 2 (SARS-CoV-2), mogą być kapsułkowane i przenoszone przez kropelki cieczy/aerozole powstające podczas zdarzeń oddechowych u ludzi.WynikiBez zakrycia twarzy kropelki/aerozole były wykrywane maksymalnie z odległości 1,25 m podczas mówienia i do 1,37 m podczas kaszlu. Zakrycie twarzy tkaniną zmniejszyło maksymalne odległości osiowe do 0,61 m (2,0 stopy ± 0,11–0,15 stopy) w przypadku mowy i do 0,67 m (2,2 stopy ± 0,02–0,20 stopy) podczas kaszlu. Używając jednorazowej osłony twarzy, bezpieczna odległość została jeszcze bardziej zmniejszona do 0,15 m (0,50 stopy ± 0,01–0,03 stopy) mierzonej dla obu scenariuszy emisji. Ponadto stosowanie osłon twarzy było wysoce skuteczne w zmniejszaniu liczby wydalanych aerozoli.WnioskiBadanie eksperymentalne wskazuje, że dystans fizyczny 0,914 m (3 stopy) z osłonami twarzy jest równie skuteczny w zmniejszaniu narażenia na aerozole/krople, jak odległość 1,829 m (6 stóp) bez osłon twarzy.https://academic.oup.com/jid/article/225/8/1321/6501312Czy te wyniki badań mogą przekonać kogoś, kto nie tylko nie posiada wiedzy, nie tyle specjalistycznej z takiej dziedziny jak wentylacja i klimatyzacja, ale takiej jak fizyka, czy nie potrafi myśleć zdroworozsądkowo i dodatkowo jest ideologicznie nabuzowany?Doświadeczenie pokazuje, że takiego osobnika nic nie przekona. |
3 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
bełkot |
1 - na calym swiecie "szczepionki" były dobrowolne, debil gawron zapomina o szantażu jakiemu poddano wszystkich, od groźby utraty pracy, przez zakaz wchodzenia do sklepów aż do diabelskiego kuszenia hulajnogami. żeby napisać po tym, ze to było "dobrowolne" to trzeba być pojebem. 2 - nie było żadnej pandemii. w znaczeniu rozprzestrzeniania się SMIERTELENJ choroby, debilu Gawron. 3 - nie ma żadnej szczepionki na srowit. to co jest to dzięki zabiegom prawnym zmieniającym definicje szczepionek preparat genetyczny o działaniu podobnym do działania wirusa, blokujący a nie leczący czy uczący układ odpornościowy jak wirus zwalczyć. to gowno nie działa i nie ma znaczenia ile dawek bierzesz, będziesz chorował raz po razie. a efekty uboczne są ignorowane przez durni tobie podobnych, płatnych lub pożytecznych idiotów na straży nowego porządku swata |
-4 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
Warto zamieścić tłumaczenie tego tekstu, bowiem są ludzie leniwi |
umysłowo i nieznający języka."Wnioski Stosowanie masek na twarz w całej populacji jako środka zapobiegawczego przeciwko przenoszeniu COVID-19 różni się znacznie w poszczególnych krajach. Wykorzystując dane z 24 krajów, badanie to wykazało, że stosowanie masek na twarz wiąże się ze spadkiem tempa wzrostu dziennych aktywnych przypadków COVID-19. W okresie 30 dni noszenie masek wiąże się z 88,5% spadkiem liczby codziennych aktywnych przypadków. Wynik ten ponownie potwierdza ogromne znaczenie masek w zwalczaniu rozprzestrzeniania się COVID-19."Aż strach, że ludzie pokroju GPS-a mogą trafić do sejmu. |
4 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
GPS i inni prędziutko powinni poinformować Japończyków o tym |
"odkryciu". Wszak w Japonii okrywanie twarzy (szczególnie nosa) w czasie grypowym jest tradycją od bodaj 200 lat. I jakoś nie zauważyli udowodnionej przez Brauna bezskuteczności takiego postępowania. A także nie zgłupieli od nadmiaru wdychanego dwutlenku węgla itp. Ale widać nie widzieli tak dokładnie, jak antyszczepy w rodzaju GPS-a. ;) |
2 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
aerozole |
"Przeprowadzono wiele zakrojonych na szeroką skalę randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych (RCT) oraz przeglądy metaanalityczne badań RCT, które pokazują, że maseczki i respiratory nie działają jako ochrona przed grypopodobnymi chorobami układu oddechowego ani przed wirusowymi chorobami układu oddechowego, które są przenoszone drogą kropelkową lub aerozolową. Co więcej, zgodnie z zasadami fizyki i biologii, które omawiam, maseczki i respiratory nie powinny działać. Byłoby paradoksem, gdyby maseczki i respiratory działały, biorąc pod uwagę to, co wiemy na temat chorób wirusowych: Główną drogą zakażenia są długo utrzymujące się drobinki aerozoli (< 2.5 μm), które są zbyt drobne, żeby zostały zatrzymane, a minimalna dawka zakaźna jest mniejsza od jednej drobiny aerozolu." |
-1 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
Foliarstwo! |
No bez jaj! Chcesz prostym filmikiem obalić metaanalizy setek randomizowanych kontrolowanych naukowych badań klinicznych, z których jednoznacznie wynika, że maseczki nie powstrzymują wirusowej zarazy? Toż to czystej wody foliarstwo. Co tam nauka, wiadomo, że fale szkodzą i trzeba nosić foliowe czapeczki — wystarczy o tym filmik na YouTube obejrzeć. Wysłać filmiki udowadniające, że Ziemia jest płaska? |
-1 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
Fizyka ,chemia |
E tam ,jak guru powiedział że to głupoty.Mnie szokuje że z tego zalewu informacji ,filmów ludzie wykształceni wybierają te głoszone przez nieuków i totalnych ignorantów.Dyskusja z nimi to ciężka orka -:). |
2 |
Przeproście za maseczki! |
|
|
11 miesięcy temu |
Przy okazji... |
O ile zwykle rysuję, a jeszcze częściej składam rysunki na komputerze, to tu jest zdjęcie czegoś, co wykonałem odręcznie, frezem zamontowanym ma miniwiertarce.
|
1 |
Wesołych Świąt! |
|