Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	5 lat temu	Uczył Marcin...	Zaimki przymiotne piszemy, podobnie jak przymiotniki, małą literą.O pańskim rodzie dyskutować nie zamierzałam i nie zamierzam, ani też o "wzniosłych" cechach pańskiego charakteru. I proponuję, aby Pan odteleptał się od mego rodu i charakteru. Te pańskie pseudoerystyczne popisy wyczerpują znamiona hejtu, czy jest Pan tego świadom, czy, jak można przypuszczać - nie jest.Śp. Prezydent Lech Kaczyński był człowiekiem dobrym i koncyliacyjnym, przyznawał ordery wielu ludziom, którzy na nie nie zasługiwali, a po Smoleńsku okazali niewyobrażalną niewdzięczność. Przykładem - odznaczenia dla tych dziwnych "bojowników" z KPN, choćby Moczulskiego, czy Króla. Przypuszczam, że niektóre z odznaczeń były wynikiem sugestii jakichś niefortunnych doradców, a niekoniecznie - inwencją p. Prezydenta. Przypuszczam także, iż doradcy nie "negocjowali" odznaczenia z Panem.Wielkie dzięki - za wszelkie "uprzejme rady", pozwoli Pan, że sama określę - co będę czynić w przyszłości. A jeśli popisuje się Pan tak niezwykłą hermetycznością własnych tekstów, że stają niezrozumiałe dla bab mnie podobnych, to- po pierwsze przypisywanie zawiści, jako motywu krytyki pańskich elukubracji jest świadectwem czytania bez zrozumienia; - po drugie - dostrzeganie nieistniejących defektów u osoby o odmiennych poglądach - świadczy odpowiednio o "dostrzegaczu".Wreszcie - "technika", którą ośmieliłam się ocenić negatywnie w pańskim pierwszym wpisie na blogu Niepoprawnych, to "metoda" z ekspedyta czyli "wskazać winnego Żyda" i znaleźć takich, których uda się napuścić, aby z "winnym" rozprawiali się. Pańskie "wejście smoka" z hasłem - "wszyscy niegodni", czy nawet prawdziwym, biblijnym "nie ma sprawiedliwego, nawet ani jednego" (Rz 3:10) - Pan wybaczy - może wzbudzać entuzjazm jedynie u głupków. Żyjemy w określonym czasie, określonym miejscu, z określonymi zagrożeniami i uwikłaniami oraz określonym "spadkiem" z przedniej "epoki". Wszelkie "podskakiwania", bez odpowiedniego "zaplecza" są niebezpieczne, a stymulowanie Polaków do niebezpiecznych zachowań to dywersja. Zwłaszcza w czasie, gdy stajemy przed koniecznością decyzji odnośnie wyboru Prezydenta.No i poziom magla to poziom pańskiego, powyższego wpisu. Nawet jeśli będzie Pan próbował zaprzeczać. Nic tak nie paskudzi blogera, jak internet. Toteż mam propozycję, aby światłe rady własne stosował Pan, na przyszłość, wobec siebie.EOT	3	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!
	5 lat temu	Panie Bogdanie...	Widzę, że Pan się zna na wielu sprawach....podzielam Pańskie spostrzeżenia co do tego indywiduum.Mściwe pogróżki takie niepolskie....no cóż.Polska potrzebuje Polaków zdecydowanych, radykalnych...takich .jak Pan.Z szacunkiem	0	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!
	5 lat temu	Wywód to nie jest apel	Proszę Pana,Myli Pan pojęcia - wywód to nie jest apel. Jest to wyrażenie swojej opinii, która poparta argumentami prowadzi do tezy (wniosku, propozycji rozwiązań).U Pana jest wiele argumentów ale brakuje całej reszty, czyli esencji wywodu.Jeżeli chodzi o "...ujawnianie prawdy Polakom, jakkolwiek by one nie była przykra...", to o jaką Prawdę chodzi, jeżeli jest ona przeciwko wszystkim? O własną? (sic!).Nie głosował Pan na nikogo w tej "farsie"? - ok. Rozumiem, że zagłosował Pan na siebie ale z tego to pożytku dla kraju nie będzie.Bez urazy ale nic mi Pan nie rozjaśnił.	5	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!
	5 lat temu	@@@	Przykro czytać... Czy to kolejnego emeryta, jak nie przymierzając Wrzodaka, dopadły pieniacze, starcze odpały?Rany! Żeby mnie tylko to nie spotkało.	2	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!
	5 lat temu	hahaha i znów się mylisz, bo	hahaha i znów się mylisz, bo tekst przeczytałem, ba nawet w linka wszedłem i go przejrzałem - i całość wyszła tak żałośnie, że się nadawała tylko na mój powyższy wpisco do usuwania, to znów się mylisz :) gdzie ty taki guziczek zauważyłeś? ;PPs. lepiej zrób jak Satyr ci pisze, wycofaj się, zrób 1000 wdechów i pomedytuj troche - może ci pomoże ;)	0	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!
	5 lat temu	Nie, nie "powalają" te pańskie "osiągnięcia" w sieci.	Moich osobistych - nie muszę się wstydzić, nie mniej - nie ma wśród nich zwracania odznaczenia p. Prezydentowi Dudzie. Jednak zdarzyło się że czegoś nie przyjęłam. Bo - mnie odznaczać zamierzali podczas stanu wojennego. Jakoby - za "całokształt", krzyżem tzw. chlebowym.Natomiast jak widzę - manipulować Pan potrafi na "wysokim poziomie", gdzie mnie - w takie progi. Te pańskie "uprzejme sugestie" (które ma się rozumieć - nie są hejtem) pozwolę sobie pominąć milczeniem. Ci, którzy mnie znają - będą mogli z Pana pokpiwać, ci którzy nie znają - mogą mieć problem, do pańskiego podobny - jak tu bezkarnie (i skutecznie?) "dokopać" komuś nieznanemu.Zwłaszcza, że ekspedyt to taki bardzo jednoznacznie "pro-polski" blog. Że co? Że "ma na uwadze" jakieś inne "opcje?" Nie mój biznes! Nie mój blog!Nie muszę niczego, pod pańskim adresem sugerować - Pan sam sobie świadectwo wystawia. I niech tak zostanie - "koń, jaki jest każdy widzi". Z koniem - kopać się nie zamierzam. Zauważę jednak że, niestety, dość często w pewnych rejonach spotykane podpalenia piwnic, nie są "akcjami żydowskimi" i w pańskim przypadku - też niekoniecznie muszą być. W moich piwnicach miałam zarówno włamania, kradzieże, jak też zalanie i (nieskuteczną) próbę podpalenia: nie było materiałów łatwopalnych. Pan jest oczywiście, we własnych oczach, człowiekiem szlachetnym, a osoba Lecha Kaczyńskiego nie stanowiła niegdyś przeszkody do przyjęcia odznaczenia. Taka jest pańska logika. Ja ją określam grą pod publikę. Jak ktoś lubi - aktor i publika - proszę bardzo. Również - nie mój to biznes. Tylko - czemu nie trwa Pan wiernie - przy ekspedycie? Po co Panu Niepoprawni?Dalsze popisy erystyczne może Pan sobie darować - mnie to nie bawi. (Takim klasycznym przykładem jest pańska "odpowiedź" na pytania Blogera Piter1.)Ukłony,	3	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!
	5 lat temu	Jeden jedyny, KTÓRY SAM SIEBIE ROZUMIE	to oczywiście, po chłopsku logiczny, Bogdan Czajkowski. Gratulacje!I zgoda - co do "nie wchodzenia w zwarcie". "Gdybyś był milczał - uznałbym Cię za filozofa!" Że też rozumie Pan zasadę "nieodpowiadania" - w odniesieniu do siebie, ale np. w relacjach polsko-amerykańsko-izraelskich nie jest Pan już taki bystrzacha. A właściwie - jest Pan ten cwaniutki, co to wystawiałby "innych", kryjąc się za ich plecami. Jeśli zaś nie dadzą się "wystawić" - "biada im"!Ciekawe, czy zdoła Pan MERYTORYCZNIE odpowiedzieć na pytanie mężczyzny - blogera Piter1.Ukłony,	4	Być może największa farsa „wyborcza”, od 1989 roku!

Strony