|
|
6 lat temu |
No cóż, mam z tym problem. |
No cóż, mam z tym problem. Może w takim razie powienien pan napisać książkę o czymś na czym się pan świetnie zna?Wiem jak będzie ta odbierana - jak książka napisana przez fachowca, oparta na zweryfikowanych faktach, próbująca rozwikłać tajemnicę tej katastrofy. Ja osobiście tak właśnie te publikowane fragmenty odebrałem. Będą się na nią wszyscy dyletanci powoływać. Przecież tam są konkretne nazwiska konkretnych ludzi, czas zdarzeń z dokładnością co do minuty, odesłania do materiałów źródłowych, tam nic nie wskazuje na fikcyjną beletrystykę.Jeśli nie chce pan wziąć na siebie odpowiedzialności za to co pan pisze, to może lepiej napisać książkę o czymś fikcyjnym zamiast o tak wielkiej polskiej nierozwikłanej tragedii? Nawet oprzeć na tym zdarzeniu ale jasno umieścić w fikcji. Dla mnie na przykład nic nie jest w tym zdarzeniu tajemnicą poliszynela. Pytań zaś mam tysięce i bardzo niewiele logicznych odpowiedzi. Nawet słynni autorzy których pan na pewno zna, którzy zęby zjedli w swoich często... powiedzmy... ciekawych profesjach, uciekają sie do zdarzeń fikcyjnych. Jedynie niewielu kojarzy które fragmenty ich książek mogą przedstawiać rzeczywiste wydarzenia i które to konkretnie wydarzenia. Pomijam już fakt że wystawia się pan na procesy sądowe.Nie chcę być zbytnio krytyczny, ale tę właśnie metodę, czyli opisanie 90% faktów i dodanie do nich 10% fikcji w celu uwiarygodnienia tej fikcji stosują rosyjskie służby. Wszystko to w określonym celu. Nie posądzam pana o to, ale równoczesnie wiem że rosyjskie służby nie śpią... Wielka odpowiedzialność. Potencjalnie wielkie konsekwencje. Pańska decyzja. |
|
Godzina 8:00, na Siewierny spada kotara mgły |
|
|
|
6 lat temu |
To nie jest dochodzenie |
To nie jest dochodzenie którym powinni zajmować się amatorzy. Dla profesjonalistów zaś są to doskonale znane zjawiska i to oni tym powinni się zajmować. Żaden z filmów na youtubie jaki widziałem nie oddaje warunków jakie były na Severnym więc łatwo można się podniecić że się wie bo popatrzcie... To co pokazujesz w swoim linku, i to co ja pokazałem to są typowe i dobrze znane vorteksy tworzące się na skrzydłach, zwłaszcza na ich końcach. One praktycznie nie ciągną się za samolotem tylko pozostają i wirują w miejscu. Zagęszczają w jednym, a rozrzedzają w innym ale sa to bardzo ograniczone pasy i nie są w stanie wytworzyć mgły nad lotniskiem a jedynie "poszatkować ją" i to wyłącznie tam gdzie stykają się ze sobą mgła z czystym powietrzem. To szatkowanie nawet pomaga, ponieważ równocześnie tworzy pasy o lepszej widoczności przez które można dostrzec ziemię. Dlatego istnieją bardzo dokładne procedury po jakim czasie może za takim kolosem lecieć następny. Nie chodzi o mgłę a o to że wirujące w kółku powietrze jest niebezpieczeństwem dla wlatującego w nie innego samolotu.Zanikają jednak szybko dlatego wymagana separacja odległości przy lądowaniu dla dużych samolotów to 4 mile. 5 mil dla podążającego średniego samolotu i 6 mil dla małego. Oznacza to jedynie około półtorej minuty odstępu czasowego dla dużych samolotów. Jeśli mgła tworzyła sie nad samą ziemią to taki vorteks ją ładnie szatkuje. Jeśli mgła ma dużą grubość to praktycznie nie ma różnicy. Ale jak mówię - to jest rola dla prawdziwych fachowców z dużym doświadczeniem. Samo zaś sztuczne robienie mgły by była w satnie pokryć taki obszar... to jest dopiero zadanie do odrobienia dla fachowców...Ja jedynie rozważałem ewentualną możliwość lotu IŁa kilkadziesiąt metrów obok kursu TU, by ten vorteks ze skrzydła utworzył się dokładnie na trasie przelotu TU, ale jest to szyte tak grubymi nićmi że nawet szewc Dratewka by się chyba pod tym nie podpisał. Zresztą... zaraz obok były by pasy o polepszonej widoczności...OK wystarczy spekulacji. Albo ktoś zajmie się profesjonalnie tym dochodzeniem, albo decydenci znają prawdę i jedynie lecą z nami w bambuko udając że chcą wyjaśnienia.Poniżej dosyć dobre videa. Pokazują że kiedy samolot wylatuje z mgły na czysty skrawek nieba to nie ciągnie za sobą niczego optrócz niewielkich vorteksów na końcach skrzydeł. Kiedy zaś jest we mgle to masywna kondensacja wokół skrzydeł zanika już na długości samolotu i pozostaje za nim ta sama mgła w którą wleciał. Oczywiste zjawisko związane z niskim ciśnieniem nad skrzydłem i jego zanik chwilę dalej. W przypadku gdy samolot jest kilkaset metrów nad ziemią i mocno opada, to te wirujące worteksy są dużo większe (większa różnica ciśnień pod i nad skrzydłem) - jednak ten przypadek ani nie ma tu miejsca ani nie miał by znaczenia:Lądowanie w niskiej mgleInne lądowanie we mgle |
|
Godzina 8:00, na Siewierny spada kotara mgły |
|
|
|
6 lat temu |
@Romek M |
"Ma błędne założenie, że był światowy spisek i czasem manipulowano ex ante, aby dać zamachowcom godzinę na dokonanie zamachu."Czy jest Pan sensownie uzasadnić te dane: "Shortly before 1000 Warsaw time, a Polish government Tu-154 plane carrying a delegation headed by Polish President Lech Kaczynski crashed in heavy fog at the airport in Smolensk, Russia."https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/271 W dniu 10.04.2010 roku jako dziennikarz TVP relacjonował na zywo wydarzenia z Siewiernego.W wejściu na antenę na żywo o godzinie 12:00 relacjonował:„Tam runął samolot z prezydentem Lechem Kaczyńskim , około godziny dziesiątej”[video:https://youtu.be/U5bt0nOl80c?t=109 width:400 height:350] "Informacje podawane w mediach przez długi czas były opóźnione w stosunku do tego, co wiedzieliśmy" https://wiadomosci.dziennik.pl/smolensk-rocznica-katastrofy/aktualnosci/artykuly/330208,anna-komorowska-do-slow-kaczynskiego-podchodze-z-dystansem.htmlDla A.Komorowskiej czas jaki upłynął od powiadomieniu jej męża Marszałka Sejmu(8:59 dane z wywiadu dla GW) , (9:06 dane ze stenogramu CO rządu) a tym czasem kiedy Polsat News podał pierwszą informację od W.Batera(kilka minut po 9-tej) to "bardzo długi czas opóźnienia"?I można by tak długo wymieniać Panie Romku, ale czy warto, jeśli odbiorca tych danych zakłada, że to przecież zbyt skomplikowane i nie warto wysilać swego intelektu by to rozważyć, lepiej pozostać przy tym co już dawno przyswoiliśmy? |
|
Godzina 8:00, na Siewierny spada kotara mgły |
|
|
|
6 lat temu |
@Romek M |
"Uczono mnie zawsze, że jeśli jest prostsze rozwiązanie to nie ma sensu kombinować bo można się pogubić."A co w tym moim komentarzu jest skomplikowanego?Obrazki niewyraźne? To już ja nic na to nie poradzę, trzeba użyć okularów lub lupy. |
|
Godzina 8:00, na Siewierny spada kotara mgły |
|
|
|
6 lat temu |
@Romek M |
"Tylko po co Bahr miałby kłamać? "J.Bahr był członkiem tej ekipy sprawującej wtedy władzę W Polsce i to szefem placówki dyplomatycznej w Moskwie, która była zaangażowana w przygotowywanie tej wizyty Prezydenta, więc musiał cieszyć się zaufaniem obu stron: rządu Tuska i władz na Kremlu.Poza tym relacje Sasina są bardziej wiarygodne(np. w sprawie manipulacji czasem lokalnym) bo na jakiej podstawie J.Sasin wykombinował informację, którą podał w zeznaniu przed ZP o tym, że telefonował do żony o....8:04?Logika podpowiada, ze w jego smartfonie zalogowanym do rosyjskiej sieci komórkowej odczytał godzinę połączenia jako 10:04 czasu moskiewskiego, odjął 2 godziny różnicy stref moskiewskiej i polskiej i otrzymał 8:04.Zastanawiam się, dlaczego jest Pan taki sceptyczny w sprawie manipulacji czasem lokalnym, skoro jest na to tyle dowodów i poszlak, wystarczy je poznać i przeanalizować używając zasad logiki.Są archiwalne zapisy przekazów informacyjnych "na żywo" z tego dnia("Russia Today" i TVP Info, które przekazują relacje z konferencji prasowej D.Tusku po nadzwyczajnym posiedzeniu rządu i na nich pokazywany jest też czas tego przekazu "na żywo" (w Moskwie i w Warszawie)Rożnica czasów lokalnych w Warszawie i w Moskwie wynosi 2 godziny(czyli taka jaka być powinna) ale już nie zgadzają się różnice czasów pomiędzy czasem uniwersalnym GMT/UTC a czasem w Warszawie(1 godzina zamiast dla czasu letniego 2 godziny) i w Moskwie (3 godziny zamiast dla czasu letniego 4 godziny).Oto screeny z ekranów:screen z RT z podaną godziną czasu uniwersalnego GMT jako 13:21 GMT screen z TVP Info z podaną godziną czasu lokalnego w Polsce w tym dniu jako 14:21 NA ŻYWO Jak widać, różnica czasu w Polsce i czasu GMT wynosiła 1 godzinę czyli tyle ile powinna wynosić dla czasu zimowego w Polsce(czas strefowy CET strefy środkowoeuropejskiej) zamiast czasu letniego CEST różniacego się o 2 godziny od czasu GMT.Dla Moskwy była ona (różnica czasów) równa 3 godziny zamiast 4 godzin:Czy znowu będzie Pan mówił, że też telewizje "przypadkowo" pomyliły pokazywany czas lokalny?Tych dowodów na manipulację czasem jest bardzo, ale to bardzo dużo i dziwię się Panu, który tak skrupulatnie podchodzi do relacji i przekazów na temat tych wydarzeń, tego aspektu nie zauważył i po blisko 10-ciu latach nie chce zauważyć. A tu na prośbę pewnego blogera(nie mającego konta na NP), podaję link do mojej notki (na portalu Polskim Tekstem) i do do reportażu TVP, w którym koledzy pilotów z tego tragicznego lotu z 10.04.2010 roku, wspominają ich.Ów bloger sądzi, że ten samolot, którym leciał do Moskwy ppłk. Janusz Macieszczuk, był tym trzecim wojskowym samolotem , o którym mówią różne teorie na temat tych wydarzeń.Co prawda, ppłk. Janusz Macieszczuk latał w 36SPLT, ale w 2009 roku odszedł z tego Pułku do linii cywilnych i zapewne mówi o swoim locie samolotem cywilnym, ale bloger tego nie sprawdził i stąd jego podejrzenia. a ja przekazuję jego prośbę, bo kiedyś gdy byłem zablokowany na blogu FYM-a, on przekazywał tam moje komentarze i dlatego nie chcę teraz jemu odmawiać podobnej przysługi.http://naszsalon24.org/2020/02/07/smolensk-10-04-2010-przesiadka-dziennikarzy-to-byla-ustawkalipa/ |
-1 |
Godzina 8:00, na Siewierny spada kotara mgły |
|
|
|
6 lat temu |
@Romek M |
Panie Romanie.J.Sasin zeznając przed ZP powiedział:(...)Ja przybyłem do Smoleńska 9 kwietnia. Poprzedniego dnia przybyłem tam samochodem, około godziny 20 dotarłem na miejsce. Moim zamiarem było jeszcze tego dnia spotkanie się z polskimi służbami, które tam są na miejscu, a przede wszystkim mam na myśli polskie służby dyplomatyczne.I spotkałem się tego dnia wieczorem, jeszcze z ambasadorem Bahrem oraz przedstawicielami polskiej placówki dyplomatycznej w Moskwie, jak również w tym spotkaniu uczestniczył przedstawiciel polskiego MSZ-tu, protokołu dyplomatycznego pan Tadeusz Stachelski, który był tam na miejscu i od strony protokołu przygotowywał tą wizytę. Spotykałem się z funkcjonariuszami Biura Ochrony Rządu, aby od nich odebrać również informacje, co do tego, czy są jakieś problemy z przygotowaniem tej wizyty, jak również ze swoimi pracownikami, którzy wcześniej tam na miejsce też przybyli i jeszcze wizytowali tego dnia Cmentarz w Katyniu. Oni mi zdawali też relacje jak te przygotowania tam wyglądają.(....)http://orka.sejm.gov.pl/opinie6.nsf/nazwa/78_20101006/%24File/78_20101006.pdf(strona 3)W świetle przedstawianych danych(zdjęcia, relacje Sasina) Pańskie wątpliwości co do tego czy J.Bahr znał Sasina wcześniej niż spotkanie przed Mszą Św, w Katyniu, nie mają podstaw.Czy uważa Pan, że jeżeli Bahr nie znał wcześniej Sasina, to przed spotkaniem 9.04,2010 roku(Sasin i Bahr mieszkali w tym samym hotelu w Smoleńsku) Sasin nie został mu przedstawiony przez T.Stachelskiego? |
1 |
Godzina 8:00, na Siewierny spada kotara mgły |
|
|
|
6 lat temu |
Rozumiem, napisanie książki |
Rozumiem, napisanie książki jest potrzebne ale trolle będą "zagadywać na śmierć prawdę" Moja intencja była kpina z walka z nieistniejącymi dla wagi śledztwa detalami. Przykładem wspanialej riposty był wywiad z polskim naukowcem, fizykiem Prof. Nowaczykiem w TVP. Po wystrzelenie przez interlokutora stek nonsensów zapadła cisza i Nowaczyk otwierając szeroko oczy zapytał? CO? Bezkonkurencyjne. |
4 |
Godzina 8:00, na Siewierny spada kotara mgły |
|
|
|
6 lat temu |
@Romek M |
"Coś mu się pomieszało widocznie."W tej sprawie wszystkim się mieszało a Pan w to wierzy(Macierewicz się pomylił pisząc o starcie TU154M nr 101 o 7:20 a o tej godzinie startu mówił też urzędnik KP Grodzki. J.Bahr wypierał się, że nie znał wcześniej Sasina a stał na Siewiernym obok Sasina i razem jechali do Katynia limuzyną Bahra? Proszę to spróbować racjonalnie wyjaśnić.Nie odniósł się Pan do kwestii jednoczesnego czasu pobytu Sasina i Bahra na Siewiernym(czas pobytu około 1 h) i potem wspólnej jazdy do Katynia, przyjmując że Bahr znalazł się na Siewiernym po godzinie 8-mej a Sasin kilkadziesiąt minut po godzinie 9-tej? |
0 |
Godzina 8:00, na Siewierny spada kotara mgły |
|
|
|
6 lat temu |
@Romek M |
W 2009 r. Rosyjski politolog Igor Panarin przedstawił teorię o możliwym rozpadzie Stanów Zjednoczonych na sześć części w okresie od lipca do czerwca 2010 r. Jego teoria została ostro skrytykowana przez amerykańskich ekspertów. Według Panarina w przypadku upadku Stanów Zjednoczonych rozpoczną się wewnętrzne konflikty, a kraj straci terytorium na rzecz Kanady , Meksyku, a w przypadku Alaski - Rosji.https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/85226,w-2010-roku-usa-przestana-istniec.htmlhttps://www.wprost.pl/148766/rosyjski-profesor-przewiduje-upadek-stanow-zjednoczonych.htmlOpracowanie I.N. Panarina - I.N. Panarin. "Upadek dolara i upadek Stanów Zjednoczonych"https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19906595Upłynęło już od tego czasu (2009) 11 lat i prognozy Panarina się nie spełniły.Był to okres początków polityki resetu czyli oczekiwania na Nowy Porządek Świata, więc wielu analityków snuło utopijne wizje, np. ideolog Kremla A.Dugin wieszczył, że wodzem przyszłej EURAZJI(unii UE +Rosja z jej strefą wolnocłową) będzie Putin(nie brał on pod uwagę tego, że po drugiej stronie Atlantyku znajduje się centrum dowodzenia od NWO("deep state") i to ono programowało i programuje oraz realizuje projekt NWO i to dla nich przewidziane jest być Wodzem Świata.Dlatego, że Putin się w tym zorientował, to nastąpiła klęska polityki resetu (i szansa dla Polski w wizji świata jaką reprezentuje D.Trump). |
-1 |
Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły |
|
|
|
6 lat temu |
@Romek M |
"Ciekaw też jestem jaki odzew spowodowałby taki list dzisiaj. Oczywiście nie do Obamy."..... a np. do D.Trumpa?Takie pytania o materiały na temat tych wydarzeń, były kierowane do przedstawicieli administracji D.Trumpa w 2017 roku(ambasadora USA w Polsce) i odpowiedź była taka, że wszystkie materiały jakimi dysponowały USA, zostały Polsce przekazane.W odpowiedzi minister SZ W@.Waszczykowski powiedział, że polskie władze takimi materiałami nie dysponują i na tym się ta wymiana "uprzejmości" zakończyła.Normalnie USA powinny powiedzieć, ze skoro "zaginęły" to dostarczą kopie tych materiałów.USA zachowuje się racjonalnie jako mocarstwo, bo niezależnie kto aktualnie sprawuje władzę, nie może narażać na szwank interesu tego mocarstwa a oskarżanie aktualnej władzy państwa mogą czynić Targowiczanie, których jeszcze w USA nie ma.Jak Pan wie, przyznanie się Rosji do mordu katyńskiego mogło się zdarzyć tylko dlatego, ze upadł ZSRR a jego następca prawny jakim jest Rosja chciała w ten sposób postawić się w oczach świata jako nowa jakość polityczna.Do upadku USA i przyznania się do współsprawstwa(wyrażenie zgody na taką zbrodnię, jest bycie zbrodniarzem) zbrodni z 10.04.2010 roku jest jeszcze daleko, choć niektórzy eksperci, szczególnie ci z Rosji taki scenariusz przewidywali i przewidują, licząc na dekompozycję stanów(np. samodzielność Kalifornii itp.) |
|
Smoleńsk 7:55, IŁ z welonem mgły |
|
