Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Pokojowy Nobel zatrzyma Putina?	Myślę, że posłużył już nie raz, jako łagodna forma perswazji, żeby nie powiedzieć: białego szantażu. Nobel Wałęsy też swoje zrobił. Jak pokój, to pokój! Żadnych rozliczeń:) Pozdrawiam:)	0	Pokojowy Nobel dla Putina?
	11 lat temu	Pokojowy Nobel zatrzyma Putina?	Myślę, że posłużył już nie raz, jako łagodna forma perswazji, żeby nie powiedzieć: białego szantażu. Nobel Wałęsy też swoje zrobił. Jak pokój, to pokój! Żadnych rozliczeń:) Pozdrawiam:)	0	Pokojowy Nobel dla Putina?
	11 lat temu	@PP	Pisząc "cywilizowany", miałem na myśli - dbający o swój interes. USA w Ukrainie nie mają takiego interesu, ażeby rzucić na szalę konflikt zbrojny z Rosją, tym bardziej, że mógłby to być ostatni konflikt zbrojny w historii świata i właśnie dziwię się, że wielu tego nie dostrzega, wymagając od Amerykanów wsparcia. A sankcje? To stary i niemodny juz kawałek. Interes natomiast ma Merkel i Bruksela, bowiem oni Ukrainy w UE po prostu nie chcą. Nieopłacalne dla nich jest nawet zniewolenie tego państwa przez unijne kredyty. Poza tym, to zrujnowanie Ukrainy poprzez likwidację jej przemysłu i dopasowanie do unijnych standardów, to zbyt duże przedsiewzięcie na tą chwilę dla UE. Merkel z Putinem jest w komitywie ze względu na ogromne, wspólne interesy w Europie (Gazprom - EON). Choć nie wchodzi tu w grę zakręcenie kurka przez Putina na dostawy gazu do Europ, to jednak każdy zgrzyt w relacji Merkel - Putin skutkowałby jakimiś problemami i stratami finansowymi dla obu stron. "...ale z punktu widzenia mieszkańców, będąc w Unii mogliby... wyjechać." Owszem i wielu Ukraińców naiwnie wierzyło w UE, ale dzisiaj, to nikt ich nie potrzebuje. Polacy, Rumuni, Bułgarzy na dzień dzisiejszy są już zbędnym balastem w niektórych krajach unijnych, a fala emogracji z Ukrainy ten balast by powiększyła. Po co więc dawać bezwizowy wjazd do UE Ukraińcom? Które państwa chcą witać Ukraińców chlebem i solą? "Myślę, że akurat my nie powinniśmy siedzieć cicho... bo jesteśmy za blisko." Moim zdaniem z uwagi na to, że jesteśmy tak blisko, powinniśmy siedzieć cicho. Jak pisałem w notce, to Ukraina i tak będzie pod wpływem Rosji, a po tym wszystkim co sie wydarzyło, to obawiam się, że w przyszłości bedą podsycane przez Rosjan i ukraińskich nacjonalistów antypolskie nastroje. Ktoś do bicia zawsze być musi, a kto jest najbliżej? Jaką mamy zdolnośc obronna dzisiaj? Właśnie przy tej okazji możnaby było zalogować jakis natowski kontyngent na granicy polsko-ukraińskiej, ale kto z rządu na to wpadnie, a z drugiej strony, to czy rząd jest w ogóle zainteresowany taką opcją? Mam poważne obawy, że w przyszłości i to niedalekiej, zapłacimy za naszą postawę w podczas kryzysu krymsko-ukraińskiego. W jaki sposób? Tego nie wiem, ale można liczyć na to, że Putin coś wymyśli. Obym sie mylił. Pozdrawiam!	2	Jak niewolnik, o wolność Ukraińca walczy
	11 lat temu	Dopowiadam:	Putin wiedział, na czym stoi, i reszta ("cywilizowany świat") też wiedziała. Póki jednak to wszystko zostaje w sferze niedopowiedzeń, jest mniej groźne, niż kiedy dzieje się oficjalnie, w świetle dnia (wspomniany "precedens"). Temat ewentualnych ustawek: kto z kim i na co się umawiał, pomijam - "precedens" tak czy owak jest aktualny.	-4	Jak niewolnik, o wolność Ukraińca walczy
	11 lat temu	się ma, ale nie ma paniki, ponieważ polskie fundusze,	a w zasadzie fundusze diałające na terytorium Polski, zainwestowały niewielkie pieniądze na szczęście W Polsce działa aż pięć funduszy, które specjalizują się w inwestycjach w Rosji, można też kupić - u pośredników finansowych lub w ramach programów systematycznego oszczędzania - kilka "rosyjskich" funduszy zarządzanych za granicą. Na szczęście wśród Polaków nie był to ostatnio zbyt popularny kierunek inwestowania oszczędności. W każdym razie znacznie mniej popularny, niż Turcja: w "tureckich" funduszach w pewnym momencie było nawet 500 mln zł, a aktywa polskich funduszy inwestujących w Rosji wynoszą dziś raptem 70 mln zł, co oznacza, że nawet w przypadku kompletnego krachu tamtejszej giełdy poszkodowanych będzie relatywnie niewielu. Najwięcej pieniędzy (24 mln zł) trzymamy w funduszu ING Rosja, prawie 20 mln zł naszych oszczędności jest w funduszach Investor Rosja i Quercus Rosja. Dwa pozostałe fundusze - Arka Prestiż Akcji Rosyjskich i Caspar Akcji Rosyjskich mają krótką historię i na szczęście nie zdołały jeszcze przyciągnąć dużych pieniędzy. Choć po Arce można było się tego spodziewać, bo to TFI z dużym nabożeństwem podchodziło zawsze do rynków wschodzących (np. Turcji). Żaden z polskich funduszy detalicznych, inwestujących w Rosji, nie operuje bezpośrednio na giełdzie w Moskwie. Np. Quercus aż 75% aktywów umieścił w kwitach depozytowych, czyli odpowiednikach akcji handlowanych na giełdach w Londynie, Toronto lub na amerykańskiej Nasdaq (po 8-9% pieniędzy jest w spółkach Novatek, Sbierbank, Łukoil). Kto ma udziały w funduszu Investor Rosja de facto jest członkiem funduszu DWS Russia, bo polskie TFI najzwyczajniej w świecie kupuje udziały niemieckiego funduszu działającego w Rosji. Największy udział w portfelu Investor Rosja ma Gazprom, Łukoil i Sbierbank, sporo pieniędzy jest też w papierach metalurgicznego koncernu Magnit. Podobnie działa ING Rosja, ale on kupuje udziały w wielu zagranicznych funduszach akcji rosyjskich: Pictet Eastern Europe, JB Central Europe, ING Emerging Europe, RBS Market Global, Parvest Equity Russia i DWS Russia. Nie można wykluczyć, że członkowie polskich funduszy inwestujących w Rosji będą mieli kłopoty z błyskawicznym wycofaniem pieniędzy - bywa, że w tego typu kryzysowych sytuacjach fundusze zawieszają wyceny jednostek (zwłaszcza, gdy handel na giełdzie akcji jest zawieszony i nie wiadomo ile te jednostki są warte). Niska popularność polskich funduszy inwestujących w Rosji wynika pewnie z tego, że w ostatnich latach nie był to wybitnie dobry sposób lokowania pieniędzy. Ostatnim naprawdę dobrym rokiem dla giełdy rosyjskiej był 2009 r., w którym indeks RTS odrabiał straty po krachu - w tym roku na akcjach rosyjskich można było zarobić 80-90%. Od tego czasu w Moskwie przeplatały się lata dobre ze słabymi. W ostatnich trzech latach Quercus Rosja dał inwestorom 30% straty, Investor Rosja - 26%, a ING Rosja - 27%. Nie da się precyzyjnie oszacować ile pieniędzy Polacy mogli ulokować w Rosji za pośrednictwem funduszy inwestycyjnych. Poza "polskimi" funduszami akcji rosyjskich, które w sumie skupiają raptem 70 mln zł, w sprzedaży w bankach i u pośredników są też zagraniczne fundusze tego typu o dużo większych tradycjach. Na stronach polskich instytucji finansowych znalazłem takie fundusze, jak BlackRock Emerging Europe, HSBC Russia Equity, WIOF Russia, Raiffeisen Rosja, czy BNP Paribas Equity Russia. Duży komponent akcji rosyjskich mają też fundusze "wschodnioeuropejskie" i typu BRIC, czyli inwestujące w największych krajach wschodzących: BlackRock Emerging Europe, Schroder BRIC, Templeton BRIC, czy Templeton Eastern Europe. We wszystkich funduszach zagranicznych trzymamy ok. 8-9 mld zł, ale trudno zakładać, że udział "rosyjskich" inwestycji w tej kwocie jest znaczny. Zwłaszcza, że w większości banków weszły one do sprzedaży dopiero w ostatnich latach, kiedy po szalonej hossie na rosyjskie akcje pozostało już tylko wspomnienie. http://samcik.blox.pl/2014/03/Zalamanie-cen-akcji-w-Moskwie-Ile-straca-klienci.html Konflikt na Ukrainie spowodował wyprzedaż akcji na całym świecie, a na parkietach Polski i Rosji inwestorzy w panice pozbywali się akcji. Zyskiwały na wartości surowce, m.in. ropa i złoto. Inwestorzy skierowali swoje oczy na dolara, jena i franka. Polskie główne indeksy zanotowały w poniedziałek straty przekraczające 5 proc. i byliśmy pod tym względem niechlubnym liderem w naszym regionie (giełda w Pradze traciła 2,33 proc., a w Budapeszcie 4,70 proc.). Mocno tracił także złoty. Po godzinie 18.30 euro wyceniano na 4,21 zł, dolara na 3,06 zł, a franka na 3,47 zł.	3	Pewne jak w ... ruskim banku(cyrku ?)
	11 lat temu	PP	Nie widzę praktycznego sposobu na realizację tego za pomocą skryptu. Pamiętajmy że na razie czuwa automat. Jeśli użytkownik będzie naruszał regulamin poprzez wykorzystywanie luk, funkcjonalności wbrew ich przeznaczeniu to Gawrion ma inny fajny skrypt ręczny: najpierw wyśle ostrzeżenie nastenie/równolegle odejmie 500 punktów. :-) Trzeba będzie oczywiście przesadzić.. Pomysł jest dość dobry, ale ciężko mi byłoby to zaimplementować, jako że AIMS nie jest modułem. Pomyślę w wolnej chwili, ale naprawdę, ale to bardzo naprawdę nic nie obiecuję. Generalnie zasada jest dobra - właściciel bloga powinien mieć większą wagę swojej oceny. Muszę to zapisać w moim projektowym narzędziu. Dzięki!	-2	Zabawy ptaszkiem
	11 lat temu	PP	Nie kombinuj PP, nie kombinuj. Obecny system się sprawdza. To wiekszośc decyduje o tym, czy komentrz ma być ukryty, czy nie, a Tobie jak zwykle marzy się jednoosobowa samowolka decyzyjna. Wypowiedz o bohaterstwie zupełnie zbędna, wręcz odrobinę cyniczna. Każdy ma prawo sprwdzać działanie systemu, jego luki i czujność komentatorów, oraz to, czy przemyśleli sprawę, zmienili zdanie i drugi raz ocenią inaczej.	-1	Zabawy ptaszkiem
	11 lat temu	Plusik	Dałem mały plusik :) Zdaje się, że powoli coś dociera :) Ten stan zastanowienia nazywa się obiektywizm.	1	Zabawy ptaszkiem
	11 lat temu	PP	Ciężko z takim skryptem. Nawet jeśli by działał na identyczne teksty, to łatwo by było go oszukać robiąc delikatną zmianę. Zauważ że TZW decydując się na drugi komentarz, zdecydował się także na duże ryzyko ukrycia drugiego komentarza i podwojnej utraty punktów. Utrata z kolei punktów to utrata rangi. Utrata rangi to mniejsza odporność na minusy. Jest w tym logika. I nie trzeba moderatora - moderatorem stają się czytelnicy, użytkownicy.	-3	Zabawy ptaszkiem
	11 lat temu	Edycja , nie dubel	O jaki dubel Ci chodzi ? Proszę porównać treści obydwu komentarzy, nie są identyczne. Nie mam możliwości edytowania, więc to jedyna droga, abym mógł poprawić tekst, tym bardziej gdy zniknął, bo prawda nie spodobała się agentom wpływu. Poza tym, Ty też możesz pisać na czerwono, program na to pozwala albo na różowo.	-18	Zabawy ptaszkiem

Strony