Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Zgadzam się	Carmina Ma Pan rację. Uważam ,ze czas najwyższy abyśmy na poważnie zaczęli dyskutować na te tematy. Pokazywać jak jest w innych krajach , sformułować nasze, społeczeństwa postulaty. My właśnie my mamy powiedzieć czego chcemy. Dyskutować wszędzie gdzie się da.Kasta sędziowsko prokuratorska wraz z prawnikami z wyższych uczelni wmówili ludziom,ze może być tylko tak jak jest.Oczywiście we własnym interesie.Trzeba zacząć do znudzenia powtarzać ,ze można stworzyć inny system służący interesom społeczeństwa, ze my odmawiamy dalszego utrzymywania tej kasty, odmawiamy im niesłusznie wymuszonych przywilejów,że domagamy się stworzenia systemu odpowiedzialności każdego na każdym stanowisku , każdego sędziego czy prokuratora. Musimy sami o tym pisać, zanudzać tym tematem "swoich" polityków. Musimy zmiany wymusić ale najpierw dyskutować i sformułować nasze postulaty. Zacząć trzeba od tego,ze mówimy im, wszystkie dotychczasowe uregulowania , imunitety, przywileje , wbrew waszym twierdzeniom , pokazały ,że nie są gwarancją niezależności, niezawisłości, bezstronności sędziów czy prokuratorów , a wręcz przeciwnie służą wyłącznie wam do obrony własnych interesów, przeciwko interesom społeczeństwa.Prowadza do jawnej dyskryminacji części obywateli. To potwierdziła praktyka ostatnich 23 lat . Dlatego ten system odrzucamy w całości. Żadni nawet uczciwi gdzieś tam sędziowie, czy prokuratorzy bo oni właściwie sie nie liczą. Zreszta siedzą cicho nie buntuja się, nie słychać ich głosu. Nie zgadzamy sie na żadne kosmetyczne zmiany. Chcemy, bo on ma nam służyć i z naszych kieszeni jest opłacany, takiego systemu jak np Pan opisał i zaczynamy o tym przekonywać ludzi wkoło przy wykorzystywaniu wszelkich dostępnych nam możliwości dotarcia do społeczeństwa. Bez tego jasnego sformułowania postulatu odrzucenia tego co mamy i następnie pokazania alternatywy nigdy z tego nie wyjdziemy,.		Sędzia też człowiek, a przecież: "Errare humanum est".
	10 lat temu	Jednostronne przedstawienie problemu	Carmina Nie wspomina Pan o wcześniejszym ataku Ojca Rydzyka na Gazetę Polska i Sakiewicza. O prośbie Sakiewicza rozmowy bez pośrednictwa mediów. Niezależna nie zamieściła słow Kaczyńskiego ale na zwróconą uwagę internautów natychmiast zareagowano i je zamieszczono, a więc nie tkwili w błędzie i zacietrzewieniu. Natomiast ojciec Rydzyk nie wykonal najmniejszego gestu. Jego atak był niesprawiedliwy bo wcale tak nie wygladała sprawa arcybiskupa Wielgusa jak ją przedstawiał. Ja cenię zarówno GP i Sakiewicza za to co robi , za zorganizowanie portalu Niezależna , za miesięcznik , za TV Republika ,za zorganizowanie Klubów GP jak i Ojca Rydzyka za to co robi poczynając od rodzin Radia Maryja po Wyższą Szkołę w Toruniu, sama Telewizję Trwam i Radio Maryja. Obydwaj mają zasługi i bez ich wysiłku i tego co udało im się zrobić Polska byłaby uboższa w gorszej sytuacji. Niestety zarówno jeden jak i drugi nie jest święty i mają różne ludzkie przywary i przypadłości , popełniają też błędy. Byłam na marszach w obronie telewizji Trwam, widziałam Kluby GP , nigdy nie słyszałam aby byli wymienieni, aby im podziekowano. Uczestniczę w ewentach organizwanych przez GP.Sama sobie oceniam. Kupuję też Warszawska choć wiele rzeczy mi sie w niej nie podoba lub nie podobało.Często tam można spotkać się nie całkiem zasłużona krytyka Sakiewicza. Pamiętam też ,że drukował tam FYM co mnie wyjatkowo raziło. Na pewno ta jednostronnośc Pana oceny osoby Sakiewicza,w mojej opinii, wbrew Pana intencjom , nie prowadzi do jedności na prawicy. Krótko mowiąc przyganial kocioł garnkowi.		„Wspierać nasze” czy „wspierać moje” Panie Sakiewicz?
	11 lat temu	Uprościł Pan problem	Carmina I ustawił sobie przeciwnika. Należy jak najbardziej krytykować zachowania niektórych działaczy PiS, pokazywać ich błędy, wskazywać, tak jak Pan to zrobił, co mogliby zrobić, a czego nie robią , co mogą zrobić lepiej. Sama to robię przy każdej okazji spotkania z posłami czy radnymi PiS u.Zawsze na takich spotkaniach odnoszę się do konkretnych ich działań krytycznie.Nie pozwalam się zbyć ogólnikami. Wiem ,że organizatorom tych spotkań nie zawsze się podobają moje krytyczne uwagi. Natomiast na Niepoprawnych protestuje przeciwko takiej lansowanej przez niektórych tezie, że "nie licz na PiS licz na siebie," albo,ze działacze Pisu to beneficjenci okrągłego stołu, że nie można z tą partia wiązać nadziei na zmianę, ze są całkowicie nieudolni, ze koniecznie należy PiS zastąpić jakaś inną incjatywą społeczną , partią etc. Te generalizacje o całkowitej nieudolności działaczy partii, jej lidera i z tego wynikającej nie możności zwycięstwa w wyborach są po prostu nieprawdziwe, bo nie uwzględniają istniejących warunków w Polsce, w jakich ta partia działa, jaki potężne zjednoczone siły kapitału, mediów, dawnych służb ma przeciwko sobie. Poprawić można wiele, koniecznie trzeba ale uwzględniając realia, a nie żyć mrzonkami. Bezwzględnie trzeba dyskutować o tym co może poprawić PiS, wskazywać im ich błędy , pokazywać nie wykorzystywane możliwości, etc. Ziemkiewicza wynurzenia o nieudolności Kaczyńskiego są śmieszne gdy on sam przez 15 lat nie zauważył do czego prowadzi LPR i jego szef Korwin Mikke i cały czas robił wodę z mózgu koleinym pokoleniom młodych ludzi albo przed wyborami 2007 roku wyraźnie optował za PO i Tuskiem całkowicie myląc się o w ocenie Tuska i jego otoczenia. Jakoś nie przewidział czym będzie dla Polski wybór PO , jak ważne wynikną z tego konsekwencje dla Polski i to na wiele lat. Czyli nie jest żadnym wnikliwym obserwatorem, nie umiał przyjrzeć się dokładniej działalności Tuska, poszczególnych działań, otoczeniu, na którym się opierał etc i przestrzec Polaków przed takim wyborem. Materiału było sporo uwzględniając 20 lat bycia w polityce Tuska.Tylko trzeba było wykonać żmudną pracę zebrania całości materiału , oceny i wniosków. Nie zrobił tego , pomylił się , ale nie wyciąga z tego wniosków. Jest błyskotliwym publicystą, ma lekkie pióro ale nie jest niestety żadnym analitykiem politycznym, żadnym guru .Jest powierzchownym obserwatorem jak większość prawicowych dziennikarzy. Stąd u nich tyle analiz psychologicznych bo to jest łatwe , szybkie na tekst w kolejnych gazetach , portalach.		Więcej luzu Blogerzy i Czytelnicy oraz co ma zrobić PiS
	10 lat temu	Do spiritus_movens,	Carmina Dobry produkt sam się sprzedaje? Ciekawe dlaczego wszystkie firmy na świecie wydaja ogromne środki na reklamę a fiskus zalicza to do kosztów uzyskania przychodu? Dlaczego każda władza na świcie chce mieć dostęp do środków masowego przekazu, a takie jak PO, SLD,PSL wręcz monopol w nich, zawzięcie broniąc dostępu do multileksu telewizji Trwam mającej raptem 3 do 5 % widzów z ogólnej liczby? Ciekawe jakim to dobry produkt ma PO lub jest lepszym produktem od PiSu? Czy choć jeden poseł PO z Tuskiem na czele w czymkolwiek jest lepszy od Kaczyńskiego lub jakiekolwiek posła PISu? W czym ale konkretnie? W chamstwie, kłamstwie , manipulacji na pewno. Dlaczego więc ta władza tak hojnie wspomaga prywatnych właścicieli stacji telewizyjnych prasy, różnymi subwencjami, dotacjami, płatnymi ogłoszeniami, prenumeratą GW ? Dlaczego ten produkt PO sam się jednak nie sprzedaje ale potrzebuje do sprzedania siebie tak potężnych nakładów na te media,wsparcia wymiaru sprawiedliwości , wykorzystania policji do zwalczania wszelkich przejawów krytyki ze strony społeczeństwa, jak chociażby rozprawy z kibicami, Staruchem, Antykomorem ? Nie sprzedaje się ten dobry produkt jednak sam. Dlaczego ten dobry produkt GW sama się nie sprzedaje i na siebie zarabia ale potrzebuje do swego istnienia nie tylko ogłoszeń, pieniędzy od ministerstw za artykuły sponsorowane , ale właśnie jeszcze pieniędzy z prenumeraty przez wszystkie instytucje państwowe, samorządowe, spółki skarbu państwa etc. No rzeczywiście to "giganci" wręcz przy posłach PiSu. Ten dobry produkt w wykonaniu PO to dla Pan i tych ludzi, którzy jak Pan pisze ,że widzą i wiedzą czym jest dobry produkt : to wyższe podatki,wyższe zadłużenie kraju, wyższe bezrobocie, większa korupcja, większy nepotyzm, większe marnotrawstwo naszych podatków, większe zagrożenie wypłacalności naszych emerytur, większe zagrożenie ogólnie bezpieczeństwa obywateli,większe opłaty za leki, większe kolejki do lekarza, droższa benzyna etc, etc niż za rządów Pis, składajacego się z takich Pana zdaniem złych posłów jak Pan był łaskaw wymienić. I to przy pieniądzach , które napłynęły do Polski za rządów tego dobrego produktu PO z Unii , a wiec z zewnątrz ,w rozmiarach nigdy dotychczas w historii Polski nie znanych. Widać jak je ten "dobry produkt" koalicja PO i PSL dobrze wykorzystała,ze skutki mamy takie jak wyżej opisałam. Łatwo sprawdzić ile dobrego udało się jednak temu złemu produktowi jak Pis zrobić zaledwie w ciągu dwóch lat.		Spin doktorzy i spin felczerzy
	11 lat temu	Nie uda się	Carmina 1.Ci konkretni politycy, ktorzy będą realizowali ten plan pokazali już ,ze nie są w stanie administrować funduszami unijnymi i w ogóle funuszami publicznymi z powodu braku jakichkolwiek umiejętności, a także z powodu całkowitej demoralizacji, pazerności skorumpowania.Wykazali się brakiem jakichkolwiek zahamowań w przejęciu i obsadzeniu swoimi ludźmi wszystkich instytucji państwowych, społecznych , mediów , w przekazywaniu zleceń państwowych i samorządowych wyłącznie "swoim". Ponieważ prace wykonuja "swoi" to nad nimi nie ma zadnej niezależnej kontroli na żadnym etapie od projektu , wykonania jak i odbioru etc. Umowy są konstruowane pod "swoich" a więc nie zawieraja własciwych zabezpieczeń interesu publicznego na żadnym etapie oraz ceny prac korzystne dla tych swoich. Ponieważ wszystkie państwowe instytucje kontrolne łącznie z policją, prokuraturą i sądami są obsadzone przez ludzi uległych wobec tej władzy , bezkarność zapewniona. No i media , które sa częscia tego układu , wspierają rzadzących w ukrywaniu ich błedow i przekrętów . Nie pełnią funkcji kontrolnej. Także "elity" uniwersyteckie i innych wyzszych uczelni w większości są powiazane z władzą .Nie stanowią zaplecza intelektualnego, kontrolnego, wymiany poglądów, poszukiwania i wybrania najlepszych rozwiazań dla kraju. One dają swoja sankcję projektom wygodnym w realizacji, najbardziej opłacalnym dla "swoich" wykonawców czyli których chce władza, a nie najbardziej korzystnych z punktu widzenia potrzeb kraju.Sa w stanie podpisać się i dać swoi placet naukowości pod najgorszym , najgłupszym z punktu widzienia naukowego projektem czy "ekspertyzą". Codziennie widzimy w telewizji "profesorów" uzasadniających każdy pomysł władzy , nawet najbardziej szkodliwy.Równie skorumpowani, bez jakichkolwiek zasad jak i politycy, których wspierają. Władza pewnie bardzo by chcieła , aby stadion im się nie rozpadał , Modlin dobrze funkcjonował ale w systemie jaki stworzyli nie jest to możliwe z przyczyn obiektywnych. Jezeli wszystko opiera się na swoich ludziach, na łapówkach , znajomościach to kazdą decyzję mozna załatwić. Kontrola nie działa.Wszystko jest pozorne. Pozorna kontrola miedzy instancyjna, pozorne odbiory, pozorne śledztwa, pozorne postępowania sądowe etc.Jak może skontrolować obiektywnie nadrzedny organ jakąś decyzje organu podstawowego , skoro ten w nadrzędnym wie,ze tam na dole , wydającym błeda decyzje jest ktoś zaprzyjaźniony z władzą albo spokrewniony? On przecież uzywa wszystkich możliwych sztuczek aby obronić tę błędną decyzje. Wyłączyli wszystkie "urzadzenia" kontrolne. Im sie wydaje,ze oni tam na górze robią przekręty a na dole będzie mozna kontrolować. Otóz nie, ponieważ aby utrzymać swoja władzę w sposób nie w pełni demokratyczny , zapewnic sobie i swoim bezkarność muszą opierać się po szczebelku aż do samego dołu na "swoich".Także muszą mieć wpływy w wymiarze sprawiedliwości. Oczywiście przez swoich rozumiem niekoniecznie rodzinę i znajomych . Także ludzi mających wspólne interesy tzn. oni wspieraja władzę a władza ich. Nie ma takiej możliwości, jak wynika ze wszystkich mozliwych badań na świecie, aby w kraju skorumpowanym , oligarchicznym a tym samym zmonopolizowanej władzy i zmonopolizowanej przez oligarchów i polityków gospodarce dało się zbudować infrastrukturę, zapewnić dobra oraganizacje administracji , zapewnić powstanie szerokiej klasy średniej ,a tym samym zmniejszyć bieguny nędzy i bogactwa. Taki kraj jest zawsze zacofany i na to nie ma rady.		Inwestycje Polskie - Droga ku Korupcji i Marnotrawstwu!
	11 lat temu	Satyr -zaczadzeni propagandą	Carmina Ma Pan rację .Część Polaków jest tak zaczadzona propagadną ,że żadne argumenty do nich nie trafiają.Gdy im się mówi ,ze na zachodzie własciciele w tym własciciel państwowy, menadżerowie gdy stwierdzają,ze ich firmy są niekonkurencyjne to najczęściej badają dlaczego tak sie dzieje i podejmuja działania w celu zwiekszenia konkurencyjnosci a nie likwidują.Np zmiejszają zatrudnienie,udoskonalaja produkt, zatrudniają lepszych specjalistów, lub marketingowców dzielą lub łaczą firmy w zależnosci od sytuacji w celu poprawy ich efektywności.Zamiast sprzedawać cała fabrykę,czy całą gałąź przemysłu, handlu dużo bardziej efektywnie było zatrudnić kilku dobrych specjalistów z zagranicy z kontaktami, dobrze ich opłacić czy dać im akcje w kilku czy kilkunastu fabrykach. Sprządzić porządne kontrakty menadżerskie, nawiązać kontakty z zagranicznymi przedstawicielami agentami sprzedaży. A Polska tzn kolejne rządy , nic nie zrobili dla naszych małych i średnich firm, które jako jedyne mogą zapewniać prawdziwy wolny rynek,lepszą konkurencyjność, bo zwykle sa bardziej elastyczne.To oni tworzą warstwę średnią.Są bardziej odporne na wszelkie kryzysy , wstrząsy , latwiej im przeczekać dekoniunkturę ,przezyć mimo kilku miesięcznego braku zysków,często oparte na pracy rodziny są w stanie przeżyć,nie genaruja wiec wielkiego bezrobocia,konieczności wypłaty zasiłków, zmienić profil Dla nich niczego nie zrobiono, nie ułatwiono działaności całkowicie bezkosztowo tylko poprzez zmniejszenie różnych zbednych obowiazków administracyjnych, kontroli. Nie tylko nic nie zrobiono na rzecz polskich właścicieli tych firm ale uniemożliwiono im normalna konkurencję zwalniając od podatku od nieruchomości, dajac wszelkie inne subwencje, dotacje, przywileje wielkim firmom zagranicznym, które tak naprawdę w sposób nieuczciwy często zmonopolizowały rynek w wielu dziedzinach, wypchnęły małych i srednich przedsiębiorców.I jakoś nie dziwi ani nie przeszkadza tym "madralom",ze firmy zagraniczne planowały straty w pierwszych trzech latach dzioałalnosci w Polsce bo działa sie według zasady" ile trzeba stracić aby zarobić". Sprzedaje sie przeciez wiele firm przynoszacych dochody, a nie straty. Nie chcą zrozumieć,ze w w Polsce nie żadnego wolnego rynku , skoro jednych się wspomaga naszymi podatkami, a innym utrudnia prowadzenie działaności.Nie rozumieja,ze tylko gdy jest znaczna wiekszość obywateli zamożnych ( czyli jest szeroka warstwa średnia i to włascicieli a nie najemników) a nie nieliczni , w kraju takim wszystko lepiej działa, jest więcej wolności , demokracji etc. Oni podróżuja po świecie, czytaja te swoje ksiazki , gazety ale nie rozumieją otaczającego ich swiata, mechanizmów nim rzadzących, nie są w stanie zrozumieć dlaczego jeden kraj jest zmożny a inny nie.Nie rozumieją,że elity zamożnych krajów dbają wyłącznie o interes swoich obywateli, swojego kraju,ze wladza musi być kontrolowana, że pluralizm mediów jest niezbedny etc. Ten elemantarny brak umiejętności oceny sytuacji, analizy, wyciągania poprawnych , logicznych wniosków jest charakterystyczny dla tej grupy. Swiadczy to o tym,ze propagandą , umiejętnie zastosowanymi manipulacjami, emocjami można właściwie raz na zawsze pozbawić ludzi umiejętności racjonalnego myślenia.		Polska na równi pochyłej, a w sejmie tematy zastępcze
	11 lat temu	Jakie konkretnie propozycje PiS są socjalistyczne?	Carmina Ciągle słyszę ten zarzut i nie wiem o co chodzi. Rządzą teraz podobno liberałowie i mamy stały wzrost podatków, wszelkich opłat,niesamowity rozrost administracji,ogromny wzrost korupcji czyli wielką dystrybucje naszych podatków do kieszeni nielicznych, całkowity brak odpowiedzialności urzedników, ministrów za swoje decyzje , monopolizacje w wielu dziedzinach gospodarki, wykluczanie wszelkiej konkurencji zarówno z powodu korupcji jak i systemu rządu administracji nie podlegającej kontroli społecznej , nepotyzmu etc Stałe rozwarstwienie spowodowane nie właśnie tymi cechami obecnych rządów. Jedne państwa sa bardziej socjalne jak państwa skandynawskie, inne mniej jak np Wielka Brytania ale społeczeństwa ich są zamożne i Polacy tam jeżdżą szukać pracy. Czyli sprawne państwo, o niskim skorumpowaniu, większej transaretnosci działania władzy, kontroli społecznej, odpowiedzialności politycznej i karnej urzedników, nieskorumpowany wymiar sprawiedliwości są gwarancją zamożności, bezpieczeństwa obywateli.Nie większa czy mniejsza socjalność. Bez naprawy fundamentów państwa nie ma znaczenia czy program będzie bardziej czy mniej socjalny. I tak wszystko rozkradną ,fikcja będą i są wszelkie środki pomocowe dla ludzi. I tak znikną.I emerytury, i służba zdrowia ,i policja. Wszystko fikcja ponieważ te środki tylko sa formalny zapisem, pieniądze przeznaczone na te cele trafiaja do kieszeni skorumpowanych lekarzy , dyrektorów szpitali, szefów policji, etc. Dlatego popieram PiS bo on poważnie myśli o naprawie fundamentów. Jak kasa będzie to będę się zastanawiać czy Państwo ma być bardziej czy mniej socjalne. Jestem za mniej socjalnym bo umiem sobie w życiu radzić i dbać o siebie ale jestem za konkurencją i osiąganiem tego co jest możliwe moją wiedza, pracowitością, inwencja a nie układami , łapówkami etc. Jednocześnie jestem za pomocą społeczną rodzinom posiadajacą dzieci, chociaż sama już z niej nie skorzystam. To najlepsza inwestycja w pomyślność kraju.Pod warunkiem ,ze stworzymy państwo , w którym te dzieci będą chciały i mogły tu pracować, prowadzić firmy bez układów, opłacaniu się wszelkim urzędnikom.		W odpowiedzi pewnemu blogerowi
	10 lat temu	Pan Traube ma rację	Carmina Moje obserwacje w Hiszpanii potwierdzają ,ze dzieci Polaków mieszkających od dłuższego czasu w Hiszpanii powoli zatracają język polski. Nawet jak mówią to albo nie piszą po polsku albo słabo. Mało godzin lekcyjnych, bardzo słabi nauczyciele w tzw polskich szkołach. Rodzice najczęsciej też większej wagi nie przywiązują do nauczenia dziecka polskiego. Bardziej dbają o nauczenie j.angielskiego, w wakacje wysyłają dzieci często do szkół językowych np do Anglii. Natomiast mieszane małżeństwa hiszpańsko - polskie , jeżeli mieszkaja i pracuja w Polsce, a jest ich dość sporo, zapewniają naukę hiszpańskiego swoim dzieciom na bardzo dobrym poziomie, gdyż Instytut Cervantesa ma nauczycieli z prawdziwego zdarzenia, po prostu ludzi wykształconych w tej dziedzinie. Zwyczajnie o to dba państwo hiszpańskie, łącznie z nauką w Hiszpanii, stypendiami etc.		Wyrwaliśmy Niemcom polskie dzieci!
	11 lat temu	Tłumy?	Carmina 80 osób to już tłum ? czy czegoś nie zrozumiałam? Walentynki to polskie święto, polska tradycja? Nie wiedziałam.		Tłumy na spotkaniu z Prałatem Romanem Kneblewskim
	10 lat temu	propagandziści wiedzą co robią.	Carmina Ludziom, którzy z jakiś względów popierają władzę jej wolty propagandowe nie przeszkadzają. Raz nienawidzą Wałęsę, Niesiołowskiego, Giertycha, Marcinkiewicza, wyśmiewają się za nich, uważają za oszołomów etc a gdy im się każe tych samych ludzi uważać za mądrych, dobrych etc natychmiast zmieniają front. Jak im każą zbojkotować referendum to zbojkotują, jak każą iść na wybory by ratować Polskę przed Pisem i Kaczyńskim to pójdą. W propagandzie politycznej dzisiejszych mediów pracują specjaliści wysokiej klasy często z doświadczeniem dziesiątek lat, ze znajomością psychiki, psychologii przeciętnego odbiorcy ich zabiegów. Ich skuteczność jest oczywista , wzmocniona obecnymi środkami technicznymi. Ta znajomość psychologii pozwala nie tylko propagandzie ale i reklamie wmówić ludziom potrzebę zakupu często dla nich zbędnych a nawet szkodliwych towarów czy usług. Musi odwoływać się do właściwych emocji, być totalna, bombardować wszędzie , w telewizji,radiu, w metrze, autobusie, na przystanku etc., Wiadomo,ze nie wszyscy jej ulegną ale będą oni w mniejszości, nie będą mieli w0pływu na ostateczny rezultat przyjęcia przez większość.		Hucpa. O idiotach pożytecznych i wręcz przeciwnie

Strony