Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	10 lat temu	Autorka	Janusz40W 39 r. mieliśmy najświetniejszą armię świata (tyle tylko, że konną). Śmigły w ostatnim wywiadzie, jakiego udzielił Wańkowiczowi (już poza krajem) przyznał, iż nie docenił lotnictwa i broni pancernej. Teraz PDT nie docenia armii wcale; uważa, ze silna armia jest nam niepotrzebna, gdyż nikt nie dybie na nasze granice. Polityka PDT w zakresie obronności, to polityka hetmana Ksawerego Branickiego, który na Sejmie Wielkim grzmiał, że zaciężna armia jest nam niepotrzebna (bo w razie wojennej potrzeby - panowie bracia - jak chwycimy za szable, jak zaczniemy rąbać, to kto nam się oprze). Sam Branicki oparł się, ale o kolana carycy... Ościenne państwa miały milionowe armie zaciężne. Tuskowi wydaje sie, iż żyjemy w innych czasach - istotnie, ale zawsze są inne czasy i zawsze toczą sie wojny. Nie tak dawno kilkaset tylko km od Polski. Przy akceptacji "świata" (w osobie prez, Sarkozy'ego) - Rosja zajęła 1/4 Gruzji. Zawsze znajdą sie politycy (wielcy tego świata), którzy uratują pokój poświęcając jakiś mało znaczący kraj. Tak samo było w Monachium w 1938 r. Wielkiego i silnego państwa nikt nie śmie poświęcić, ale by być silnym trzeba mieć silną (i nowoczesną) armię. PDT to (paradoksalnie) wie, gdyż w ten sposób mówił na ostatnim spotkaniu z żołnierzami Brygady Kawalerii Powietrznej, tylko jakoś ta wiedza nie przekłada sie na potrzebne nakłady na armię. Można to też widzieć jako świadomie czyniony sabotaż.		1 września 2009 r. na sopockim molo...
	11 lat temu	@ Autor	Strzelił sobie bidok w stopę - przecież on też nie był internowany. To oczywiście samo w sobie jeszcze o niczym nie świadczy, ale ciekawe, że wszyscy podkresślają fakt braku internowania J.K., a przecież wielu opozycjonistów i "opozycjonistów" też nie było. Ze strachu przezd liderem opozycji obóz władzy zapomniał o inteligencji Polaków (o braku własnej - daje ciagle dowody), co gorsze - zapomniał o rządzeniu - zajęty głównie szukaniem haków i przypinaniem łatek. Pozdrawiam		13 grudnia 2012 roku, wg. Donalda
	2 lata temu	michael-abakus	Diagnoza ze wszech miar słuszna i jej poszczególne elementy były wielokrotnie publikowane, ale cenne jest właśnie takie całościowe zestawienie. Dodam tylko spostrzeżenie z ostatniego okresu. Widać teraz nadzwyczaj wyraźnie, że swój cel międzynarodowy kapitał i usłużna mu "polska" opozycja dla osiągnięcia swoich haniebnych celów gotowi są na dalsze dławienie polskiej gospodarki. Przejawia się to m.in. obstrukcją przy przejmowaniu nawet części uchodźców i nie udzielaniu Polsce niezbędnego wsparcia w bezprecedensowym ich przyjęciu w ilości już ponad 1.700.000 W perspektywie może ich być nawet 5 milionów. Spóźniona pomoc jest znikoma w stosunku do potrzeb. Owo "spóźnienie", to właśnie wyrachowana gra na pognębienie gospodarcze Polski. Taka polityka nazywa się "po trupach po władzę"...	1	A więc wojna - musimy zachować się JAK TRZEBA
	5 lat temu	Verita	Tak jest w przeważającej mierze, ale jednak bywają wyjątki; dla celu nadrzędnego...	7	Apel do kandydatów na prezydenta Krakowa
	2 miesiące temu	pplk	Też jestem wojskowym w stanie spoczynku i miło mi, że wśród kamratów jest zainteresowanie historią i jej percepcją wśród Polaków. Ma Pan w 100 procentach rację, że nigdy "obcy" nie będą zainteresowani naszą historią i nie zmienią swojego przekonania o swojej wielkości, a małości innych. Idzie przede wszystkim o przekonanie nas - Polaków o randze i wielkości naszych dokonań w historii, a tego niestety boleśnie brakuje i jeszcze nowy lewacki rząd postanowił rozprawić się z polską tożsamością. Prof. Nowak rzeczywiście podjął się tytanicznej pracy upowszechnienia historii Polski, co jest sprawą godną najwyższego szacunku, ale wypowiada się też na aktualne politycznne sprawy i to też bardzo dobrze o nim świadczy. Ostatnio jednak, jak się wyraziłem, porzucił naukową wieżę z kości słoniowej i wypowiedział się w sprawach polityczno-personalnych. Oczywiście - każdemu wolno, lecz właśnie to jest przekroczenie pewnej niewidocznej linii oddzielającej naukowca od politykan i tylko dlatego ośmieliłem się wystosować do Niego taki właśnie apel. Pozdrawiam	1	Apel do profesora Andrzeja Nowaka
	2 miesiące temu	pplk	Też jestem wojskowym w stanie spoczynku i miło mi, że wśród kamratów jest zainteresowanie historią i jej percepcją wśród Polaków. Ma Pan w 100 procentach rację, że nigdy "obcy" nie będą zainteresowani naszą historią i nie zmienią swojego przekonania o swojej wielkości, a małości innych. Idzie przede wszystkim o przekonanie nas - Polaków o randze i wielkości naszych dokonań w historii, a tego niestety boleśnie brakuje i jeszcze nowy lewacki rząd postanowił rozprawić się z polską tożsamością. Prof. Nowak rzeczywiście podjął się tytanicznej pracy upowszechnienia historii Polski, co jest sprawą godną najwyższego szacunku, ale wypowiada się też na aktualne politycznne sprawy i to też bardzo dobrze o nim świadczy. Ostatnio jednak, jak się wyraziłem, porzucił naukową wieżę z kości słoniowej i wypowiedział się w sprawach polityczno-personalnych. Oczywiście - każdemu wolno, lecz właśnie to jest przekroczenie pewnej niewidocznej linii oddzielającej naukowca od politykan i tylko dlatego ośmieliłem się wystosować do Niego taki właśnie apel. Pozdrawiam		Apel do profesora Andrzeja Nowaka
	7 lat temu	Kontrik	Masz zapewne trochę racji, ale... W miasteczku, jakim jest Giżycko pracownicy hotelu, czy restauracji doskonale wiedzieli, że "rozrabiający" są oficerami WP, wezwali jednak policję - nie żandarmerię, ani garnizonowy patrol. Dziwnym zbiegiem okoliczności w składzie interweniującej policji były bodaj dwie policjantki.To oczywista prowokacja - został wykorzystany moment, by przypiąć wojsku brudna łatę. Poszkodowany jest właściwie tylko policjant, oficerowie nie biją kobiet, ale oczywiście - panie rzucały się na oficerów i ci bronili się chwytając je za ręce - stąd siniaki (w żadnym wypadku nie były bite), ale można rozpętać nagonkę w stylu - wojsko bije kobiety - to wina Macierewicza. O to szło. Potrzebna jest mądra obrona - być może oficerom należy się nagana, ale za to, że oberwał policjant? - To jest wpisane w ryzyko jego zawodu. W stosunku do kadry wojskowej policja może interweniować tylko w sytuacji, kiedy zachodzi niebezpieczeństwo naruszenia nietykalności cielesnej ludzi. Nic takiego nie miało miejsca. (Może nie mam całej wiedzy). Wszystko to pachnie grubą prowokacją wobec wojska. Był taki okres kiedy kadra była nazywana Jaruzelitami - nie mieli prawa noszenia broni, każda scysja oficer- cywil kończyła sie ukaraniem oficera. Doskonale o tym wiedzieli różni ciecie i kelnerzy i realizowali swoje EGO (jak to pognębili wysokiego rangą oficera). Mam jednak nadzieję, że te czasy bezpowrotnie minęły i wojsko odzyskało należną mu pozycje w społeczeństwie. Miałbym w pogardzie oficerów, którzy pozwoliliby zakuć się w kajdanki patrolowi policyjnemu, który nie bronił niczyjej nietykalności, tylko realizował z góry przewidziany plan deprecjonowania wojska... Pozdrawiam	4	Audiatur et altera pars
	7 lat temu	Roman z USA	Dziękuję; sam często w tej mierze poprawiam innych, a jednak wkradł mi się błąd. Dziekuję za tę poprawke i pozdrawiam	4	Audiatur et altera pars
	7 lat temu	Roman z USA	Dziękuję; sam często w tej mierze poprawiam innych, a jednak wkradł mi się błąd. Dziekuję za tę poprawke i pozdrawiam	3	Audiatur et altera pars
	11 lat temu	@ Autor	Niektórzy przedstawiciele tego rządzącego ugrupowania - dla utrzymania władzy i swojego stanu posiadania - poświęcą wszystko, własną twarz, poczucie przyzwoitości, smak, demokratyczne reguły postępowania. Jak najdalej od merytorycznej dyskusji. Pozdrawiam		B. Borusewicz jak Stefek i Bolek!

Strony