|
|
4 lata temu |
Zupełnie niema znaczenia na |
Zupełnie niema znaczenia na co skazywany jest Kaliningrad. Ważne jest że walizkowa atomówka rosyjska może deeskalować wojnę, że jej użycie automatycznie odcina USA od Polski i inkorporuje przedmieścia Petersburga (czytaj Ryga) do Wszech-rusi. |
3 |
Ruski ambasador stawia się |
|
|
|
5 lat temu |
"przyjmuje się" dubel |
Zgodnie z Wiki https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawos%C5%82awie:"Prawosławie – doktryna prawosławnego kościoła chrześcijańskiego, od gr. orthodoxía (gr. ὀρθόδοξος – prawdziwie, prawidłowo wierzący) ‘prawidłowa wiara’; wyznanie chrześcijańskie; w rozumieniu wyznawców oznacza kościół powszechny bez kościoła zachodniego, który odłączył się w 1054 roku w wyniku rozłamu chrześcijaństwa"od 1000 do 1099 mamy XI wiekJakim zatem cudem Kościół Cypru (Cypryjski Kościół Prawosławny) powstał w 431 roku naszej ery? Taką informację podaje ta sama wiki https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_CypruJakim cudem Patriarchat gruziński (Gruziński Kościół Prawosławny i Apostolski) powstał w 486 – nadany przez Patriarchę Antiochi? I zaś pisze o tym sama Wiki. https://pl.wikipedia.org/wiki/Cerkiew_prawos%C5%82awnaJakim zatem cudem prawosławni chrystianizowali ziemie Słowian poprzez działania misyjne świętego Cyryla i Metodego? Obaj urodzeni w 1 połowie IX wieku. https://pl.wikipedia.org/wiki/Cyryl_i_Metody. Czyli co? Żyli sobie jakieś 250 lat po to tylko żeby pasowało to do wikipedycznego hasła pt. "prawosławie"? Kwestionując pewne stwierdzenia trzeba trochę poszperać a nie opierać się wyłącznie na jednej informacji. To bowiem co przyjmuje się za umowną datę wielkiej schizmy jedynie się przyjmuje za umowną datę. Zjawisko podziału kościoła na wschodni i zachodni przytoczyłem we wcześniejszym komentarzu. Lektura obowiązkowa aby nie dać się wodzić za nos wikipedycznym bohomazom.A teraz przyczyna tego komentarza.Otóż jeśli ktoś myśli że wojny diakonów na Rusi kijowskiej to dramatyczna historia wyłącznie Słowian żyjących na styku katolicyzmu i prawosławia to się grubo myli. Podobne dramatyczne wydarzenia miały miejsce na Cyprze. Oto cytat z samej kochanej Wiki:Po wielkiej schizmie wschodniej Kościół Cypru zerwał kontakty z Kościołem łacińskim[2].Od 1191 do 1489 Cypr pozostawał pod władzą francuskiej dynastii Lusignan. W 1196 na Cypr przybyło czterech biskupów rzymskokatolickich na czele z arcybiskupem, który miał rezydować w Nikozji. Kościół katolicki przejął również szereg obiektów sakralnych odebranych strukturom prawosławnym[3]. W 1222 panująca dynastia wydała zakaz przyjmowania nowych mnichów do prawosławnych klasztorów oraz skasowała dziesięć z czternastu działających eparchii. Pozostali czterej biskupi zostali zmuszeni do podporządkowania się jurysdykcji Kościoła katolickiego. Arcybiskup Cypru Neofit, który odmówił takiego podporządkowania się, został wygnany z wyspy. W 1231 trzynastu mnichów z klasztoru Kantara zostało za odmowę przyjęcia katolicyzmu poddanych torturom, a następnie spalonych[3].Do trwania przy prawosławiu wzywał mieszkańców Cypru patriarcha Konstantynopola Herman II. Kontaktował się on również z papieżem Grzegorzem IX, skarżąc się na prowadzoną przez nuncjuszy papieskich politykę prozelityzmu na Cyprze. Działania te nie przyniosły żadnych rezultatów. Chwilowa poprawa sytuacji prawosławnych nastąpiła po złożeniu przez arcybiskupa Hermana I wizyty u papieża Aleksandra IV[3]. Jednak po śmierci Hermana (ok. 1260) dynastia panująca nie wyraziła zgody na wybór jego następcy, podporządkowując całość prawosławnych organizacji episkopatowi katolickiemu. Zmiana tej polityki nastąpiła w I poł. XIV w., po kilku przypadkach zamieszek na tle wyznaniowym (np. w 1313 prawosławni zaatakowali katolicką katedrę w Nikozji)[3].Kościół prawosławny na Cyprze częściowo odzyskał dawną pozycję po ślubie króla Cypru Jana II z Heleną Paleolog, wnuczką cesarza Bizancjum Manuela II. Protektorką prawosławia była również córka Heleny, królowa Cypru w latach 1458–1464, Charlotta. Następcy Charlotty wrócili do wcześniejszej polityki wobec prawosławia[3].W 1489 Cypr przeszedł pod zwierzchnictwo Wenecji. Nowi władcy wyspy ponownie podporządkowali Cypryjski Kościół Prawosławny hierarchii katolickiej |
7 |
Królestwo Scytów czyli o co chodzi z Wielką Lechią. |
|
|
|
5 lat temu |
prosze sie tak nie podniecac |
Zawsze z sensem, czasem mniej istotnym ;DPrzyznam że nawet nei liznąłem literatury o tym zamachu a analogia nasunęła mi się sama. Potem przeczytałem notke wawela, bardzo ładnie ułożoną. Na taki zamach zawsze należy patrzeć z perspektywy, na przykład paru dni. I cóż się wydarzyło... no jakoś nie widze żeby ktokolwiek w Polsce poruszył temat reakcji łańcuchowej. Nawet pani AS sie nie zająknęła. OK niech i tak będzie "każdemu wolno kochać, to miłości słodkie prawo.." |
2 |
Niezwykle sprawny morderca |
|
|
|
5 lat temu |
;D |
Zawsze chciałoby się więcej. A w Izraelu tylko 10. ;D |
9 |
CPK |
|
|
|
5 lat temu |
infografika Maciejewskiego |
Zastanówmy się czy prorok Karoń zdefiniował pojęcie "lichwy"? W materiale video który zalinkowałem w 1 pozycji przypisów jest omawiane pojęcie kradzieży. Jeden z wywodów prelegenta mówi o tym że z pracownikami banków trudno mówić o kradzieży bo oni systemowo się tego właśnie uczą. Uczą się malwersacji. Owszem słowo lichwa nie pada bo trzeba mieć nie równo pod sufitem żeby tak podkładać się pod anty... (naród bankierów/handlarzy).Dla mnie Maciejewski robi to celowo żeby Karonia zdyskredytować. Jeśli Karoń zacząłby rozprawiać o lichwie na starcie ma szlaban w środowiskach religijnych żydów. Jeśli nie rozprawia o lichwie jest oskarżany o antysłowiańskość i antypolskość, o sprzyjanie międzynarodówce syjonistycznej. Tak źle i tak niedobrze. Pisząc i mówiąc o socjalizmie i komunizmie dawniej i dziś rozprawia o żydokomunie. To jak dla mnie w zupełności wystarczy.Co do samego Maciejewskiego. Miałem z nim przygodę na nowymekranie. Kiedy brutalnie zaatakował protestantów za wywalenie go z roboty stanąłem w ich obronie. Historia uczy że wielu było protestanckich polskich patriotów i nie można wszystkich pakować do jednego wora. Pan Coryllus jednak na fali popularności postanowił załatwiać swoje sprawy osobiste również ze SKOKami. Za śmierć matki i problemy z kredytem obwinił jednego z blogerów nowegoekranu pana Szewczaka. https://pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Szewczak. Traktował głównego analityka SKOK jak gówniarza i twierdził że będzie tak robił aż on odpowiednio zareaguje w jego sprawie kredytowej. Finał był taki że Szewczak zakończył karierę na nowyekran i założył stronę (był inicjatorem) https://www.stefczyk.info/ o podobnym profilu informacyjnym jak miał ówczesny nowyekran. Na nic się zdała protekcja pani Izabeli Brodackiej-Falzman jej neonowego ulubieńca pana Maciejewskiego. Nie potrafiła ona wpłynąć na młodego i pewnego siebie aby nieco stonował i szanował innych szczególnie starszych.Widzę Coryllus i wiem że rodzi się antagonizm jeden z wielu niestety. |
5 |
Karoń debata „historia antykultury” a sprawa polska- dygresyjnie. |
|
|
|
5 lat temu |
wpolityce |
Zanim ta gazeta cokolwiek pomyślała napisać o Hanie Arendt o tej autorce w wywiadach opowiadała pani Ewa Kurek, również pisarka. O tym że źródło owego przypomnienia w gazecie wpolityce.pl wywodzi się od pani Kurek to redakcja gazety nie raczyła nawet nadmienić. Po cóż to popierać niepoprawną politycznie ponoć "antysemitkę dr. Kurek skoro można ją za poglądy delikatnie kopnąć w dupę. Wszystko elegancko prawicowo jak Polak Polakowi w dwudziestoleciu.. i za co? Za to że dr. Kurek miała czelność wskazywać winy żydowskie i bronić Narodu Polskiego. Historia idealnie pasująca do komentowanego artykułu choć wydawałoby się że of topic. |
10 |
Manipulacja polityczna - kłamstwo |
|
|
|
5 lat temu |
hej |
Zamiast komentarza napisz Waść fajną notkę o sumeryjskich władcach, chętnie poczytam. |
2 |
Niewolnik |
|
|
|
4 lata temu |
Z tą ignorancją coś jest na |
Z tą ignorancją coś jest na rzeczy. Nigdy nie pamiętam, czy przodek człowieka to Enter czy @. .....Jednakże obstaję przy swoim że ignorancja nie zwalnia ignoranta z zapoznania się z teoriami przeciwnymi darwinizmowi.Można przeczytać w obszernym opracowania u pana Marka z bogatą bibliografią.. http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=756&Itemid=48 ..Dopiero po solidnej lekturze, tudzież zapoznaniu się z moją perspektywą na sodomię zasadnym będzie przypisywanie mi wiary w racjonalność LGBT, inaczej - jak na wstępie. |
1 |
Hic sunt leones - czyli co o nas wie Zachodnia Europa |
|
|
|
5 lat temu |
:( |
Z przykrością stwierdzam że nie pomyliłem się co do księdza profesora. Niestety temat sodomii ksiądz profesor traktuje dokładnie z takiej pozycji jak kabaliści torę. Proszę powiedzieć gdzie w filozoficznym tekście profesora padła jakaś biblijna przypowieść o tolerancji wobec sodomii? Gdzie biblijne przykłady z życia Jezusa czy ze Starego Testamentu? BRAK! Wielki niemy dowód na modernizm współczesnego duchowieństwa. Przykro to stwierdzać ale katoliccy duchowni zamykają protestancką stawkę modernistów . Zachód schodzi na psy a kapłani dzielnie dają temu uzasadnienie. Dziwne ale nie dostrzegłem podobnych tendencji w prawosławiu. |
3 |
Apostolstwo homoseksualizmu i jego przybudówek - kij o dwóch końcach dw |
|
|
|
4 lata temu |
depesza emska |
właśnie na taką reację jaką sugerujesz ruskie władze liczą.warto znać historie bo wygląda na to że putin stosuje prowokacje bismarcka na polsce.https://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/1473181,Depesza-emska-czyli-mistrzowskie-zagranie-Bismarckafragment:13 lipca 1870 król Prus Wilhelm I przesłał Otto von Bismarckowi tzw. depeszę emską.W II połowie XIX wieku oczy Europy zwrócone były na jednoczące się Niemcy. Motorem konsolidacji kraju były Prusy, zaś mózgiem operacji kanclerz Otto von Bismarck. Szczególnie zainteresowana wydarzeniami za wschodnią granicą była Francja, która postrzegała Prusy w kategoriach zagrożenia własnej silnej pozycji w polityce europejskiej.Bismarck prowokujeGdy Bismarck zaproponował objęcie tronu hiszpańskiego przez Leopolda Hohenzollerna, Francja zażofądała wycania tej kandydatury. Ponadto, pod groźbą wojny, oczekiwała gwarancji, że Prusy w przyszłości nie wysuną kandydatury Leopolda.Król pruski odmówił i wysłał w tej sprawie depeszę do Bismarcka. Ten nakazał ją przeredagować tak, by jej treść była obraźliwa dla Francji i opublikować w wieczornej niemieckiej prasie. Francja połknęła haczyk i wypowiedziała wojnę Prusom 19 lipca 1870 roku.Wojna francusko-pruskaNa to czekał Bismarck: armia pruska była znacznie lepiej przygotowana do walki niż Francuzi. Po upokarzającej porażce pod Sedanem i wzięciu przez Niemców w niewolę 100 tys. żołnierzy francuskich i cesarza Napoleona III, Francja musiała skapitulować.- Francja i zjednoczone już Cesarstwo Niemieckie podpisały pokój jakże dla Paryża fatalny. Przecież to Francja została uznana za agresora, to przecież Napoleon III dał się sprowokować do tego, że to on pierwszy wojnę wypowiedział. Drogo za to Francja zapłaciła: utratą Alzacji i Lotaryngii oraz koniecznością zapłaty olbrzymiej, liczącej 5 miliardów franków w złocie na rzecz zwycięskich Niemiec – mówił prof. Andrzej Notkowski w audycji z cyklu "Kronika dwóch tysiącleci" Andrzeja Sowy i Wojciecha Dmochowskiego.Niemcy wykorzystały pieniądze na budowanie swojej potęgi. Francja została upokorzona jeszcze w jeden sposób: w historycznej siedzibie królów Francji, Wersalu, 18 stycznia 1871 proklamowane zostało Cesarstwo Niemieckie. Jego kanclerzem został Otto von Bismarck.reasumującWłaśnie teraz zachowanie Putina należy zignorować. Kaliningrad uzbrojony po zęby czeka na polską reakcje. Kolejny krok atak na estonie czy łotwę i NATO kaput a ruskie będą rozdawać karty w środkowej europie. |
7 |
Ruski ambasador stawia się |
|
