Amber Gold - a co z Providentem?

Obrazek użytkownika cccp.ue
Kraj

Nie bardzo wierzę w to, że AG jest godną zaufania firmą.

Ale też zastanawia mnie to, że Provident nie ma takich kłopotów, choć nie jest bankiem a wg mojej niepełnej, skromnej wiedzy nie jest bankiem.

Od czego zależy, że niektórymi służbami interesują się SS a innymi nie?

Mam nadzieję, że te "pod ochroną" nie są nią objęte z tego powodu, że ktoś ze SS ma w nich np. UDZIAŁY lub otrzymuje NIEOPODATKOWANE KORZYŚCI........????

Brak głosów

Komentarze

Provident prowadzi działalność parabankową i pożycza na b. wysoki procent.
Takich firm jest w Polsce więcej. Oczywiście nie twierdzę, że wszystkie nie mają kłopotów, bo się opłacają. Ale znając POS (Polskę Okrągłego Stołu) nie jest to wykluczone.

Jerzy Kowalski

Vote up!
0
Vote down!
0

Jerzy Kowalski

#280642

Kilka lat temu Provident (firma brytyjska) miał problemy z działalnością. Skończyły się one interwencją rządu Jej Królewskiej Mości (tj.ambasadora Zjednoczonego Królestwa w Warszawie). Teraz Provident nie ma problemów. Pobiera legalnie(?) odsetki od pożyczek w wysokości ok. 85% rocznie. To i tak mniej, niż tzw. lombardy, które też działają legalnie.

Vote up!
0
Vote down!
0
#280644

Nasi blikowschodni lichwiarze mogą być pewni dochodu? Państwo ich chroni? A co z obywatelami?
To już wolę średniowieczne monarchie i biskupów, którzy chronili poddanych a przeganiali lichwiarzy.

Jerzy Kowalski

Vote up!
0
Vote down!
0

Jerzy Kowalski

#280648

To jest legalna lichwa.

Ale, gwoli ścisłości, średniowieczni władcy nie przeganiali lichwiarzy, chroniąc swoich poddanych. Sami często zadłużali się u lichwiarzy, a przeganiali ich dopiero wtedy, gdy nie mogli zwrócić długów... ;-)

W wiekach średnich stosunek Kościoła do lichwy był też znacznie bardziej skomplikowany. Teoretycznie Kościół potępiał lichwę z powodów doktrynalnych (nie godziło się zarabiać na upływie czasu, bowiem czas był atrybutem Boga). Natomiast w praktyce wyglądał to różnie... ;-) Z czasem Kościół "pogodził się" z lichwą, ograniczając się do jej "cywilizowania", poprzez określenia godziwego, uczciwego procentu, który można było pobierać od pożyczonej sumy.

Vote up!
0
Vote down!
0
#280650

Napisałeś:

"...średniowieczni władcy [...] sami często zadłużali się u lichwiarzy, a przeganiali ich dopiero wtedy, gdy nie mogli zwrócić długów... ;-)"

Jak widac, zasada, ze wielki wierzyciel nie może upaść, ma długą tradycję ;-))

Vote up!
0
Vote down!
0
#280820

Stara prawwda: Masz kredyt na 1000 złotych, masz problem. Masz kredyt na 1000000 złotych, bank ma problem... :-)

Vote up!
0
Vote down!
0
#280833

Oczywiście zamiast "wierzyciel" powinnam była napisać "dłużnik".
Jak widać, Forumowicze są domyślni i nie są małostkowi.

Vote up!
0
Vote down!
0
#280851

Sejm przyjął, a prezydent podpisał nowelizację ustawy o Spółdzielczych Kasach Oszczędnościowo-Kredytowych – znacznie ograniczającą samodzielność tych instytucji.

Przypomnijmy, że SKOK-i powstały w Polsce (na nowo) w 1992 r., a sama idea kas spółdzielczych, w których ludzie udzielają sobie wzajemnie kredytu narodziła się w Niemczech w połowie XIX w. Zapoczątkował ją Fryderyk Raifeisen jako środek przeciwko zaradczy przeciwko biedzie ludności wiejskiej. Ideę na polski grunt przeniósł Franciszek Stefczyk zakładając pod Krakowem w roku 1889 pierwszą na ziemiach polskich spółdzielnię oszczędnościowo-pożyczkową.

Po II wojnie komuniści oczywiście zlikwidowali bujnie rozwijającą się spółdzielczość pożyczkowo-oszczędnościową. Dopiero przełom roku 1989 umożliwił odbudowę Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych – jako w pełni polskich instytucji finansowych. Sam byłem entuzjastą takiego rozwiązania i pierwszy SKOK ściągnąłem do Nysy jako burmistrz dając mu pierwszy lokal w Urzędzie Miejskim. Miałem kilka pomysłów jak we współpracy ze SKOK-iem wspomóc działalność wspólnot mieszkaniowych, no ale przestałem być burmistrzem i cała idea została niezrealizowana. Jednak nyski SKOK okrzepł, rozwinął się i działa. Podobnie rozwinęły działalność SKOK-i w całej Polsce obejmując swoją działalnością dzisiaj 2,5 mln członków. SKOK-i które – przypominam są w stu procentach własnością Polaków – stały się jednak solą w oku banków, które – też przypomnę już polskie nie są, nawet jak się tak nazywają. SKOK-i mają bowiem dla swoich członków atrakcyjne warunki oszczędzania i dla nich też przeznaczają całe zyski.

Każdy polski polityk powinien się cieszyć z takiego obrotu spraw – oto Polacy wzajemnie sobie pożyczają pieniądze i na tym korzystają. Nie odziera ich żaden lichwiarz, żaden „inwestor” nie wywozi zysków za granicę.

A chodzi o niemałe kwoty. Zysk sektora bankowego za pierwsze półrocze 2012 r. przekroczył bowiem 8 mld zł. Gdyby banki były w polskich rękach te pieniądze zasiliłyby polską gospodarkę.

Oczywiście SKOK przez swoją działalność uszczupla ten łup zachodnich bankierów.

I otóż jeszcze w poprzedniej kadencji Partia Miłości kierowana przez Donaldu Tusku wniosła do Sejmu projekt ustawy, która w istocie umożliwia przejęcie kontroli nad SKOK-ami przez państwo. Prezydent Lech Kaczyński zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego 82 artykuły, ale jego następca w trzy dni po objęciu urzędu prezydenta RP wycofał 80 zastrzeżeń i zostawił tylko 2 mało znaczące. Ważna to widać była sprawa.

TK dwa zaskarżone artykuły uchylił, tak jak i uchyliłby zapewne pozostałe 80, ale ustawa wchodzi za dwa miesiące w życie, niosąc widmo upaństwowienia SKOK-ów.

Tymczasem w ciągu 20 lat działania SKOK-ów nie zdarzyło się żadne bankructwo, żaden klient nie został na lodzie, działalność kas spółdzielczych jest stabilna, kontrolowana skutecznie przez Kasę Krajową stąd zatem jedynym powodem położenia państwowej łapy na SKOK-ach jest wyraźny interes – nie naszych już – banków działających na polskim rynku.

Nie mamy już własnego przemysłu, wyzbyliśmy się ubezpieczalni, banków, a teraz Tusk i PO ograniczają resztki polskich instytucji finansowych.

W tym samym czasie Komisja Nadzoru Finansowego nie jest w stanie poradzić sobie prawnie z firmami żywcem realizującymi tzw. piramidkę finansową i żerującymi na naiwności części Polaków. Zresztą ta naiwność wzmacniana jest przez państwo, które wręcz umożliwia prowadzenie tego typu podejrzanych interesów. Firma Amber Gold, której upadek właśnie obserwujemy działała wszak w majestacie prawa. Co więcej Komisja Nadzoru Finansowego wysyłając do banków ostrzeżenie przed działalnością tej firmy, wyraźnie złamała prawo. Nie zdziwię się, jeśli właściciel Amber Gold, za to bezprawne działanie, dostanie jeszcze sowite odszkodowanie. Pewne światło na działania władzy w tej sprawie rzuca fakt, że Amber Gold sponsorowała film o ulubieńcu Donalda Tuska – Wałęsie. Film kręcony przez innego ulubieńca – Andrzeja Wajdę. No i – co może jest nie bez znaczenia – zatrudniała syna Donalda Tuska. Jako (wybitnego) specjalistę od lotnictwa.

Autor: Janusz Sanocki

Vote up!
0
Vote down!
0
#280649

gość z drogi

    Skok na KASĘ, towarzyszy z Kongresu,Unii, i im POdobnych ,czyli platformy....

nic ,CO POLSKIE nie ma szans u tych ludzików przyniesionych w teczkach....

i udających,ze są rządem...

tuski,grady gorsze od wąsaczy,boni,tw "prywatyzujący" WSIo

Banki dawno nie polskie,stocznie zamiecione,by niemieckim lepiej się żyło...

i jeszcze UZDROWISKA Polskie,nigdy nie "ichne" a jednak sprzedawane,KOMU to JEST PYTANIE...

gdzie pracuje grad,wiemy

gdzie syn tuskowy,też wiemy...

piękny kazio ,również....

a gdzie reszta....? gdzie ci,co "zrestrukturyzowali Polską Armię,Polską Marynarkę Wojenną,czy Lotnictwo...?

niektórzy byli w Niemieckich Fundacjach,a dzisiaj....?

 

wracając do spółdzielczości i SKOKÓW,martwię sie o NICH,bo

tuskowe wyczyściły Polski Skarb Państwa,do dna...więc kolejny skok robią na Kasy

Kasy niezależne od nich,Kasy pracujące dla swych Klientów...a nie dla SZARAŃCZY...

dycha dla autora  tekstu o SKOKach :)

 

Vote up!
0
Vote down!
0

gość z drogi

#280653

Od dość dawna postępowanie tego rządu już nie ociera się o zdrade interesów Narodu Polskiego i Państwa Polskiego  ale wprost tą zdradą jest. Ten rząd nie działa w nasym interesie lecz w interesie korporacji finansowych. Opisany przez Pana ruch doskonale - choć nie wprost - to udowadnia. Doskonały tekst, więcej takich. 

----------------------------------------------------------

"Współczesna demokracja to orgia zdrajców." Fernando Pessoa

Vote up!
0
Vote down!
0

rumjal

#280713

podobno klienci providenta dzielą się na sprawdzonych i martwych.

Vote up!
0
Vote down!
0

ha ha

#280902