Tadeusz Płużański komentuje inicjatywę, by jedną z polskich autostrad nazwać „Autostradą Żołnierzy Wyklętych”. Pomysł już oprotestowany przez gazetę Michnika staje się coraz głośniejszy.

Inicjatywę poparli, czego można się było spodziewać, politycy PiS. Inaczej - co też nie powinno dziwić - działacze PO. I tak Jerzy Fedorowicz, choć powołuje się na przynależność jego rodziców do powojennego kontynuatora AK - Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość, uważa pomysł za chybiony, „bo nazwy autostrad powinny nieść bardziej pozytywne przesłanie”

— pisze Płużański

I zwraca się do Fedorowicza:

Panie pośle, przesłanie Wyklętych jest jak najbardziej pozytywne! To bezkompromisowa walka polskich żołnierzy z drugim sowieckim okupantem. Walka niezłomna.

Płużański zwraca uwagę, że Wyklęci wciąż wielu środowiskom przeszkadzają.

Tropem Joanny Senyszyn, która nazwała ich bandytami, poszedł teraz Jan Widacki.

(...)

Całość: http://wpolityce.pl/polityka/259646-pluzanski-o-gazecie-michnika-to-towarzystwo-wielokrotnie-pokazywalo-ze-woli-okupantow-polski-od-wykletych

Ta władza jest w jakiś sposób związana z poprzednim reżimem. Bardzo często są to związki rodzinne, albo partyjne

— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl historyk Leszek Żebrowski, autor słynnego referatu „Trzy pokolenia ludzi UB” pokazującego związki rodzinne redakcji „Gazety Wyborczej” z Komunistyczną Partią Polski, Urzędem Bezpieczeństwa i Informacji Wojskowej.

wPolityce.pl: Władze Warszawy szykują się do hucznego świętowania „urodzin” Pałacu im. Józefa Stalina, zwanym dziś Pałacem Kultury i Nauki. Przecieramy oczy ze zdumienia?

CZYTAJ WIĘCEJ: Platforma Obywatelska wzywa do świętowania 22 lipca i uczczenia „urodzin” Pałacu im. Józefa Stalina. A za wzmiankę o „ZOMO” się obrażają…

Leszek Żebrowski: Nie, nie przecieramy. To logiczne zachowanie tej władzy. To się dzieje od dawna, bo to są tak naprawdę zwolennicy poprzedniego porządku, choć oczywiście nie w takiej samej formie, jak to było. Nie ma wątpliwości, że jeśli ma być Muzeum Żołnierzy Wyklętych, to będzie też czczony Pałac im. Stalina. Specjalnie wpisano go do rejestru zabytków, aby twierdzić, że teraz już nic się nie da z nim zrobić.

Ale to przecież bzdura, bo skoro coś wpisano na listę zabytków, to można to też wypisać. Poza tym to nie był żaden „dar”. Sami musieliśmy go sobie „zafundować”. I to prawdopodobnie ściągnięto z nas więcej, niż to faktycznie kosztowało. Jest to szkaradne. Obejmuje pokaźny rejon Warszawy. Duża część tego budynku jest niewykorzystywana. Podziemia są zagrzybione, zabrudzone, śmierdzące.

Ja oczywiście tak prowokacyjnie powiedziałem o tym „przecieraniu oczu ze zdumienia”. Bo przecież sam pisałem teksty o tym, jak władze Platformy broniły jak niepodległości sowieckiego pomnika Czterech Śpiących.

(...)

Całość: http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/259644-zebrowski-o-fetowaniu-palacu-im-stalina-wladza-jest-zwiazana-z-poprzednim-rezimem-o-gazecie-michnika-dla-tego-srodowiska-epoka-stalinowska-to-byl-raj-nasz-wywiad

Wart Pac pałaca, a pałac Paca – dlaczego tak onegdaj rzeknięto na Litwie, trzeba pojechać tam żeby zrozumieć.

Trudno natomiast zrozumieć dlaczego stoi pośrodku naszej stolicy „wedding cake” – jak usłyszałem kiedyś od wizytującego Warszawę gościa z Anglii. Ze ślubem ma on niewiele wspólnego, bo było to małżeństwo na kocią łapę. Darczyńcę dawno już wyrzucono z mauzoleum, ale dar zajmuje najcenniejsze hektary miasta. Prześmierdł do imentu papierosowym dymem wessanym we framugi okiem i drzwi, ma niewielkie powierzchnie użytkowe, bo pokoje są malutkie – za to hole i klatki schodowe dominują.

Chora idea, by zrobić tam muzeum komunizmu umarła śmiercią naturalną. Teraz w umysłach ludzi z Ratusza powstał zamysł remontu Sali Kongresowej za 50 milionów złotych. Miejmy jednak nadzieję, że na ten cel pieniędzy zabraknie, bo trzeba przecież będzie łożyć na odbudowanie tęczy genderowej na placu imienia, którego w tym kontekście wymieniać się nie godzi.

Pośrodku bohaterskiego miasta stoi sobie obce ciało darowane przez tego, który kazał czekać za Wisłą na agonię Warszawy w 1944 roku. Nie pozwolił lądować za rzeką samolotom alianckim śpieszącym z pomocą. Lotnicy przylatywali z daleka i ginęli po drodze. Ginęli też mieszkańcy w piwnicach miasta. „Czerwona zaraza” tak pisał poeta. Bano się jej, ale i oczekiwano. Przyszło to w końcu ze wschodu i dokończyło dzieła. Potem zbudowano Pałac. Tak było.

Batiuszka zemścił się na Warszawie za rok 1920.

(...)

Całość: http://wpolityce.pl/polityka/184485-smrod-palacu-chora-idea-aby-w-sali-kongresowej-zrobic-muzeum-komunizmu-umarla-smiercia-naturalna

• "W ostatnich miesiącach wiele samorządów gminnych zdecydowało o rozbiórce pomników sławiących Armię Czerwoną i jej żołnierzy (...) Wzywam więc władze Miasta Stołecznego Warszawy, aby uczciły 60. rocznicę oddania do użytku tego architektonicznego monstrum, mającego przypominać Polakom, że są niewolnikami Sowietów, decyzją o zburzeniu go" - domaga się rzecznik POKiN, dr Jerzy Bukowski. Chodzi o budowlę stojącą w centrum Warszawy i nazywaną Pałacu Kultury i Nauki.
• ________________________________________________________________________________________

Rada Miasta Stołecznego Warszawy
Prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz

 W imieniu Porozumienia Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych w Krakowie zwracam się do Szanownych Państwa o podjęcie uchwały o zburzeniu Pałacu Kultury i Nauki - jednego z najbardziej widocznych symboli zniewolenia Polski przez Związek Sowiecki.
 
Wkrótce przypada 60. rocznica zakończenia budowy w centrum stolicy obiektu, którego patronem był przez długie lata jeden z największych zbrodniarzy w historii ludzkości - Józef Stalin. Ten narzucony nam siłą socrealistyczny „dar  narodu radzieckiego dla narodu polskiego” miał po wsze czasy utrwalać podległość naszej ojczyzny sowieckiemu imperium.

W ostatnich miesiącach wiele samorządów gminnych zdecydowało o rozbiórce pomników sławiących Armię Czerwoną i jej żołnierzy, wśród których było mnóstwo katów narodu polskiego, by wspomnieć tylko generała Iwana Czerniachowskiego. Wzywam więc władze Miasta Stołecznego Warszawy, aby uczciły 60. rocznicę oddania do użytku tego architektonicznego monstrum, mającego przypominać Polakom, że są niewolnikami Sowietów, decyzją o zburzeniu go.

Niech przykładem będzie dla Was likwidacja w latach 20. ubiegłego wieku soboru Świętego Aleksandra Newskiego na placu Saskim - jednej z najwyższych budowli ówczesnej Warszawy. Wzniesiono go na polecenie zaborczych władz rosyjskich w takim samym celu, jak PKiN: by stanowił zewsząd widoczny symbol carskiego panowania na ziemiach polskich. Władze odrodzonej Rzeczypospolitej nie miały najmniejszych wątpliwości, aby tę budowlę szybko rozebrać, ponieważ jej istnienie uwłaczało powadze niepodległego państwa. Taki sam los powinien spotkać Pałac Kultury i Nauki.

Kraków, 19 lipca 2015, rzecznik POKiN, dr Jerzy Bukowski

Tymczasem - jak informował portal niezalezna.pl - w 60. rocznicę powstania "daru narodu radzieckiego dla narodu polskiego", stołeczny ratusz organizuje... huczny tygodniowy jubileusz.

__________________________________________________________

Cytowane za: http://m.niezalezna.pl/69101-zburzyc-palac-kultury-i-nauki

__________________________________________________________

• Ciekawe ile pieniedzy z podatków płaconych przez mieszkanców stolicy bolszewicka bufetowa przeznaczy na ten stalinowsko-bolszewicki, komunistyczny jubel?

__________________________________________________________

Jacy kretyni mogli na to bolszewickie bydło głosować???

jednak tow. Stalin wychował sobie swoje stalinowskie małpy!!!

___________________________________________________________

Poniżej materiał z portalu niezalezna.pl

___________________________________________________________

"W lipcu 60. urodziny obchodzi nie tylko Pałac Kultury i Nauki, ale też bemowskie Osiedle Przyjaźń, w którym mieszkali budowniczowie z ZSRR. Z tej okazji zapraszamy na spacer historyczny po Osiedlu przygotowany przez mieszkańców" - czytamy na stronach warszawskiego Urzędu Miasta.

Niedawno pisaliśmy o hucznie obchodzonych 60. urodzinach Pałacu Kultury i Nauki - komunistycznego budynku w samym centrum Warszawy, który został wzniesiony przez sowieckich okupantów w 1955 r., by pokazać Polakom, kto rządzi w ich kraju.

Na oficjalnej stronie internetowej warszawskiego ratusza mogliśmy przeczytać:

W tym roku Pałac Kultury i Nauki kończy 60 lat. Niektórzy świętują urodziny PKiN 21 lipca, kiedy to rząd ZSRR przekazał oficjalnie Pałac polskim władzom. Dzień później dokonano spektakularnego otwarcia Pałacu i przekazania go społeczeństwu polskiemu. Ponieważ był prezentem narodów radzieckich dla narodu polskiego, świętujemy jego urodziny w dniu, kiedy trafił do adresata.

(...)

Warszawski ratusz tak reklamuje imprezę na swojej stronie internetowej:

W lipcu 60. urodziny obchodzi nie tylko Pałac Kultury i Nauki, ale też bemowskie Osiedle Przyjaźń, w którym mieszkali budowniczowie z ZSRR. Z tej okazji zapraszamy na spacer historyczny po Osiedlu przygotowany przez mieszkańców – to oni wcielą się w role przewodników oraz podzielą się swoimi wspomnieniami opowieściami. A po spacerze zapraszamy na wspólne świętowanie i urodzinowy tort. 

W notce jest też informacja, że imprezę "dofinansowano ze środków Programu Fundusz Inicjatyw Obywatelskich".

A oto jedna z rzeźb znajdujących się na fasadzie Pałacu Kultury i Nauki, który wybudowali dzielni sowieccy budowlańcy:

(...)

Cytaty za: http://m.niezalezna.pl/69207-stoleczny-ratusz-zaprasza-swietujmy-rocznice-budowy-sowieckiego-osiedla-w-warszawie

Swoją masą przygniatającą miasto i obcością, i brzydotą symbolizuje, tak jak lepiej nie można, tę obcą przemoc, która przygniata i deformuje życie polskie. Nie można uciec od jego widoku” – pisał o Pałacu Kultury prof. Wiktor Weintraub z Uniwersytetu Harvarda. Fakt, iż mieszkańcom III RP nie przeszkadza dziś, że nad stolicą góruje symbol ustanowiony przez morderców ich dziadków, mówi wiele o okaleczeniu, zdeformowaniu ich mentalności przez lata niewoli. (...)

Pałac Kultury ssie, umarłe centrum
Środka Europy, Warszawy

Z kolei londyńskie pismo „Evening News” w artykule zatytułowanym „Zły smak” pisało, iż „za najohydniejszy („the most hideous”) budynek we wschodniej Europie uważany jest Pałac Kultury w Warszawie”.
Brytyjski pisarz i krytyk Anthony Hartley napisał 22 marca 1957 r. w reportażu z Polski na łamach „Spectatora”, iż żaden Polak nie zaakceptuje nigdy tego poniżenia:

„Biedni Rosjanie! Do głowy im nie przyszło, że dziś każdy mieszkaniec Warszawy radośnie przyłożyłby się do wysadzenia ofiarowanego gmachu w powietrze”.

Tak też głosiła przeróbka Mazurka Dąbrowskiego: „Co nam obca przemoc dała, nocą rozbierzemy”. Zachodni dziennikarze rozumieli polskie uczucia, nie trzeba by było im tłumaczyć, dlaczego Tadeusz Konwicki nazwał Pałac statuą nie-wolności. Dlaczego mieszkańcy Warszawy przezywali go „Pekinem”, nawiązując do nazwy czynszówki na rogu Złotej i Żelaznej, gdzie mieściły się domy publiczne, o czym pisał w „Dzienniku” Leopold Tyrmand. Dlaczego powtarzali sobie dowcip o tym, skąd rozpościera się najpiękniejszy widok na Warszawę. Skąd? Oczywiście z tarasu Pałacu Kultury. Dlaczego? Bo z niego nie widać Pałacu Kultury. Za ten dowcip w latach stalinowskich groziło kilka lat więzienia. Ale dość anegdot. Nie banalizujmy zła.

Tekst w całości został opublikowany w najnowszym numerze tygodnika „Gazeta Polska”

Cytowane za: http://m.niezalezna.pl/69545-rozwalic-palac-kultury-co-nam-obca-przemoc-dala-noca-rozbierzemy