„Nostra aetate”

Po swoim nawróceniu profesor Eta Linnemann zdemaskowała bałwochwalczego cielca modernizmu Soboru Watykańskiego, związanego z metodą historyczno-krytyczną w teologii. Oto jej wypowiedzi:

„Formowanie hipotez w badaniu Starego i Nowego Testamentu jest systemem, który się stabilizuje. Sześćdziesięciogodzinny tydzień pracy jest dla tych badaczy zupełnie normalny – i to przez całe życie, o ile wystarczy im sił fizycznych i psychicznych. Profesor teologii ulega nieodwołalnemu przekonaniu, że nie da się zrozumieć słowa Bożego, jeśli nie przyjmiemy tego systemu hipotez, tzw. nauki.

Wpojone teologowi ...

Król Jeroboam ustanowił w Izraelu bałwochwalczy system w Betel i Dan. Izraelici na pustyni składali ofiary złotemu cielcowi, a w Betel i Dan już dwóm cielcom. Za to bałwochwalstwo Bóg karał króla i naród cierpieniami i wojnami, a ostatecznie niewolą babilońską. Wielu królów zostało potępionych przez Boga za zbrodniczą bierność – za to, że nie usunęli bałwochwalczą drogę Jeroboama. O królu Omrim i innych napisano: „Chodzili wszystkimi drogami Jeroboama w jego grzechu, przez który doprowadził Izraela do grzechu” (1 Król. 16,26).

wideo: https://vkpatriarhat.org/pl/?p=23145 

https://rumble.com/...

Sobór Watykański II de facto wyeliminował prawdziwą apologetykę i prawdziwą misję i otworzył drzwi niemal wszystkim herezjom. Konieczne jest przywrócenie misji katolickiej i prawdziwej apologii wiary! Trzeba przez prawdziwą pokutę powrócić do zdrowych fundamentów wiary zbudowanej na skale Ewangelii, nauce apostolskiej, tradycji świętych i nauczycieli Kościoła. Proces odnowy osoby i Kościoła musi rozpocząć się od osobistej pokuty, która zakłada oddzielenie od pseudopapieża Bergoglio, od zbrodniczej „Fiducia supplicans” i od heretyckiego Soboru Watykańskiego II. „Zbliżcie się do Boga, a On...

Szanowny Biskupie Józefie!

W wielu swoich przemówieniach występujesz jako prawowierny biskup katolicki i wskazujesz na zdrowe korzenie katolickiego nauczania. Wśród Twoich najnowszych artykułów znajduje się także reakcja na przemówienie pseudopapieża Bergoglio do młodzieży w Singapurze. Wyraźnie wskazujesz na jego heretyckie stanowisko i odwołujesz się do dokumentów papieskich z przeszłości. Twoje argumenty są w pełni zgodne z nauką katolicką.

Jednak przemówienie Bergoglio w Singapurze jest jedynie proklamacją herezji Soboru Watykańskiego II, zawartych w „Nostra aetate”, o tak zwanym szacunku...