|
|
7 lat temu |
nie tylko Ty nie wiesz! |
Ostatnio np. (skoro juz mowa o Antonim - przecież nie on jeden na świecie) gen. Skrzypczak - a to dzielny żołnierz, własny łeb nadstawiał - poddał w wątpliwość założenia tej nowej Obrony Terytorialnej: że powinna być inaczej sytuowana. Komu tu wierzyć? Jest za mało info, traktuje sie nas podmiotowo tylko przed wyborami! Pozostaje jak zwykle - mniejsze zło.
|
3 |
TAM NIEL’ZJA! |
|
|
|
7 lat temu |
jan patmo |
Pięknie dziękuję! Nie można było celniej, lapidarniej: to jest rzeczywiście bój z "właścicielami' Polski - tej "ludowej" i tej - jeszcze do teraz - "liberalnej". Wielu się denerwuje, że to tak powoli idzie (ja też), ale tego gnoju jest tak wiele, że nec Herkules...
Pozdrawiam serdecznie
|
2 |
Etniczni powinowaci plują na Polskę |
|
|
|
7 lat temu |
taki komentarz znalazłem |
pod dzisiejszym artykułem w:
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-08-10/obawiam-sie-ostrych-sankcji-prof-smorawinski-o-polskiej-aferze-dopingowej/
"... no cóż, tym razem Profesor jakoś nie zająknął się o skandalicznym postępowaniu swojej komisji. Sportowców przed wyjazdem wielokrotnie badano - tylko jakoś nie udało się uzyskać jeszcze wyników kontroli. Sam powinien podać się do dymisji. Tak naprawdę w dużej mierze jest sprawcą całego zamieszania. Byłyby wyniki - koksujący zawodnicy nie wyjechaliby na Olimpiadę. Dziecinada i całkowita Amatorszczyzna. ... i żeby wszystko było jasne podpisuję się z imienia i nazwiska. Maciej Misztal"
I jeszcze komentarz z dziś brata zawodnika, Adriana Zielińskiego (mistrza olimpijskiego z Londynu, który ma w sobotę bronić tytułu):
"- Dla mnie jest niedorzeczne, że tych wyników jeszcze nie ma. Przyjeżdżają co tydzień na kontrolę i przez miesiąc nie ma wyników? Cały świat zawsze mówił, że polska kontrola jest najdokładniejsza i najlepsza - dodał." (za: http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-08-10/kolejny-olimpijczyk-podejrzewany-o-doping-media-spekuluja-kim-jest/)
|
2 |
Kto ma gdzieś dobre imię Polski |
|
|
|
7 lat temu |
J23 |
Super, że Pan przypomniał tekst Wolniewicza - zwłaszcza, że dopiero co napisałem, co zrobić z tą całą PAN:
http://niepoprawni.pl/blog/civilebellum/rozwiazac-pan-natychmiast
- ale choćbyśmy się urobili po łokcie, to co chwilę dorzucają nam nowe oszczerstwa; doprawdy trzeba chyba zacząć zasługiwać na te póki co kalumnie i powywalać tych etnicznych, co plują na Ojczyznę - są, do diabła, paragrafy o lżeniu Narodu, czy nie ma? Są!
|
6 |
Po co ma Soros płacić, jak sami możemy |
|
|
|
7 lat temu |
Jan Patmo |
dziękuję za celny komentarz, choć wolałbym zawiesić na okres próbny (po wcześniejszym przymusowym przeszkoleniu z historii) - rok przerwy w fundowanym stażu, spędzony najlepiej w Donbasie.
|
6 |
Po co ma Soros płacić, jak sami możemy |
|
|
|
7 lat temu |
Fedorowicz Ewaryst |
Git, a nawet tenteges! Ale się po to pisze, żeby przestało: miejmy nadzieję, że ktoś pilnuje POLSKIEGO interesu...
Pozdrawiam
|
5 |
Po co ma Soros płacić, jak sami możemy |
|
|
|
7 lat temu |
wielkie dzięki! |
aż nie wiem od czego zacząć: najważniejsza jest oczywiście (z naszego punktu widzenia) sprawa reformy "wymiaru sprawiedliwości" (uwaga: nie sądów!) - a tej bez ustanowienia instytucji ławy przysięgłych nie da się dokonać - nie załatwi tego nawet wybieralność sędziów w wyborach powszechnych (zwłaszcza w naszej "demokracji" lokalnej).
Wpis Rebeliantki nie był w tej sprawie ani pierwszym, ani najpewniej ostatnim (jakiś czas temu sam pisałem, że min. Ziobro zapowiada przyjęcie takiego rozwiązania w naszym prawie), ale wspaniale się stało, że dał możliwość przedstawienia przez Panią tak doskonałej analizy sprawy Simpsona - muszę przyznać, że sądziłem dotąd iż wybroniły go jego pieniądze - okazało się, że Pani podsumowanie zasad prawnych, które obowiązywały w tej sprawie, jest najlepszym z możliwych przykładów dla ich propagowania i u nas, zwłaszcza, że w pełni zgadzam się co do powierzchowności w ferowaniu wyroków w Polsce w oparciu o "dowody instytucjonalne", jakże często - choć niedopracowane - mające nieuzasadnioną przewagę z powodu swojej "urzędowości"...
Jestem gorącym zwolennikiem instytucji ław przysięgłych także dlatego, że pozwala to niejako "przy okazji" zbliżyć obywateli do zasad stosowania prawa, podnieść zaufanie do decyzji sądów i zerwać z postkomuną w sądownictwie ( już sama nazwa "wazon" pokazuje, co tam się dzieje).
Tej wiary nie podważa nawet fakt, iż czytałem onegdaj głosy sugerujące, że Furhman postanowił... bronić OJS (i zarobić na tym fortunkę), preparując dowody przeciw niemu w sposób, który dałby się łatwo podważyć: w przypadku osób na świeczniku zawsze dochodzi do wątpliwości, czy prawda zwycięży; nie zmienia to jednak samej zasady funkcjonowania instytucji ław przysięgłych, która jest obywatelskim bezpiecznikiem w zawiłym, pełnym kazuistyki i nieformalnych uwarunkowań, funkcjonowaniu sądów w obecnej Polsce.
|
2 |
Werdykt ławy przysięgłych w procesie O.J. Simpsona - słuszny czy nie? |
|
|
|
7 lat temu |
diabeł ubrał sie w ornat i na mszę dzwoni! |
I to rok w rok - taki zaciety...
To jest, Miarka, wojna: kto-kogo. Siejesz - w najlepszym razie! - defetyzm (takich nazywaja pożytecznymi idiotami - pożytecznymi dla przeciwnika). Ale ponieważ ogłada aż bije z tego tekstu - nie jesteś defetystą, bo dobrze wiesz, po co to robisz, glupi nie jesteś.
Więc nie będe Ci tłumaczył, gdzie teraz, po zaledwie pół roku, jesteśmy, co chcemy osiągnąć, z jak zmasowanym atakiem mamy do czynienia I JAK TACY JAK TY szkodzą - bo wiesz co robisz.
Tłumaczę Twoim Czytelnikom - nie dajcie sie nabrać na to pięknoduchostwo: jest cynicznie zaplanowane.
|
-1 |
Dziś Duda jest mniejszym złem, a nie dobrym człowiekiem. |
|
|
|
7 lat temu |
Elig |
to jest najmądrzejszy tekst, jaki ukazał się necie w sprawie Zbrodni Wołyńskiej. Wielkie dzięki za ten skrót!
Dane, które Pani przytacza (za prof. Motyką) mówią więcej o współczesnych Ukraińcach, niż to, co nam się wtłacza do głów, jako historyczne echa tego ludobójstwa - że też tych liczb nikt nie zna, nikt nimi nie operuje by wyjaśnić skalę zdarzeń!
To jest najlepszy dowód, jak mało robią politycy, jak powierzchownie (operując kalkami postaw a nie wiedzą historyczną) traktują tę bolesną kwestię, z jednej strony opierając ją na patriotycznym koturnie, z drugiej - na politpoprawności; A TYMCZASEM kilka liczb, przytoczonych przez Panią, mówi więcej, niż ta ich cała niedouczona krzątanina: mam oczywiście na myśli zasłużony los katów Polaków (z rąk NKWD) i zapewne w większości niezasłużone represje sowieckie wobec ukraińskiej ludności "cywilnej"...
Te kilka liczb winno pozwolić nam zrozumieć, że tak jak my, Polacy, nie mamy ŻADNYCH WIN w związku z pogromami w Jedwabnem czy Kielcach (a zdeprawowanych wojną sprawców osądziliśmy), tak i żyjący Ukraińcy NIE SĄ winni ludobójstwa na Polakach, a faszystowscy ideolodzy (Bandera) i opętani ich wskazówkami nacjonaliści ukraińscy, wykorzystując ciche poparcie niemieckich morderców Polaków, zostali wymordowani przez sowiecką czystkę ideologiczną - i za to ich dzisiejsza Ukraina pamięta, za ten opór wobec Rosji - bo przecież nie za Wołyń!
Dopiero na tym gruncie - martyrologii naszego, ale też (powojennej) tamtego narodu Polska winna się domagać szacunku dla Prawdy - potępienia ludobójstwa UPA - ALE JEDNOCZEŚNIE współczucia dla setek tysięcy niewinnych ukraińskich Ofiar sowieckiej czystki.
A tymczasem trwa "niemoc" polityczna, żenująca, bo pochodząca ze zwykłego nieuctwa: może dzięki Pani tekstowi coś wreszcie dotrze do tych historycznych głąbów i leni!
|
2 |
Prof. Grzegorz Motyka o rzezi wołyńskiej |
|
|
|
7 lat temu |
bo ja wiem? |
Witaj - znasz ten tekst?
http://noweczasy.salon24.pl/708041,do-degradacji-wystap |
3 |
generały Komorowskiego* |
|
