|
|
10 lat temu |
Re: reign_77 |
"nie ma mowy, zeby Szatan (Czy jak wola niektorzy, Lucyfer)"
O ile mi wiadomo, to jest to jedna i ta sama osoba ;)
"Proponuje zaczac od stron bardziej monotematycznych, zamiast mowiacych o wszystkim na raz"
Tylko właśnie w tym jest problem - chyba nie ma stron o tematyce NWO, które mają "mniej" informacji - wszystkie walą z grubej rury, co w niektórych przypadkach (moim zdaniem, choć operujemy na wielu domysłach, więc mogę się jak najbardziej mylić) może być świadomą dezinformacją. Pozostaje robić swoje - ja na przykład ogarniam życie i szykuję się na studia - a jakżeby inaczej - dziennikarskie ;)
Dominik C |
1 |
NWO i wzywanie do przebudzenia - jak nie zwariować? |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Re: tia? |
'"a może po prostu zabezpieczenie właśnie? Tym bardziej, jeśli wiedział co może z Oparą iść w parze? W biznesie i polityce nie ma przyjaźni, są interesy"
No przecież właśnie o tym piszę - że ŁŁ wiedział w co wchodzi i co firmuje, a mimo to zrobił to. Teraz się nagle obudził? Bez jaj, proszę.'
być może się nie rozumiemy. Skoro wiedział, to się nie obudził, tylko uruchomił (to są moje domysły tylko) wcześniej przygotowany plan.
'Pogrubienia to często stosowany zabieg redakcyjny, mający uatrakcyjnić odbiór tekstu i zwrócić uwagę Czytelnika na kwestie szczególnie istotne według autora. Nie ma tu żadnego drugiego dna.'
spoko. Po prostu chciałem wiedzieć. Jakoś od ponad roku działa na mnie 'prowokująco' pogrubiany tekst ;)
Dominik C |
|
Krach „NE”, czyli złapał kozak Tatarzyna... |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Dominik C |
'"Nie należy hołoty dopuszczać do władzy, bo.. będzie syf :)" to mysl przewodnia banksterow, ktorzy funduja nam totalitarna UE i sponsoruja wszelkie twory dbajace o jej prawidlowe wdrazanie. To jest sposob myslenia psychopatow, uwazajacych przecietnych zjadaczy chleba za bydlo ("bezuzytecznych zjadaczy", jak powiedzial "ksiaze" Philip), ktorym trzeba kierowac dla ich wlasnego dobra, bo rzekomo sa zbyt glupi aby sami soba rzadzic. Gratuluje wzorcow. Takim jak ty nie trzeba wprowadzac Orwella, sami go sobie wprowadza.'
błąd. Banksterzy kierują się zasadą 'zdobyć kosztem innych', UE.. bez komentarza - ona jest tworem masońskim. Zaś ja widzę to w prosty sposób - nie przeszkadzać. To po pierwsze. Ponadto władza monarchy dziedzicznego (jak już mówiłem wielokrotnie) kasuje korupcję na szczycie władzy i gwarantuje dbanie władzy o państwo jak i o naród.
śmiem też przypomnieć, że tam, gdzie tą 'demokrację z powszechnym prawem wyborczym' wprowadzono, tam właśnie banksterzy sobie hasają jak chcą. Ok, Węgrzy teraz się podnoszą. Ale ile lat? Jeszcze 4? Może 8? Potem znowu wpadną w sidła UE (chyba, że odejdą od tego chorego modelu demokracji)
Dominik C |
|
W odpowiedzi pewnemu blogerowi |
|
|
|
11 lat temu |
Re: @Smok Gorynycz & @Reign_77 & @Elig |
'Ale powiedzcie mi jedno - na co wspomnianym wyżej ruchom potrzebny jest PiS i do jakiego szczęścia PiSowi potrzebne te ruchy ?
W sensie wzajemnego padnięcia sobie niedźwiadkiem w objęcia i trzymaniu się tak razem żeby wszyscy mogli podziwiać.
Po co to komu ?
[...]
Już teraz te ruchy muszą odpowiadać na zarzuty o upartyjnienie - wylezie taka kanalia od robactwa i pluje, że wszystko dokoła "pisoskie". Co by było gdyby PiS połączył się oficjalnie z tymi wszystkimi przedsięwzięciami ?
Byłoby gorzej, znacznie gorzej.'
Ale to nie w tę stronę. Nie chodzi o jakąśtam sztuczną serdeczność, czy coś.. Ale pamiętamy zapewne przemowy PiSu wobec narodowców po ostatnim MN 11.11.2012?
Ad hoc nie powiem, ale któryś polityk PiSu rzekł nawet, że narodowcy to 'jednak faszyści'. Nosz kurna.. to jest zdeka przesada, nie? Bo to nie jest brak serdeczności, ale po prostu atak. Dlatego na przykład jak słyszę, że Sakiewicz ma rozpocząć jakąś debatę o patriotyzmie, automatycznie robię facepalm'a..
Dominik C |
|
Za co należy krytykować PiS? |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Czytam.
Pomijając różne |
'Cóż, gdybym ja się zaangażował w tego typu działalność, dziennikarską, pisząc w skrócie, a potem nastąpił krach całej instytucji - pewnie tez bym się starał dojść "what the hell is going on".'
cieszę się, że ktoś to rozumie :)
'Podpadli wielu promocją tekstów person o podejrzanej przeszłości. Vide Wilecki. Jeszcze gorsze wrażenie zrobiły teksty o błędzie, którym było rozwiązanie WSI. Gwoździem do trumny była "trzecia droga", groteskowe listy kandydatów, później skargi do PKW'
O tych personach słyszałem, owszem, dziwne. Chociaż wydaje mi się, że to nie była inicjatywa ŁŁ (ale mogę się mylić). O WSI nie słyszałem.
'Z duża dozą rozbawienia obserwowałem coraz bardziej megalomańskie popisy części obecnych tam blogerów. A to "alternatywny" program ekonomiczny, a to nawiedzone wpisy o "odnowie duchowej". Wiesz, o kim mówię...'
Co do megalomanii.. tak, to prawda - niektórym palma mocno odbijała ;)
'Niesmakiem napełniały pompatyczne deklaracje Parola o popularności, którą ciesz się NE. Przecież są google analytics, inne narzędzia - nigdy nie było tak pięknie, jak opisywał.'
tutaj pozwolisz, że się zatrzymam - dostałem prezentację handlową, którą przesyłano potencjalnym reklamodawcom i powołując się na google analitycs właśnie bywało nieraz 4,6mln odsłon miesięcznie. Poza tym faktem też jest, że jakaś TV w Kanadzie nawet użyła materiału NE z ostatniego MN. O czymś więc nie wiem?
'Wracając. Czy kiedykolwiek zainteresowałeś się przeszłością pana Parola czy pana Opary?'
Parolem tak. Skoro z nim rozmawiałem, chciałem się doinformować kim on dokładnie jest. Jak napisałem już wcześniej kilka razy - dla mnie (na chwilę obecną przynajmniej) jest czysty.
Opara zaś.. tak - mój błąd - nie interesowałem się do 29. stycznia. Po prostu nie miałem z nim do czynienia. Trzeba mi wybaczyć - dopiero co skończyłem 22 lata, każdy popełnia błędy. A ja popełniłem błąd pt. 'skoro Parol jest ok, to Opara z którym się on zadaje też jest ok'
Dominik C |
|
Opara vs. Parol – wyniki mojego ‚śledztwa’ |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Re: O NE po raz ostatni - specjalnie tylko dla Niepoprawnych |
'Dla uściślenia: nikt, albo prawie nikt nie posądza Łazarza o agenturalność. '
i gdybym to wiedział wcześniej, to bym nie był złośliwy pod twoim ostatnim wpisem :p
czy prawie nikt? Oj, nieprawda. Na NP przecie słyszałem, że ŁŁ jest WSIokiem, po czym usłyszałem to o sobie ;)
Na razie nie ma co próbować tego rozszyfrować - sytuacja jest zawiła, a ja sam nic praktycznie nie wiem, a chciałbym wiedzieć
Dominik C |
|
O NE po raz ostatni - specjalnie tylko dla Niepoprawnych |
|
|
|
11 lat temu |
Re: @reign_77 |
'Dlatego powtarzam - powinni się trzymać od siebie jak najdalej, żeby nie powstawały sytuacji, w których będzie potrzebne wzajemne okadzanie się lub wzajemne przytyki.'
ale jak czytam info zarówno narodowców jak i PiSowców, to ci drudzy niestety bardzo często (kilkukrotnie częściej) atakują.
'Dobrze by było gdybyś jednak powiedział kto i co dokładnie powiedział, bo tak to jest nieco bez sensu. To tak jak ja bym gdzieś mimochodem rzucił:
- ad hoc nie powiem, ale reign _77 gdzieś napisał, że woli chłopaków od dziewczyn.'
owszem, tak to wygląda faktycznie, za co przepraszam :)
1. Nie nazwał faszystami, mea culpa, proszę o wybaczenie
2. Chodzi o posła Adama Lipińskiego, który dla GWna (sic!) w wywiadzie na temat Marszu Niepodległości i Solidarności rzekł, iż 'Wolałbym, żeby w organizowanych przez nas manifestacjach nie uczestniczyli ludzie, którzy są kojarzeni z agresją na ulicach, bo to obciąża PiS - mówi Lipiński. - Jak się chcą narodowcy z lewakami bić na ulicach, to nie na naszym marszu.'. Przy okazji w ten sposób wpisał swoją osobę (więc i po części partię, którą reprezentuje) w retorykę polskojęzycznych mediów.
'Dlatego na przykład jak słyszę, że Sakiewicz ma rozpocząć jakąś debatę o patriotyzmie, automatycznie robię facepalm'a..
Fajnie, grunt żeby tej debaty nie prowadził Sakiewicz.
Dokąd z tym zmierzasz ?'
no proszę Cię.. przecież debata o patriotyzmie z udziałem narodowców pod przewodnictwem Sakiewicza, to wyjdzie komedia jakaś. Nikt niczego nie osiągnie - ani PiSowcy ani narodowcy.
Dominik C |
|
Za co należy krytykować PiS? |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Wojciech Jaruzelski |
'Dopiero pokolenie dzisiejszych czterdziestolatków jak bedzie na szczycie władzy może wszystko wyjaśnić.'
nie wierzę w czterdziestolatków (z całym szacunkiem). Oni nic nie wyjaśnią, bo
a) są twardogłowymi
b) są przekupni
c) są byłymi PZPRowcami
d) są wszystkim powyższym
Dominik C |
|
Znajdzie cela dla Jaruzela! |
|
|
|
11 lat temu |
Re: W stosunku do figurantów, |
'I co z tym fantem Pan reign 77 pocznie? :}'
No właśnie nic, bo mnie to mało obchodzi, skoro nie ma dowodów ani na jednego, ani na drugiego. Panu jak i Panu Tomaszowi chciałem pokazać jak na podstawie przypuszczeń samych można z każdego robić agenta. Akurat to wyjaśnienie, które Pan podał jest niepełne i moglibyśmy drążyć dalej. I wyszłoby, że Sakiewicz mógł być (no bo jak udowodni ktokolwiek, że nie był, skoro dokumenty są zastrzeżone?) aktywnym informatorem. Tylko co z tego? No właśnie - to byłyby przypuszczenia. Czekam na wyjaśnienia, podobnie jak było ze Smoleńskiem - obecnie uważam, że był to zamach, bo osoby kompetentne w inżynierii są pewne, że musiało dojść do zaplanowanych eksplozji, więc ktoś musiał się przy tym postarać. Przedtem czekałem na dowody i w końcu się pojawiły. Tak samo z ludźmi - czy Sakiewicz czy Parol - nie ma dowodów - nie ma sensu gadać o agenturalnych związkach.
Tak samo wobec naczelnego NE i osób, które 'udzielały się'. W ten sposób można i ze mnie agenta zrobić mimo że jestem urodzony pod koniec '90 i nigdy nie pracowałem w państwowej firmie czy jakimś dobrze płatnym stanowisku. Do bogatszej części społeczeństwa też nie należę. Ale osoba, która się uprze zrobi ze mnie w przekonujący sposób człowieka z towarzystwa WSI, a z członków rodziny UBeków. PRopaganda przecie wszystko zdziała.
I taka właśnie retoryka, gdzie na podstawie PRZYPUSZCZEŃ robi się z kogoś na 100% agenta mnie po ludzku wk...
polecam przemyśleć
Pozdrawiam
Dominik C |
|
Narodowcy uważajcie !!! - Nowy Ekran na skraju bankructwa |
|
|
|
11 lat temu |
Re: @reign_77 |
'Jaki dałbyś przykład na to, że PiS należy do szabrujących - a może inaczej - dlaczego uważasz, że jak ta ekipa wpadnie do kamienicy to wejdzie w komitywę z tymi co rozrabiają ?'
primo - źle się trochę wyraziłem, ale 'nie wierzę' w żadną partię, chyba że sam bym ją założył ;)
mogę na jakąś zagłosować, ale nie będę się z nią utożsamiał, tak gwoli formalności
to co podawałem wcześniej - ś.p. Lech Kaczyński był w Magdalence, a wg mnie nie było tam nieporządanych osób.
USrAelskość i pilnowanie walki z tzw. 'antysemityzmem'.
program socjalistyczny - także brak jakichkolwiek głosów, by chcieli zlikwidować obowiązek ubezpieczeń, czy chociażby możliwość wyboru obowiązkowego ubezpieczyciela
nie domaganie się wyjścia z Unii, a jedynie zmiana podejścia do niej
GaPol i TV Republika (które są PiSowskimi mediami) niewiele różnią się od GWna i TVNu (choć nie ukrywam, że mają lepszy poziom, choć przekaz ten sam, jedynie inną opcję faworyzują)
monopolizacja Polskości
wyraźne i perfidne wazeliniarstwo środowisk PiSowskich wobec prezesa (choć w sumie nie powinno mnie czy kogokolwiek to obchodzić, choć mi się jednak nieprzyjemnie w oczy rzuca - tego na serio traktować nie trzeba ;) )
Dominik C |
|
Za co należy krytykować PiS? |
|
