|
|
9 lat temu |
@35stan |
W kwestii "inscenizacji" mam swoje zdanie, natomiast w kwestii braku pomocy strony amerykańskiej i europejskiej w prowadzonych niezależnie badaniach moge powiedzieć, że tak jest w istocie. Wystarczyłoby jedno słowo odpowiedniej osoby, aby naukowcom udostępniono potrzebne zasoby - choćby w postaci odpowiednich narzędzi badawczych, oprogramowania specjalistycznego, mozliwości pracy w odpowiednio przygotowanych ośrodkach naukowych. Tak się jednak nie stało - wszystko pod pretekstem stale powtarzanej regułki, że polski rząd nie zwrócił sie oficjalnie o pomoc. Dlatego "rzeźbimy" wszystko na piechotę, korzystając z komercyjnego oprogramowania. Historycznie patrząc, zastanawiam się co by zrobił Ronald Reagan w takiej sytuacji.
|
8 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
9 lat temu |
@Jacek |
Jacku - tak jest w istocie. Pozdrowienia !
|
8 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
9 lat temu |
@Jinks |
Jako fotoamator bardzo lubię ogladac zdjęcia :) Pzdr !
|
8 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
9 lat temu |
@Aleszumm |
"Podobnie jak nasi rodzimi narodowcy, potrafią zorganizować zauważalne w mediach marsze, ale poparcie dla nich nie przekracza kilku procent."
Sakiewicz, delikatnie mówiąc mija sie z prawdą. Od kilku lat środowiska neobanderowskie na Ukrainie zyskuja coraz wiekszy wzrost poparcia. Ponad 700 tys głosów w ostatnich wyborach Sakiewicz uważa za marginalne, choć doskonale powinien wiedzieć, że to dopiero preludim wzrostu poparcia, które nastapi na pewno, podobnie jak wcześniej, gdzie partia Swoboda uzyskała ponad 2 mln głosów i weszła do parlamentu. Sakiewicz o tym nie pisze, jak równiez nie pisze o resentymentach banderowskich na zachodzie Ukrainy. Posługiwanie się tak zmiennym argumentem jak wynik wyborczy jest po prostu głupie. W 1924 roku NSDAP miało 3 % poparcia,a w 1930 juz 18%.
Kolejne nadużycie Sakiewicza, to wmawianie Ks. Isakowiczowi szerzenia nienawiści do Ukraińców. Typowa manipulacja Sakiewicza - wkładanie ludzom w usta słów których nie mówili i nieprawdziwych intencji. Historyczne i polityczne rozliczenie z banderyzmem i faszyzmem Sakiewicz nazywa szerzeniem nienawści do Ukraińców, gdy tymczasem powszechnie znane sa opinie Ks. Isakowicza w tej kwestii, który wielokrotnie mówił o zbrodniach popełnianych przez banderowców równiez na Ukraińcach.
|
8 |
LIST REDAKTORA NACZELNEGO "GAZETY POLSKIEJ" DO SWOICH KLUBÓW - FRAGMENTY |
|
|
|
9 lat temu |
@marti |
Tak, to prawda, jest prymitywny, ale kropla drąży skałę. Poza tym do ataku przyłaczyli się zawodowi siepacze na forum, którzy w sposób wyjatkowo wulgarny odnosza się do ksiedza Tadusza. W ten sposób sie niszczy człowieka - podobnie jak robi to GW, czy TVN w stosunku do naukowców badających sprawę Smoleńska. nie ma odniesienia do meritum, jest tylko wściekła nagonka.
|
7 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
9 lat temu |
@markowa |
Ciekawa jest pierwsza częśc wypowiedzi o przygotowaniu do wojny. Nie jest to pozbawione sensu zwałasza w kontekście ostatnich nawoływań na łamach Niezaleznej do bezpośredniej pomocy militarnej Ukrainie, co niechybnie skończyć się musiałoby bezpośrednim i bardzo niebezpiecznym dla Polski zaangażowaniem w konflikt militarny na Wschodzie. Jeśli taka "bratnia" pomoc nastąpiłaby z inicjatywy Polski, to pretekst do agresji militarnej ze strony Rosji jest idealny. Putin tylko czeka na takie "rozwiązania" i prawdopoobnie szuka właśnie takich pretekstów.
Ale Sakiewicz sądzi inaczej :
(...)Naród ukraiński wykazał się niezwykłą odwagą i bitnością w sytuacji, gdy jeszcze kilka miesięcy temu nie miał sił zbrojnych zdolnych do przeciwstawienia się Rosji. Dzisiaj środki militarne, którymi dysponują ukraińskie siły zbrojne, mogą być zbyt małe do powstrzymania drugiej armii świata. Trzeba im dostarczyć na tyle skutecznej broni, by mogli uratować pokój w Europie. Trzeba im dać albo sprzęt, którego potrzebują, albo pieniądze na jego zakup.
Sankcje nie zatrzymają Putina. Są niezbędne, by osłabić wojenną machinę Kremla. Skutki tego Rosja odczuje za rok, może za dwa lata. Dzisiaj Ukraińcy potrzebują przede wszystkim dobrej broni. Musi ona sprostać temu, czym dysponują Rosjanie. To nie jest wielka cena za uratowanie pokoju w Europie i odsunięcie konfliktu od własnych granic.(...)
Choć później twierdzi co innego, co jest w jego stylu :
(...)Słabnąca Rosja nie będzie miała wkrótce pieniędzy na wojnę, a być może i na utrzymanie własnego terytorium. To jednak bardziej odległa perspektywa niż wewnętrzny pucz wspierany przez zachodni kapitał. Po odcięciu tak ważnej nitki wiążącej Rosję z cywilizowanym światem państwo Putina stanie się izolowane i anachroniczne.(...)
A więc mamy z jednej strony Sakiewicza nawołującego do pomocy militarnej, no bo przecież sankcje nie zatrzymają Putina, a potem Sakiewicza mówiącego, że Rpsja nie będzie miała pieniędzy na wojnę. jeszcze wcześniej był Sakiewicz twierdzący, że Rosja to kolos na glinianych nogach, ale jak Putin zaanektował Krym, to Sakiewiczowi się odmieniło.
Krótko mówiąc pzypomina to stary kawał o góralu, który przepowiadał pogodę na podstawie piórka z kapelusza - jak piórko mokre to deszcz pada, a jak suche to nie pada.
Taki jest Sakiewicz. Płynie z prądem koniunktury i podsycania nastrojów. A wszystko to aby biznes się kręcił i gazeta sprzedawała. Z punktu widzenia biznesowego robi to nienajgorzej.
|
7 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
9 lat temu |
@marviano |
Polecam jeszcze artykuł
http://www.kresy.pl/publicystyka,opinie?zobacz/prawdziwe-oblicze-banderowcow#
|
7 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
9 lat temu |
@muni |
aby wydawać jakiekolwiek sądy należy mieć rzetelną wiedzę w temacie. Sądzę, że mało kto może swoja wiedzę w sprawie UPA porównac do wiedzy księdza Tadeusza. Masz rację, Rosja stalinowska to jedno, ale Ukraina banderowska to drugie. I co ciekawe skalę eksterminacji można porównać. Natomiast pozostaje jeszcze skala barbarzyństwa i sposoby mordowania Polaków, której w przypadku banderowców nie mozna do niczego porównać.
|
7 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
9 lat temu |
@muni |
Mówimy o ostatniej wojnie światowej, czy zaczniemy cofać się do średniowiecza ? Piszesz, że nie można porównywać skali. Otóż można, a nawet trzeba, ale trzeba też jasno wskazywać kto odpowiada za mordy i zsyłki - nie narody tylko ich przywódcy, poplecznicy, aparat terroru. Nie ma żadnej róznicy w ludobójstwie, gdziekolwiek się ono odbywa poza jego skalą i skalą barbarzyństwa samego mordowania. Nikt nie wybiela Rosji, ale nie mamy prawa wrzucać wszystkiego do jednego worka i przenosić odpowiedzialności na naród - czy to Rosjan, czy Ukraińców. Mamy natomiast obowiazek piętnować tych, którzy nadal nie rozumieją, że II wojna się skończyła. A są to zarówno neobanderowcy, jak również neokomuniści, neofaszyści i inni, których działalność opiera się na gloryfikacji zbrodniarzy i kontynuacji ich "dzieła" gdy tylko nadarzy się okazja. Ta zaraza jest bowiem ponadpaństwowa i ponadnarodowa
Pisząc o wybielaniu największego wroga i kata Polaków, imputujesz mi coś czego ani nie powiedziałem, ani nie napisałem, a na dodatek robisz to na wzór właśnie tych, którzy w podobny sposób atakują ks. Tadeusza, w wyjątkowo wulgarny sposób publicznie go opluwając, a nie zadając sobie nawet trudu by zapoznać się z tym co powiedział i napisał przez lata całe.
Na tym właśnie polega manipulacja, która widzę i w Twoim komentarzu, bo gdybys zadał sobie trud poczytania równiez tego co napisałem wcześniej, to zdałbyś sobie sprawę z jakim człowiekiem masz do czynienia i jakie ma poglady na temat Rosji, Ukrainy, ale także manipulacji i fałszerstwa w mediach, oraz paru innych tematów. Gdyby zadał sobie trud to zajrzałbyś na inne portale, gdzie publikuję od lat. Również Niezalezna trochę czytelników zyskała, dzięki mojemu zaangazowaniu w wyjaśnienie tragedii Smoleńskiej. Nadal masz zamiar twierdzić, że kogoś wybielam ????! Reaguję na zwykłe chamstwo prostaków, którym wydaje się, że mają mopnopol na poglądy i racje polityczne, sami doprowadzając do skłócania Polaków. I to w imię czego - mrzonek o Międzmorzu, głoszonych przez jednego oszołoma z przyklaskiem drugiego. A tak a propos, polecam przeczytać krótki fragment, który napisał naczelny ideolog GP na portalu Arcana w 2012 r. :
(…) O ile w Polsce mamy kryzys tożsamości narodowej, większość społeczeństwa jest spodlona i zsowietyzowana, to u naszych wschodnich sąsiadów przejawia się ten problem powiększony do n-tej potęgi. Tożsamość i siła duchowa narodu jest tam o wiele mniejsza, szczególnie na Ukrainie wygląda to katastrofalnie, tam wszyscy myślą o tym jak stamtąd uciec albo jak, zostając, zabezpieczyć się jakimkolwiek (zazwyczaj nielegalnym) interesem.
Jeżeli znalazłyby się na Ukrainie jakieś grupy interesu, nieważne jakiego pochodzenia, także postkomunistycznego, które widziałaby, że jej bezpieczeństwo jest zagrożone przez wpływy rosyjskie, to Polska powinna w tę grupę zainwestować (…)
Jak się mają słowa p. Targalskiego o spodleniu i zsowietyzowaniu Polaków, i te o sile duchowej Ukraińców wypowiedziane przed Majdanem ? A jak można nazwać wchodzenie w d...e każdemu, nawet postkomunistom ukraińskim (!) To ma być zgodne z polskim interesem narodowym, czy raczej polsko - ukraiński rodzaj Magdalenki i przy okazji kreowanie własnej linii politycznej, która wcale nie musi być zgodna z tym czego chce elektorat PiS, a być może również sam Jarosław Kaczyński ?
A nie przyszło Ci kolego do głowy że to też może być zagrywka Putina - jak widać komuś zależy, aby skłócić środowiska prawicowe i jak na razie się to udaje.
|
6 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
11 lat temu |
@obiboknawłasnykoszt |
Myślę, że jaśniej już nie można. Uważny obserwtor zauważy również w jaki sposób zmieniła sie polityka programowa TVR w zakresie wyboru gości do programu od momentu wejścia na platformę cyfrowa Polsatu. Kilka nazwisk :
Jakub Majmurek – Krytyka Polityczna - ta sama co udzieliła schronienia niemieckim lewakom, bijących polskich patriotów
Agata Czarnacka - filozofka, feministka, tłumaczka, w Zakładzie Etyki Uniwersytetu Warszawskiego - warto poczytać jej wypowiedzi o dialogu lewicy z kościołem katolickim.
Jarosław Gowin – PO - bez komentarza
Krzysztof Pacewicz red. Lewica.pl - i tu ciekawy cytat, warto czytać między wierszami,co autor myśli tak na prawdę o zamachu w smoleńsku :
„Fiksowanie się na katastrofie jest owszem - formą wyrazu frustracji "niewykształconych z prowincji" i "przegranych transformacji", ale jest to forma pusta, która nie stwarza możliwości ani żadnego "narodowego porozumienia", ani inkluzji wykluczonych, nawet agonicznego, w dyskursy głównego nurtu. Jest dokładnie odwrotnie - pojęcie "zamachu" jest w swojej istocie antypolityczne, burzy warunek możliwości prowadzenia jakiejkolwiek polityki, niszcząc wzajemne zaufanie na najbardziej podstawowym poziomie. „
Ja pytam, wg jakiego klucza dobierane są te osoby ? Przypadek ?
Wg mnie zaczyna się praca mająca na celu rozmontowanie środowisk, które w sposób bardzo wyrazisty określają to co sie stało w Magdalence i nie chcą aby to nastąpiło po raz drugi. Czemu mają służyć te rozmowy z lewakami, feministkami, czy przedstawicielami skorumpowanej i szkodliwej dla Polski partii politycznej ? Mnie nie interesują poglądy lewaków, bo i tak to szambo wylewa się wszędzie i nie potrzeba jeszcze dla nich dodatkowego czasu antenowego w telewizji tzw. "niezależnej".
Bardzo mocno zweryfikowałem swój pogląd na to środowisko - podobnie jak zweryfikowałem kiedyś swoje znajomości z niektórymi dawnymi kolegami szkolnymi, których "moralność" sprowadza się do "pełnego koryta", kosztem przekonań, które kiedyś były dla nas bardzo ważne.
TV Trwam na multipleksie cyfrowym - to obecnie jedyna alternatywa dla prawdziwie niezależnych mediów.
|
6 |
Rozczarowanie TV Republika |
|
