Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	Tygrysie	nie ma tutaj wielu ciekawych osób, z którymi się dobrze dyskutuje. Brakuje mi tutaj chociażby Nicponia, Michaela, Jewropejczyka... @Rewizor. Problem jest trochę bardziej złożony. Niby tutaj są ludzie, którzy popierają różne prawicowe* partie polityczne, zazwyczaj PiS i UPR. Powinna być zatem draka, bo na prawicy to jest normalka. Pamiętam kilka takich niezłych trzęsień na blog.media.pl w kwestii żydowskiej. Tutaj też mi tego brakuje. I aż dziwne, że się tutaj nie spieramy. *prawicowe w rozumieniu naszej sceny politycznej, a nie ex definitione A może to wynika z tego, że mamy dosyć sporów, no i trzeba decydować się na współpracę, ale w zamian z tego rezygnujemy z jakiejkolwiek wymiany poglądów? Działa tutaj jakieś dziwne sprzężenie zwrotne. Może to wynika z tego, że spory nam się znudziły, a może z braku popędzaczy w postaci Quasich i Pandadów. Lecz to mówienie o monologach jest przesadą. Pod paroma moimi tekstami były niezłe dialogi;) no i serio to mówię. Portal jest jeszcze młody i dajmy mu się rozwinąć. Pożyjemy zobaczymy. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Czy jesteśmy komuś potrzebni?
	15 lat temu	Panie Wybranowski	dla lewicy istnieje tylko dychotomia komunizm-faszyzm. Dla nich, jeżeli coś jest mocno na lewo, to jest to komunizm, a jeżeli mocno na prawo to - według tych "jaśnie oświeconych" mamy do czynienia z faszyzmem. Tak więc jest nim i twardy konserwatyzm model burke'owski, i konserwatywny liberalizm, teoretycznie również część paleolibertarian-anarchokonserwatystów kwalifikuje się pod faszyzm. Teoretycznie również ja - jako na upartego konserwatywny liberał, ale zdecydowanie raczej konserwatysta typu burke'owskiego, jestem faszystą ergo brunatnym. Adam Sawski nawet nie wie, jak wielkie błędy w rozumowaniu popełnia. Wychodzi na to, że nie rozróżnia podstawowych rzeczy, a pojęcie o historii myśli politycznej to ma takie, jak ja o łyżwiarstwie figurowym (czyli żadne). Mogę mu przyznać jedną zasługę za umieszczenie Adama Smitha i wczesnych liberałów blisko Marksa ze względu na wspieranie protekcjonizmu i etatyzmu, a także wysokich podatków oraz różnych ich rodzajów. Dodam, że rzeczony angielski ekonomista uważany za wcielenie wolnego rynku został umieszczony przez Murraya N. Rothbarda blisko materializmu dialektycznego. A czego konkretnie p. Sawski nie rozumie? #1 - CZYM JEST FASZYZM? Na początek należy rozróżnić faszyzm włoski i nazizm, bo mimo wszystko były to systemy różniące się pod pewnymi względami. Można określać je zbiorczym terminem faszyzm, ale trzeba zwracać uwagę na istniejące różnice. Faszyzm odrzucał reakcjonizm, a zatem i konserwatyzm. Tak jest prosto napisane w "Doktrynie faszyzmu". Owszem, akceptował silną władzę wykonawczą, rolę Kościoła w społeczeństwie, represyjne prawo karne oraz wiele elementów czysto prawicowych, konserwatywnych. Nie pozwala to jednak zaakceptować faszyzmu do poglądów prawicowych. Dlaczego? Postulował on statolatrię, czyli kult państwa, a zatem najczystszej wody etatyzm w gospodarce. Sektor państwowy za Mussoliniego był bardzo mocny. Poza tym wiele przedsiębiorstw prywatnych w przemyśle zbrojeniowym i ciężkim było przez państwo dotowanych. Przy okazji mieliśmy do czynienia z gospodarką centralnie sterowaną. Do tego w czasie istnienia faszystowskiej dyktatury we Włoszech podatki były bardzo wysokie. Należy zwrócić uwagę na istnienie korporacji pracowniczych, a w związku z tym bardzo silną pozycję wszelkich związków zawodowych. To są elementy typowo lewicowe. Na gruncie obyczajowym faszyzm był technocentryczny i mocno utylitarystyczny, zatem z prawicą jako taką nie ma wiele wspólnego. Natomiast nazizm. Tutaj polecam swój tekst na ten temat: http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2008/05/lewicowo-nazizmu.html #2 - CZYM JEST KONSERWATYZM? Jako prawicowy definiuję konserwatyzm. Za lewicowe uznaję zarówno klasyczny ateistyczny liberalizm, socjalizm oraz nacjonalizm wraz z faszyzmem. Czym się z kolei cechuje konserwatyzm, niezależnie od odłamów. Po pierwsze jest to przywiązanie do tradycyjnej obyczajowości, a po drugie na gruncie gospodarczym jak najbardziej wolny rynek, niezależnie, czy mamy do czynienia z neokonserwatystami, konserwatystami typu burke'owskiego, konserwatywnymi liberałami, anarchokonserwatystami. Wolnorynkowość jest w różny sposób postrzegana. Anarchokonserwatyści uważają, że państwo nie jest konieczne, zatem wyznają anarchokapitalizm, a zatem poddanie grze wolnorynkowej wszystkiego, co tylko istnienieje. Opierają się przy tym na wizji opisanej przez Hansa Hermanna Hoppego w książce Demokracja. Bóg, który zawiódł, czyli anarchistycznej odmianie monarchizmu. Konserwatywni liberałowie (jak na przykład JKM) uważają, że państwo powinno pełnić najbardziej podstawowe funkcje jak zapewnianie bezpieczeństwa na danym obszarze czy budowanie infrastruktury, zbliżają się zatem pod względem ekonomicznym do minarchizmu. Konserwatyści (model burke'owski) tacy jak ja zauważają, że istnieją również strategiczne gałęzie przemysłu jak energetyczny, wydobywczy, zbrojeniowy, które winny być państwowe. Popierają w bardzo niewielkim stopniu interwencjonizm gospodarczy. Natomiast neokonserwatyzm jest najmocniej z tych wszystkich odmian konserwatyzmu protekcjonistyczny i etatystyczny, jednak mimo wszystko jest prowolnorynkowy. We wszystkich tych przypadkach nie mamy do czynienia ze iście faszystowską statolatrią. Państwo ma być twarde, proste i skuteczne, tak więc nie może być wysokich podatków, przerostu biurokracji oraz innych lewicowych przypadłości. Konserwatyści niezależnie od opcji uważają, że jednostka ma pewne przynależne z natury prawa, więc sprzeciwiają się aborcji, eutanazji i eugenice. Uważają również, iż człowiek ma prawo posiadać broń Z tego powodu faszyzm nie jest żadnym równoważnikiem konserwatyzmu ani nawet jego odmianą, ponieważ zakładał w wersji niemieckiej, narodowo-socjalistycznej eutanazję i eugenikę ludzi niepełnosprawnych oraz eksterminacji całych nacji. Zakazywano również posiadania broni palnej. Prawica uważa też za ważną rodzinę, toteż sprzeciwia się ingerencjom w jej funkcjonowanie tak bardzo typowych zarówno dla faszyzmu włoskiego jak i nazizmu oraz wszelkich innych odmian lewicowej ideologii. #3 - DLACZEGO NIE MOŻNA ŁĄCZYĆ KONSERWATYZMU Z FASZYZMEM? To są dwie całkowicie odmienne systemy. Konserwatyzm jest prawicowy, zwraca mocno uwagę na prawa jednostki i je akcentuje, nie dostrzega klas majątkowych, jest antykolektywistyczny. Z tego powodu konserwatyści sprzeciwiają się przymusowi ubezpieczeń społecznych oraz państwowej służbie zdrowia. A faszyzm? To radykalny kolektywizm i to na wielu szczeblach. Poza tym odrzucający tradycjonalizm, co zostało jasno wyłożone w jego opus magnum. #4 - Z JAKICH POWODÓW ADAM SAWSKI GADA TAKIE BZDETY? Adam Sawski jest trockistą. Znajduje się zatem na lewo zarówno od stalinizmu jak maoizmu. Te uznaje zresztą za prawicowe, serio. Tak samo w przypadku nazizmu. I nic dziwnego, że został Pan określony jako faszysta. Dla tego człowieka młodzieżówki Nowej Lewicy po prostu nie ma różnicy między neostalinowskim komunistą a konserwatystą. On to wszystko wrzuca do jednego worka. Ale pewnych rzeczy Pan ultralewicowcom nie wytłumaczy, bo oni zawsze będą się powoływali na pewne twierdzenia mistrzów, że to nawet gdy nie jest tak, to i tak jest tak. Do tego sprowadza się ich rozumowanie. Niestety, tłumaczenie im różnych, dla nas elementarnych rzeczy to wołanie głuchego na puszczy. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Jak zostałem "faszystą"- czyli dlaczego lewica nie ujedzie bez kłamstwa
	15 lat temu	A czego się spodziewać po tym synu milicjanta?	z jednej strony WOŚP - no to jest dobre, a z drugiej strony ten spęd młodocianych lewaków z całej Polski o wdzięcznej nazwie Wódstock. A to, że wybrał 1 sierpnia. To lewicowy internacjonał, patriotyzm to on ma gdzieś. A Powstanie Warszawskie, to dla takich ludzi za trudne... pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Owiakowi odwaliło?
	15 lat temu	Ja bym jeszcze dodał	za kolportaż pism rasistowskich, antysemickich i ksenofobicznych - 4 lata więzienia. za złe wyrażanie się o Leninie, Stalinie i Che Guevarze i innych budowniczych nowego porządku - 4 lata więzienia. za jedzenie bułki za kierownicą - 3000 zł mandatu za wyjęcie chipa z prawa jazdy, dowodu osobistego lub innych dokumentów osobistych - rok pozbawienia wolności. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Za co będziemy płacili mandaty za 10 lat
	15 lat temu	Jaku	Po prostu ateizm to opium dla mas:) Najlepsze, że ateiści uważają się za wolnych, a widać, że chętniej akceptują niewolnictwo w postaci wysokich podatków i szeregu państwowych nakazów (jak na przykład przymusu szkolnego). Za to za totalitaryzm uważają konserwatyzm. No i mnie bierze śmiech. Byli ateiści co prawda ultrawolnorynkowi jak Ayn Rand czy Murray Newton Rothbard. O ile ten drugi na starość zmądrzał i zaczął doceniać rolę religii w społeczeństwach, przestawiło mu się zdanie o aborcji również zupełnie (wcześniej uważał, że żaden człowiek nie może bezkarnie występować wewnątrz drugiego), o tyle Rand (a w zasadzie Alissa Zinowjewna Rosenbaum) do śmierci broniła aborcji i eutanazji. A byś sobie obejrzał ten film dokumentalny na Planet, Dawkins tam szalał po prostu. Chodził po różnych miejscach kultu i był wściekły, że jeszcze stoją:( pozdrawiam prawicowy ekstremista		Ateizm religią niewolników
	15 lat temu	No i w tym nadzieja	lemingi nie dostały wytycznych, więc będą chrzanić głupoty. Przy okazji PO może sobie mocno strzelić w stopę. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Uwaga, rysunek!
	15 lat temu	Pamiętam takie ogłoszenie	o pedofilach w sieci, cześć jestem Wojtek, też mam 12 lat... Ale cóż, nawet taki dwunastoletni Wojtek jest przydatny w wygłaszaniu swoich opinii w ramach godzin nienawiści. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Uwaga, rysunek!
	15 lat temu	Rewizorze	polecam swój tekst sprzed kilku dni: http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2008/07/lsk-drugim-kosowem.html A ten dziwny język, to jakaś krzyżówka polskiego, niemieckiego i czeskiego. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Wikipedia pisze, że Śląsk leży w Niemczech
	15 lat temu	Danz	Od babci Rannal dowiedziałem się, że jestem tak mocno na prawo, iż nienawidzę swojej lewej ręki i lewej nogi. Krytyka może być najlepszą pochwałą, jaką sobie można wyobrazić;))) Od Ererki, to ja usłyszałem, że jestem homo sovieticus;))) A co do Giertycha. Jaki był nacjonalistyczny minister, taki był. Ale chciał zaprowadzić w szkole normalność. No i polityczni przeciwnicy ówczesnego rządu wykorzystali młodzieńczy bunt i niechęć wobec wszelkich opresji charakterystyczną dla tego wieku. Powiedziano im, że Giertych chce szkoły zamienić w jakąś Hitlerię albo Mussolinię, a oni w to uwierzyli i zaczęli robić burdy. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Skandal w blogosferze.
	15 lat temu	Dixi	Nie to, że przeżywam tylko informuję o przejściach, jakie mnie spotkały. A to, że dałem sobie spokój, to już mają kilku ludzi mniej, jacy ich czytają (bo tak to linka czasem podrzucałem znajomym, żeby jak nie było o czym pogadać, to o polityce). A zresztą, jak będą oni zbyt nadgorliwi w cenzurowaniu, to więcej ludzi ich opuści, już nie będą mieli 100 tysięcy wejść dziennie, jak to się kiedyś chwalili. Sami sobie nakładają pętelkę... pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista PS. Na złonecie raczej bluzgi przechodzą, gorzej z myślozbrodnią...		Skandal w blogosferze.

Strony