|
|
15 lat temu |
Emmanuel Goldstein |
w Roku 1984 też był człowiek krytykujący państwo totalitarne, niejaki Emmanuel Goldstein. Mówił rzeczy oczywiste.
Czy zatem Kaczyński nie może spełniać podobnej funkcji? Dlaczego nikt nie bierze tej możliwości pod uwagę?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
PiS i PO jak dwie krople wody? |
|
|
|
15 lat temu |
Max |
a jakbyś potraktował ekipę, która w 1920 roku podpisałaby pokój z Lwem Kamieniewem. Może uznasz, że to przesada, ale dla mnie to porównywalny kaliber. Osoba, która wbrew Konstytucji oraz kodeksowi karnemu (przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej) podpisała lub zagłosowała za traktatem, jest po prostu zdrajcą.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
PiS i PO jak dwie krople wody? |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Prawica-lewica |
no to już lepiej na "kreoli" i "tubylców", tyle że jeżeli już to obraz jest bardziej skomplikowany.
W PiS to też są "kreole", nie oszukujmy się. Ci wszyscy, którzy głosowali za Lizbonką... to jak ich traktować?
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
PiS i PO jak dwie krople wody? |
|
|
|
15 lat temu |
Bws |
a czy to nie są pewne umizgi, taktyczne zagrania? Czy nie chodzi tutaj o podbieranie części elektoratu?
Z Kaczyńskim jest ten problem, że on uważa, że model jest z grubsza dobry, tylko wystarczy ludzi wymienić, wsadzić patriotyczną, antykomunistyczną ekipę, a wszystko będzie w początku. Nie dostrzega natomiast, że sam system jest zły.
O Tea Party słyszałem.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
PiS i PO jak dwie krople wody? |
|
|
|
15 lat temu |
Max |
[quote="Max"]Ale, a to pytanie zawsze mi się ciśnie na usta w konfrontacji z podobnymi poglądami, mam wrażenie, że z wypowiedzi można wyciągnąć wniosek, bardzo, rzecz jasna upraszczając: "winni jesteście wy, wyborcy, bo pewnych rzeczy nie rozumiecie".[/quote]
No bo tak jest w sumie! Ludzie idą na wybory, a nie rozumieją, jak działa państwo, od czego ono jest, nie potrafią powiązać prostych faktów. To tak jakby u steru samolotu czy okrętu umieścić człowieka z pląsawicą Huntingtona. Wiadomym faktem jest, że demokracja prowadzi do socjalizmu.
[quote="Max"]Jako dodatek wrzucimy do jednego wora wszystkie partie mające reprezentację parlamentarną i nazwiemy je - przykładowo - "systemem". Oraz, dajmy na to, "bandą".[/quote]
A czy tak nie jest? Oni bronią jednego modelu państwa, z różną zaciekłością zwalczają tradycyjną obyczajowość (zresztą sam socjalizm jest nie do pogodzenia z konserwatyzmem, ponieważ depcze wszystkie ciała pośredniczące i sprzyja atomizacji społeczeństwa), popierają Unię Europejską, uważają, że Polska powinna być nie przedmiotem, ale podmiotem polityki międzynarodowej, bo tak łatwiej, niech wujo Sam albo ciocia Angela się o nas troszczą. Ma się wrażenie, że to przedłużenie walk frakcyjnych rodem z PZPR.
[quote="Max"]A dlaczego, tak naprawdę, nie mamy w Polsce partii o omawianym profilu, która miałaby reprezentację parlamentarną, czyli przekroczyła magiczną barierę procentową?[/quote]
Tutaj liderzy powinni uderzyć się w pierś, przyznam to. O ile JKM czy Michalkiewicz publicystami i pisarzami są bardzo dobrymi, o tyle brakuje im politycznego talentu.
[quote="Max"]Sam Pan wie, jak to wygląda dla obserwatora - w miarę zorientowanego w tym, co się dzieje, a może nawet szukającego partii "dla siebie". Wygląda - niepoważnie.[/quote]
Ale na kogo mam głosować, na notorycznych, obłudnych zdrajców, utrzymujących i rozbudowujących system? To już lepiej nawet poprzeć wesołka JKM, bo 70% jego postulatów ma ręce i nogi, a nie ludzi, u których tak ma może 20-30%, bo nie więcej.
[quote="Max"]Przez długi czas ikoną polskich liberałów był (i chyba nadal jest) Korwin-Mikke. Od jakiś 20 lat, proszę mnie poprawić, jeśli się pomyliłem.
Osiągnięcia jego i popierających go partii/polityków są gorzej, niż mierne.[/quote]
Pytanie, co rozumiemy pod pojęciem *osiągnięcia*. Faktycznie, w parlamencie był tylko 4 lata, no i miał bardzo duże: inicjatywa ustawy dekomunizacyjnej. Pamiętajmy, że przez poparcie tejże upadł rząd Olszewskiego. Nikt do tej pory nie wystąpił z tak śmiałym projektem.
Natomiast niewątpliwym osiągnięciem jest popularyzacja pewnych autorów, o których w innej sytuacji nikt by nie usłyszał.
[quote="Max"]Tak małą partia jak UPR zdołała mimo to dorobić się niezliczonych polemik wewnątrz niej samej, co gorsza i UPR, i WiP nie prezentują jednej spójnej linii politycznej, co widać w wypowiedziach publicznych. Trochę tak od Sasa do Lasa.[/quote]
UPR jest bardziej wolnorynkowym think-tankiem niż ugrupowaniem politycznym. O tym się bardzo często zapomina. Część rzeczy wyjaśniłem przy okazji osiągnięć.
[quote="Max"]Jak już kiedyś pisałem - bardzo bym chciał, aby w Polsce istniała poważna (i merytorycznie i pod względem poparcia) partia o takim profilu.[/quote]
Dopóki będzie się mówić o "straconych głosach" i tak dalej, zakon Kaczora podnosić będzie wrzask o agentach, którzy im chcą głosy zabrać (a po co im zabierać, wystarczy, że raz mocniej nadepną na grabie, poza tym nikt jako elementu bandy czworga nie zarżnie!), to nie będzie partii o takim profilu.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
PiS i PO jak dwie krople wody? |
|
|
|
15 lat temu |
Bws |
pytanie, co my rozumiemy pod pojęciem *prawica*, bo zostało ono mocno zeszmacone. Nawet Kornel Morawiecki, który głosił bardzo lewicowe hasła (chyba na lewo od niego był tylko Ziętek w tej kampanii prezydenckiej) był do niej włączany. Podrzucano tam szereg ugrupowań populistycznych. Obecnie nawet faszyzm uchodzi za ruch skrajnie prawicowy? Tak więc, co to jest *prawica*.
Pytanie, czy oni chcą Polski suwerennej, silnej, będącej podmiotem na arenie międzynarodowej. Moim zdaniem nie, oni chcą robić za podnóżki, a to Niemiec i Rosji, a to USA i Izraela, tak jakby państwo rozmiaru naszego nie mogło odgrywać dużej roli w regionie i żeby się z nami liczyli. Podpisano Lizbonkę, wcześniej wprowadzono nas do UE.
Ja się nie planuję obrażać. Nie jestem skrajnym technokratą, który wszystko redukuje do stosunków ekonomicznych. Miło się o tym gada, ale to nie wszystko. Tu się zgadzam. Ale pytanie, czy to pewni ludzie, odmieniający Polskę przez wszystkie przypadki, nie sprzedali jej, nie mydlili oczu elektoratowi patriotycznemu.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
PiS i PO jak dwie krople wody? |
|
|
|
15 lat temu |
Mufti |
bardzo dobry wpis. Nie zniżajmy się do poziomu lemingów. Im często chodzi o to, żeby sprowokować, a po co dawać im uciechę.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Z pijanym nie tańczę, z głupim nie piję |
|
|
|
15 lat temu |
Bez jaj |
czy Niepoprawni mają zejść do poziomu tabloidu, przepraszam bardzo. Nie zniżajmy się do poziomu lemingów!
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Cechują go godność i dostojeństwo |
|
|
|
15 lat temu |
Bws |
moim zdaniem Wielomski kompletnie stracił kontakt z rzeczywistością. Można Kaczyńskich nie lubić, ale to, co wyprawia rzeczona persona wpisuje się w etiologię jakiejś manii albo paranoi. Jeżeli już mówi o włączeniu się do PO... a kiedyś napisał, że to partia ateistyczno-centrolewicowa, która z prawicą nie ma nic wspólnego. Można by pogrzebać na jego blogu na Shalomie, to tam znajdzie się coś takiego.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
O "Najwyższym Czasie" - tekst wielokrotnie odkładany |
|
|
|
15 lat temu |
Oszołomie |
[quote="oszołom z Ciemnogrodu"]Bo wiadomo, że inni to tak naprawdę socjaliści - na czele z Kaczyńskim i PiS-em.[/quote]
Jakiej prawicy? Lewica niepodległościowa to nie jest prawica, tam gdzie postulaty się pokrywają i są słuszne, to poprzeć należy, jednak bez fraternizowania się.
[quote="oszołom z Ciemnogrodu"]W pewnych kręgach jego zarzuty, że Kaczyński i PiS to "socjaliści" trafiają na podatny grunt.[/quote]
A Kaczyński nie jest socjalistą? To stwierdzenie faktu. Socjalistami są również inni politycy politycznego głównego nurtu.
[quote="oszołom z Ciemnogrodu"]Moim zdaniem zideologizowane hasła "liberalizmu" w stylu Korwina trafiają głównie do młodych ludzi - licealiści często deklarują głosowanie na JKM (jego "liberalny populizm" jest atrakcyjny dla ludzi o niezbyt dużej wiedzy społeczno-politycznej i nikłym doświadczeniu).[/quote]
Mam wrażenie, że JKM w pewnych kręgach jest popularny ze względu na swoistą, nonkonformistyczną postawę oraz hiperindywidualizm. A młodzi ludzie... co by nie powiedzieć... do takich lgną, niekoniecznie rozumiejąc, o co tym ludziom chodzi. Po prostu opakowanie sprawia, że pewien towar jest atrakcyjny. Tak tłumaczyłbym popularność JKM. Gdyby ktoś wygłaszał tego typu liberalne i konserwatywne poglądy z akademicką powagą, pisał poważne rozprawy na ten temat, to zapewne nikt by go nie poznał.
[quote="oszołom z Ciemnogrodu"]Część z tego nie wyrasta i angażuje się w kolejne kanapowe partyjki, które oczywiście - w przeciwieństwie do innych - są prawdziwie prawicowe.[/quote]
Miło wiedzieć, że nie dorosłem, raczej utwierdziłem się w pewnych przekonaniach, jak trochę podrosłem i zobaczyłem funkcjonowanie państwowej biurokracji. Widać tylko jedno: jak w PRL, nie odstępować od koryta i pogłębiać dno.
[quote="oszołom z Ciemnogrodu"]Bo wiadomo, że inni to tak naprawdę socjaliści - na czele z Kaczyńskim i PiS-em.[/quote]
Wyjaśniłem wyżej. No bo kto, jak nie socjaliści? Chciałbym wiedzieć.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
O "Najwyższym Czasie" - tekst wielokrotnie odkładany |
|
