Komentarze użytkownika
| Kiedy | Tytuł | Treść | Głosy | Do zawartości | Komentarz do | |
|---|---|---|---|---|---|---|
 |
15 lat temu | MarkD | Ok, to niech Pan wkleja, ale czemu w ramach polemiki ze mna? Ja zajmowalem sie konsekwencjami wojny, a nie jej genza, wiec to kalendarium nie ma zadnego znaczenia dla mojego tekstu. Jesli nie zgadza sie Pan z moimi wnioskami, zapraszam do polemiki. Tak na marginesie, to uczciwie byloby tez przekleic "kalendaria" z dziennika.pl i gazety.pl, z jakiegos rosyjskiego zrodla. Wczoraj ktos dodal na moim blogu na salonie ciekawy link: http://www.polityka.pl/wyscig-do-tunelu/Lead30,1466,268797,18/ Szkoda, ze dla Pana wszystko jest oczywiste. Pozdrawiam. | Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD |
|
|
|
|
15 lat temu | MarkD | Doczekam się jakichś merytorycznych zarzutów co do mojego tekstu? Tak, postulat krytycyzmu wobec zrodel konfliktu nie dotyczy tylko Rosji. | Po cholerę to kalendarium? W odpowiedzi MarkowiD |
 |
|
|
|
15 lat temu | Katarzyna | Rosjanie prawdopodobnie mogliby doslac wiecej zolnierzy do Osetii Poludniowej i Abchazji. Czyli to, co obecnie ma miejsce. Teraz Rosjanie moga to uzasadnic, wtedy by nie mogli. Ja juz nie mowie o zniszczonej infrastrukturze i zabitych ludziach. Politycznie Saakaszwili tez bylby prawdopodobnie mocniejszy. | Gruzjo, na co ci to było? |
|
