|
|
10 lat temu |
Komor to był lisek, który |
Komor to był lisek, który jednak nie był taki głupi, za jakiego się go powszechnie uważa.
Zrobił sobie taki image, ale co było trzeba złego, to robił.
To był przebiegły drań, który podniósł szczwaną głupawość do roli cnoty obywatelskiej.
|
8 |
UWAGA! UWAGA! ODCHODZI ! |
|
|
|
10 lat temu |
I jeszcze jedno |
Dobitnie to jeszcze sformułuję:
Ja Panu, ani innym osobom, nie bronie mieć watpliwości, krytycznego stosunku do PW. To jest naturalna kwestia.
Spór o PW toczy się już blisko 50 lat, tak w nauce historycznej, jak publicystyce - w kraju i za granicą. Ale odróżnijmy dyskusję, która już nic nowego nie wnosi, bo nowych źródeł historycznych już prawdopodobnie wartościowych się nie znajdzie, od wyjątkowo ohydnego, motywowanego politycznie, i osobistymi względami ataku na PW, co uczyniła grupa Zychowiczowska jakiś czas temu. Ja osobiście sprzeciwiam się takim haniebnym metodom działania, aby pod pozorem fałszywej troski o los cywilów i zołnierzy PW, dziś polaryzowac społeczenstwo i ugniatać je do konsystencji pana RAZA, WArzechy i Zychowicza. Którzy pod pozorem "blokowania debaty", chcą wyplenić z pamięci ludzkiej nie tylko PW, ale co gorsza odebrać społeczenstwu polskiemu myśl o jakichkolwiek zrywach narodowych w przyszłosci! To jest hańba i antypolskie myslenie. Bo w wypadku ewentualnego konfliktu, nie chodzi o to, aby natychmiast rzucac się na wroga bez przygotowania logistycznego, ale żeby nie stosowac "pedagogiki wstydu", czyli osmieszania metody powstańczej, bo nikt nie umie przewidzieć, w jakich okolicznoscaich znajdzie sie, nie daj Boze, nasza Ojczyzna.
W moim odczuciu, w Ojczyźnie jest miejsce i czas na obchodzenie wielu rocznic: Grunwaldu, Kłuszyna. 15 sierpnia i PW.
Jeżeli zaś komuś PW nie odpowiada z różnych względów, to niech świętuje inne, anie bruka je, wyciagąjąc faryzeuszowsko "zbrodnię", jakiej miało dokonać dowództwo podejmując decyzję o wybuchu Powstania.
Abp Jędrzejewski rzekł:"Inaczej mówiąc, nie ma kultury bez moralności, jak nie ma moralności bez prawdy – zarówno historycznej, jak i antropologicznej. Powstania Warszawskiego nie można uczciwie ocenić bez uwzględnienia wymiaru moralnego, który od samego początku dogłębnie go przenikał. Podobnie jak nie możemy – po tylu już latach – nie patrzeć na Powstanie jako wielkie zobowiązanie moralne, które spoczywa na kolejnych pokoleniach Polaków, aby strzec tego, co najważniejsze w życiu poszczególnych ludzi i całego naszego narodu. [...]
|
2 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
|
|
10 lat temu |
tutaj zaś wywiad, z którym |
tutaj zaś wywiad, z którym winien się Pan zapoznać.
Przebieg rozmowy odtworzony na podstawie własnvch notatek J.M. Ciechanowskiego, które nie były autoryzowane przez gen. T. Bora-Komorowskiego.
http://www.powstanie.pl/?ktory=34
|
1 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
|
|
10 lat temu |
Fakt, że nie "zabieram głosu" |
Fakt, że nie "zabieram głosu", nie oznacza, że nie mam zdania. Pochopnosć wyciągania opinii jest bardzo popularnym błędem.
Sprawa PW, w moim odczuciu, jest zupełnie inna, drogi Panie. Spory na temat, czy Powstanie winno wybuchnąć, czy nie, są obecnie drugorzędne i są celowo wprowadzanie, przez pewnych znanych publicystów, w celach prywatnych, czy to ideologicznych, czy politycznych. Co zaowocowało m.in atakiem na prof. Kieżuna. Kwestia jest dziś zupełnie inna. Pozwalam sobie wkleić mój komentarz z innego miejsca;
"Ale dlaczego mamy uznać, arbitralnie, że decyzja o wybuchu PW była zbrodnią?
Czy ma nowy aksjomat w polskiej polityce krajowej? Dlaczego naród żydowski może oprzeć swoją narodową legendę na przegranych powstaniach i prowadzić swoją politykę historyczną być może najlepiej w świecie? Jeżeli uznamy deklaratywnie, wobec świata, że PW było decyzją zbrodniczą, sami sobie podcinamy skrzydła w analogicznej polityce. Przykład USA, który panu podałem jest o tyle dobry, że Amerykanie, przynajmniej cześć, może mieć wątpliwości, co do "geniuszu" gen. Waszyngtona, ale na świat idzie jedna spójna informacja: Waszyngton był "ojcem wolnych narodów". USA mogły wyrżnąć sporo armii konfederackiej i okupować ją, ale na codzien powtarzają o Jednosci Kraju. Mimo, ze ta jednosć jest chwiejna.
Czy Pan rozumie to?
Jeżeli mamy uznać, arbitralnie, i ogłosci urbi et orbi bo tak się panu i paru innym podoba, że decyzja o PW była zbrodnią, to dokonany jeszcze większej zbrodni na naszym narodzie obecnie. W wymiarze moralnym, propagandowym. A o to chodzi własnie nienawistnikom polskiego narodu, jak Tusk i Komorowski."
|
2 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
|
|
10 lat temu |
! |
W naszym interesie NARODOWYM jest promocja Powstania Warszawskiego!!
Dokładnie, drogi Poko.
Pozdrówki.
|
1 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
|
|
10 lat temu |
Paszoł won, idioto. |
Paszoł won, idioto.
|
1 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
|
|
10 lat temu |
:) |
"Czas, żebyśmy wszyscy zaczęli tak myśleć. Jesteśmy wielkim i dumnym narodem i czy komuś się to podoba, czy nie, żądamy godnego miejsca w świecie. Pamiętając o naszych bohaterach, dla nich i dla nas."
Całkowita zgoda. Ale czy to zaprzaństwo, które nami obecnie rządzi, to istoty wyzute z jakiekolwiek idei polskości, pozwolą temu narodowi jakoś zyć?
Pozdrawiam serdecznie,
Tj.
|
8 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
|
|
10 lat temu |
:) |
Sprawił mi Pan dużo przyjemności tym stwierdzeniem.
Cieszy mnie, że moja pisanina może dla kogoś wydac się ciekawa!
Pozdrawiam serdecznie,
TJ.
|
4 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
|
|
10 lat temu |
Co ze świadectwami powstańców |
Co ze świadectwami powstańców, którzy twierdzą, że PW wybuchłoby bez względu na zgodę Londynu?
|
4 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
|
|
10 lat temu |
:) |
Bul i stojące za nim środowisko to kwintesencja najgorszego parszywstwa, któe mogło sp;otkać tę udręczoną Ojczyznę.
A jego miłosć ku Stauffenbergowi, a jednoczęsnie oddawanie niby-hołdu powstańcom, to widoczna przewrotność tego człowieka.
|
3 |
To nie Powstanie Warszawskie jest solą w oku. Ale wychowanie w miłości do Ojczyzny. |
|
