|
|
11 lat temu |
Żal? |
A może wcześniej zapytać tych oszukanych, na kogo głosowali?
Jeśli na koalicję złodziejskiej III RP, to sami są winni i nie ma im co współczuć.
Zadziwia mnie to, że wielu internautów wiesza psy na Tusku, Komorowskim i kilku jeszcze z wierchuszki obozu przekrętu III RP.
Natomiast prawie nikt się nie czepia szeregowych "łapek", które w Sejmie i Senacie przegłosowują wszystko, czego zażyczy sobie góra "przekrętaczy III RP", a to właśnie ich powinniśmy napiętnować, bo to oni umożliwiają trwanie stanu zbrodni i złodziejstwa w III RP.
Masz sąsiada "łapkę" to wygarnij mu to, niech nie czuje się tak komfortowo, sądząc że jego sąsiad to debil, który nic nie kapuje. |
|
Przekręty Sky Clubu to mały pikuś przy Sky Tusku! Rząd Donalda Tuska- koalicja PO/PSL już od dawno jest gigantycznym oszustem! |
|
|
|
12 lat temu |
Re: L. Kaczyński jak gen. Sikorski |
Gibraltar i Smoleńsk to faktycznie bliźniacze wydarzenia, z udziałem tych samych sił(choć z oczywistych względów,nie z udziałem tych samych osób).
Porównajmy np. te wydarzenia:
Gibraltar:
„Cztery dni po tragicznej śmierci premiera i naczelnego wodza w katastrofie lotniczej pod Gibraltarem, 8 lipca 1943 r., rząd RP postanowił, że gen. Władysław Sikorski po odzyskaniu przez Polskę niepodległości zostanie pochowany na Wawelu. Ze względu na trwającą wojnę generał spoczął tymczasem na cmentarzu lotników polskich w Newark pod Londynem.”
Smoleńsk:
„Prezydent Lech Kaczyński i jego żona Maria zostaną pochowani na Wawelu w Krypcie pod Wieżą Srebrnych Dzwonów, obok trumny z ciałem Józefa Piłsudskiego. Krążące wcześniej informacje potwierdził metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz.”
Czyżby dla odsunięcia podejrzeń od rządu emigracyjnego, w sprawie udziału w spisku i zamachu na życie Gen. Sikorskiego, podjęto decyzję o pochówku na Wawelu, a podobnie w przypadku tragedii smoleńskiej rząd uczynił podobnie , tym razem kryjąc się za plecami platformerskiego Kardynała Dziwisza(decyzja o pochówku na Wawelu była przecież bardzo dużym zaskoczeniem)? |
|
L. Kaczyński jak gen. Sikorski |
|
|
|
12 lat temu |
Hiperrzeczywistość |
Demokracja w krajach Zachodu przybrała formy organizacyjne typowe dla mafijnego działania.
Dlaczego setki milionów ludzi się na to godzi?
A dlatego, że zostali wmontowani w świat nierzeczywisty, świat symulowany. Zostali poddani swoistej inżynierii społecznej mającej na celu ukształtowanie w ludziach sztucznej, symulowanej świadomości.
Świat przedstawiany w mediach i w wystąpieniach polityków jest symulakrą, kopią która przestała mieć związek z rzeczywistością.
System polityczny tylko mówi o sprawiedliwości i etyce, system społeczny tylko mówi o wolności jednostki, zakupy w hipermarkecie nie są środkiem do pozyskania produktów, tylko celem samym w sobie, komisje parlamentarne ukrywają prawdę,prokuratury symulują prowadzenie śledztw mających ustalić prawdę, mimo pozorów jej poszukiwania, kultura obrazkowa zastępuje rzeczywiste obiekty itd.
Co mogłoby być odtrutką na tę hiperrzeczywistość i kto mógłby ją zaaplikować oduraczonym społeczeństwom?
Moim zdaniem tylko wielki wstrząs w postaci wojny powszechnej, mógłby wybudzić ludzi z tego stanu hibernacji, gdyż pokolenia wychowane w tym systemie będą się zachowywać tak jak ten "czyżyk młody" z bajki Krasickiego:
Krasicki Ignacy
Ptaszki w klatce
"Czegóż płaczesz? - staremu mówił czyżyk młody -
Masz teraz lepsze w klatce niż w polu wygody."
Tyś w niej zrodzon - rzekł stary - przeto ci wybaczę;
Jam był wolny, dziś w klatce - i dlatego płaczę."
|
|
Polski "bilderberg" wieszczy rewolucję w PO i wyznacza następcę po D. Tusku!! |
|
|
|
12 lat temu |
Re: @35stan |
"Czyżbyśmy byli świadkami rozbioru Polski przez: UE (Niemcy), Rosję i Izrael (Judeopolonia jako element strategii NWO)?"
Jestem pewny takiego scenariusza.
Proszę przeanalizować polską politykę po 10 kwietnia 2010 roku.
Wśród konsorcjum służb specjalnych Rosji, Niemiec, USA, Izraela, reprezentujących symbolicznego "wajchowego", których reprezentanci zasiadają przy symbolicznym "stoliku", o którego wywróceniu mówił J.Kaczyński, brakuje reprezentanta polskich interesów.
Rzad Tuska ma dobre stosunki z USA, Izraelem, Rosją, Niemcami(dobre stosunki, bo dobrze się nadstawia tym podmiotom), czego przykładów mamy wiele.
W Polsce można wskazywać na agenturę ruską, niemiecką, ale na temat agentury amerykańskiej i żydowskiej tykać nie wolno, o to dba prawica PIS.
Dlaczego nie można porównywać zdrady Polski w Jałcie do zdrady w układzie na temat tzw. polityki resetu USA-Rosja?
Trzeźwo myślący człowiek dostrzega tu paralelę, ale jest to zagłuszane przez propagandę prawicową(czyżby działanie agenturalne).
Moje uwagi tego typu są traktowane jako działanie agenta sowieckiego(tak na blogach określają to niektórzy, ostatnio dzisiaj kokos26), a w mediach typu Niezależna.pl, czy wPolityce.pl , są zwyczajnie cenzurowane. |
|
Polski "bilderberg" wieszczy rewolucję w PO i wyznacza następcę po D. Tusku!! |
|
|
|
12 lat temu |
Zmiany |
Układ władzy w Polsce, w strefie nazwanej przez J.Kaczyńskiego kondominium niemiecko-rosyjskim , odzwierciedla te główne ośrodki decyzyjne.
Zużyty Tusk, będący reprezentantem strony niemieckiej, powinien być zastąpiony przez kogoś zaufanego dla strony niemieckiej.
Kim jest Sławomir Nowak? Człowiekiem Tuska posłanym w 2010 roku do monitorowania wydarzeń w Kancelarii Komorowskiego, czy wręcz odwrotnie? Ja sadzę że to pierwsze i stąd jego wejście, po wyborach w do rządu Tuska(nabycie doświadczenia?).
Tusk dysponuje jeszcze dodatkowym atutem, jakim jest E.Kopacz na stanowisku Marszałka Sejmu(druga osoba w państwie i ewentualna p.o. Prezydenta).
Palikot to partia ruska, więc rząd z S.Nowakiem jako premierem i Palikotem jako wice, byłby rządem zachowującym równowagę w interesie "strategicznych partnerów".
Ewentualny udział L.Balcerowicza, byłby przejawem zabezpieczenia interesów żydowskiej finansjery, które obecnie reprezentuje Rostowski i Belka. |
|
Polski "bilderberg" wieszczy rewolucję w PO i wyznacza następcę po D. Tusku!! |
|
|
|
12 lat temu |
Proszę o fakty |
potwierdzające podejrzenia w stosunku do mnie, o prorosyjską agenturalność.
Ja podałem fakty, które przeczą tezom Pańskiego tekstu o tym, że USA(NATO) nie darzy Tuska zaufaniem(jest wręcz przeciwnie).
Pan upowszechnia niezgodną z faktami tezę, że NATO chciałoby, a nie może pomóc Polakom domagającym się prawdy o tragedii smoleńskiej.
Proszę wytłumaczyć pańskie intencje w tej sprawie.
|
-1 |
WSIe POniali? |
|
|
|
12 lat temu |
Wyrażasz blędną ocenę sytuacji, z niewiedzy czy celowo? |
Piszesz:
"Cóż mógł więcej dodać do powszechnie dostępnej i zabójczej dla ekipy Tuska wiedzy o tym, że szef należącego do NATO polskiego państwa, świadomie zrezygnował z pomocy sojuszników i w wyjaśnianiu smoleńskiej tragedii zaufał przywódcy Rosji, czyli państwa, które oficjalnie w swojej doktrynie obronnej wymienia Sojusz Północnoatlantycki, jak głównego wroga?
Przecież świat nie składa się z samych lemingów, a zagraniczni przywódcy musieli zauważyć to przejście Tuska na stronę wroga, czyli Kremla, zademonstrowane na oczach całego świata.
Ktoś, kto ma większe zaufanie do zdeklarowanego wroga niż do sojuszników związanych umową międzynarodową z naszym państwem może być określany tylko w jeden sposób. ZDRAJCA. "
Tezy zawarte w powyższym fragmencie nie odpowiadają faktom, które znamy.
Po pierwsze, USA Obamy realizuje politykę resetu w stosunkach z Rosją i to rozpoczęcie tej polityki było praźródłem zawiązanego spisku międzynarodowego , którego jednym z istotnych elementów był zamach smoleński.
Po 10 kwietnia 2010 roku ani USA, ani NATO, ani UE nie potraktowała tragedii smoleńskiej jako zdarzenia im wrogiego, a wręcz przeciwnie, współpraca USA z Rosją się zacieśniła(ostatnio umowy w przemyśle naftowym z Exxon Mobil w tle), a realizacja niemiecko- francusko-rosyjskiego projektu unii eurazjatyckiej dostała nowego impulsu.
Stosunki rządu Tuska z USA nie uległy pogorszeniu, ale można powiedzieć że kwitną(ostatnio udział naszego lotnictwa w prestiżowych manewrach na Alasce) oraz zgoda USA na zakup przez Polskę uzbrojenia dla F-16 za ok. 0.5 mld$. Dla kraju nie cieszącego się zaufaniem USA(a spiskujących z wrogiem jakim miałaby być Rosja), takie fakty nie byłyby możliwe.
Świetnie rozwija się współpraca wojskowa Polski z Izraelem(marcowe manewry polskich F-16 w Izraelu).
Donald Tusk jest nagradzany przez Niemcy i jest " przy stole" w UE(propagandowo jest), więc na kierunku zachodnim jest "w porzo".
O czym więc Pan pisze, o jakim politycznym s-f ?
To co Pan tu propaguje, to jest propaganda amerykańskiej agentury, która znowu każe naiwnym Polakom wierzyć w Wuja Sama, pomimo że każdy poważnie interesujący się polityką wie, że zdradził nas Zachód w 1939 roku, zdradziły nas UK i USA w Jałcie i zdradził nas Zachód(USA.NATO i UE) w 2010 roku, a zamach smoleński to wydarzenie paralelne(co do sprawców) do zamachu w Gibraltarze. |
-1 |
WSIe POniali? |
|
|
|
12 lat temu |
Wydarzenia z 10.04.2010 roku |
były przygotowywane w kręgach władzy PO, a także w skali międzynarodowej. Polityka resetu stosunków USA-Rosja dała tym przygotowaniom początkowy impuls.
Polityka resetu, to coś na kształt Kongresu Wiedeńskiego, Wersalu czy Jałty i Poczdamu, czyli ustanowienie nowego porządku (ładu)światowego po okresie "zimnej wojny"(Pax Americana). Świat dwubiegunowy("zimna wojna") i jednobiegunowy(po 1991 roku do około 2006-2007 roku).
USA i NATO znów zagrało "polską kartą" z Rosją, tak jak podczas wojny zrobiły to USA i UK grając ze Stalinem.
Tam był potrzebny do tego zamach w Gibraltarze, by wyeliminować gen. Sikorskiego, a obecnie zamach smoleński, by wyeliminować L.Kaczyńskiego.
Na poważnie przygotowywano te wydarzenia już od połowy 2009 roku, a przybrały na tempie pod koniec 2009 roku i początku 2010 roku.
To wtedy pojawiły się informacje na temat rezygnacji Tuska z ubiegania się o urząd prezydenta. W tym czasie dochodziło do intensywnych konsultacji w trójkącie Putin-Tusk-Merkel.
"Prawybory" w PO, to już konkretne przygotowania pod objęcie funkcji Prezydenta przez B.Komorowskiego.
Odnotowana jest rozmowa śp. Prezydenta L. Kaczyńskiego z Tuskiem, w której Tusk namawiał Kaczyńskiego, by obydwaj zrezygnowali z kandydowania na urząd prezydenta.
Uważam, że dowodzenie faktu zamachu poprzez badanie tego co przekazała strona rosyjska, jest obliczone na przeciąganie w nieskończoność tych czynności, gdyż nigdy Rosja nie podda się dobrowolnie jakiemukolwiek arbitrażowi niezależnych gremiów(na tym polega pozycja mocarstwowa Rosji, że tylko pokonując ją fizycznie,jak Niemcy w II WS można by ich osądzić), a nikt w tej kwestii nie będzie wchodził z Rosją w zwarcie.
Polacy powinni dowodzić winy polskich władz, na podstawie tego co jest w Polsce(świadkowie, dokumenty, dowody w postaci ciał ofiar, poszlak takich o jakich pisałem, czyli dochodzenia do motywacji z zachowań, wypowiedzi i decyzji władz).
Opór opozycji PIS-owskiej przeciwko takiemu stawianiu sprawy wynika z tego, że trzeba by zweryfikować rolę USA, NATO i UE w tym wydarzeniu, a to nie jest na rękę proamerykańskiemu PIS-owi. |
|
Autodestrukcja FYM-a? |
|
|
|
12 lat temu |
Re: FYM |
"PPP, co prawda trąci Hollywoodem, mam nadzieję że autor użył tu metafory, ale cytat z Czapskiego i to co dalej, to jak dla mnie cymes."
Jak można godzić się, że w ostatnich wpisach FYM-a jest coś wartościowego, skoro jego teoria o PPP i NATO to przecież plunięcie w twarz rodzinom ofiar smoleńskich?
"Genialny mąż stanu" , jakim ma być Tusk,to drwina ze zdrowego rozsądku i ubliżanie ludzkiej inteligencji.
To można tłumaczyć tylko eksperymentem na stopień zidiocenia Polaków- ile im można jeszcze wrzucić bredni, by nie uznali, ze przekroczono granicę.
Porównując ostatni "normalny" wpis FYM-a(wywiad z Jaskulską)z następnymi, musimy stwierdzić, ze to nie te same osoby, lub celowa zagrywka tej samej osoby, jako eksperyment.
Ujawniając się, dyskredytuje się jako pracownik naukowy(nie za teorię PPP i roli NATO, ale za formę ataku personalnego na AM). |
1 |
Autodestrukcja FYM-a? |
|
|
|
12 lat temu |
Ciekawy szczegół |
Po śmierci Michniewicza Kancelaria Premiera nie zamieściła zwyczajowych kondolencji w prasie ogólnokrajowej.
Takie kondolencje zamieściła tylko RN PKN ORLEN(Michniewicz był członkiem RN PKN ORLEN) i Zarząd PKN ORLEN.
To mówi bardzo wiele o tym wydarzeniu. |
|
Wojna gangów |
|
