|
11 lat temu |
@tańczący z widłami |
Zapewne pod warunkiem, że piłeczki umieści chirurg kobieta? ;-)
Katarzyna |
1 |
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@Lotna |
Szacunek za ten komentarz.Na szczęście jeszcze nie wszystkim nam wodę z mózgu zrobiono.
Pozdrawiam serdecznie
Katarzyna |
|
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@ wilk na kacapy |
masz 10 za wytkniecie autorce bezludzkiego potraktowania
Dobrze się czujesz czy już zostałeś poddany lobotomii?
Proponuję kurs rozumienia czytanego tekstu. ;-)
Katarzyna
|
|
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@tł |
Współczuję szczerze i rozumiem żal. 2 lata temu pożegnałam sąsiadkę w wieku 55 lat. Zmarła na raka płuc. Dowiedziała się o nim, jak złamała udo, bo były już przerzuty do kości. Nigdy nie dowiedziała się, jaka była przyczyna. Nikt z rodziny nie chorował na raka. Faktem jest, że była hipochondryczką uzależnioną od leków. Od lat wyłudzała pod różnymi pretekstami od lekarzy recepty na antybiotyki i inne "skuteczne" lekarstwa. Czy to było przyczyną?
Teraz umiera inny mieszkaniec mojej wioski na raka pęcherza. Chodził do lekarza, skarżył się na ból nie do wytrzymania w kręgosłupie. Dopiero za n- tą wizytą dobry lekarz diagnostyk pomyślał o szukaniu zmian nowotworowych. Za późno. Czy to wina braku badań genetycznych czy kiepskiego wykształcenia lekarzy pierwszego kontaktu?
Nie jestem lekarzem. Dlatego dalej z Twojej wypowiedzi już nic nie rozumiem. Badania genetyczne nie wykrywają raka, a jedynie ryzyko większej zapadalności na nowotwory. Nawet, gdyby żona miała zrobione te badania wcześniej, to przecież trudność rozpoznania nie zniknęłaby.
Nie jestem przeciwna badaniom genetycznym ,jestem przeciwna napędzaniu kobiet do badań za pomocą Jolie, jestem przeciwna profilaktyce za pomocą okaleczania ciała. Jestem przeciwna zamazywaniu prawdy o cierpieniu, rehabilitacji i skutkach amputacji piersi. Jestem przeciwna takiemu straszeniu. Wiele kobiet, kiedy wynik będzie pozytywny, beztrosko zarzuci badania profilaktyczne.
Powtarzam to już 100 raz. :-( Myślę, że resztę już wystarczająco dokładnie wyjaśniłam w odpowiedzi na komentarze.
Pozdrawiam
Katarzyna |
1 |
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@ wilk na kacapy |
Złociutki nie odwracaj kota ogonem. Nigdzie nie napisałam, że jestem przeciw protezom. Jestem przeciwko zamianie zdrowych części ciała na protezy.
Co do ciemnogrodu, hm, tam teraz najnormalniej. ;-)
Miłego wieczoru
Pozdrawiam
Katarzyna |
1 |
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@maruś |
No cóż tak to jest ze słowem pisanym. Pozostanie mi satysfakcja: A nie mówiłam!
Pozdrawiam. Miłej pracy.
Katarzyna |
1 |
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@gość z drogi |
Dzięki. Potrzebie podtrzymania gasnącej sławy nie pomyślałam. A to całkiem możliwe. ;-)
Pozdrawiam
Katarzyna |
1 |
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@mustrum |
Dziękuję za uznanie i cenne informacje.
Pozdrawiam
Katarzyna |
1 |
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@Traube |
Cyniczne wydaje mi sie pisanie o zalecanym zdrowym trybie zycia w przypadku nowotworu, na ktorego rozwoj nie ma ten tryb zycia zadnego wplywu. Masz te geny, to prawie na pewno zachorujesz. I nic tu nie pomoze, ze przestaniesz palic albo przejdziesz na zdrowa diete...
To jest czystej wody katastrofizm. Równie dobrze mogę powiedzieć, że jak wstanę złóżka to na pewno się przewrócę. ;-) Ale poważnie.
Zdania są podzielone. I nawet w przypadku Angeli 87% to nie 100%. Ciekawi mnie, jak to lekarze obliczyli.;-) 5% wprawdzie to nie 87%, ale każdy, kto chorował wie, że reemisji nie można wykluczyć w żadnym czasie.
Nie jestem lekarzem, ale znalazłam i takie informacje:
http://www.polskieradio.pl/23/266/Artykul/516136,Eksperci-trzeba-inaczej-zdefiniowac-raka
A tu w pigułce, co powinien wiedzieć zwykły zjadacz chleba o raku
http://www.zwrotnikraka.pl/dziedziczenie_raka-101
Ciekawe zdania tam znalazłam:
Choroba nowotworowa nie jest chorobą jednogenową, dlatego nie powinno się mówić, że mamy do czynienia z dziedziczną formą nowotworu. Posiadanie takiej mutacji nie determinuje choroby, a jedynie zwiększa ryzyko i predyspozycje do zachorowania.
i:
Powstanie nowotworu jest więc funkcją ekspozycji na karcynogeny i predyspozycji genetycznych do rozwoju raka, z różnym udziałem tych dwóch czynników w poszczególnych typach i jednostkach chorobowych.
Wyjaśnienie dla leniwych ;-)
Karcynogen jest to czynnik środowiska, który powoduje uszkodzenie materiału genetycznego prawidłowej komórki i w następstwie indukuje serię dalszych zaburzeń genetycznych. Karcynogeny mogą pochodzić z środowiska zewnętrznego lub być substancjami wewnątrzśrodowiskowymi np. produkty spalania tytoniu, zanieczyszczenie środowiska, zła dieta, środki konserwujące, barwniki w produktach spożywczych, leki, infekcje, wirusy.
Najważniejszą rolę w procesie transformacji nowotworowej odgrywają protoonkogeny i geny supresorowe. W warunkach normalnych geny te są odpowiedzialne za wzrost, różnicowanie, podział, starzenie i obumieranie komórek. W komórce nowotworowej zostają zaburzone wszystkie powyższe funkcje życiowe.
Czyli znowu nie jestem taka cyniczna, jakby się mogło wydawać :-)
Katarzyna |
|
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|
|
11 lat temu |
@tańczący z widłami |
Udoskonalona powtórka z historii?
Po obejrzeniu filmu Grzegorza Brauna "Eugenika" można dojść do wniosku, że sporo w Twojej "spiskowej teorii" prawdy. Nauka bez bioetyki zawsze kończy się szaleństwem zbiorowym. Obyś jednak nie miał racji, czego wszystkim nam życzę, a zwłaszcza naszym wnukom.
Pozdrawiam
Katarzyna |
1 |
Marketing czyli, jak zarobić na głupocie kobiet |
|