|
|
11 lat temu |
AdamDee |
Wojna już się toczy! Przecież zarówno inwazja USA na Irak jak i Libię była spowodowana koniecznoscią obrony statusu dolara jako światowej waluty rezerwowej, która obecnie jest zakotwiczona w cenach ropy naftowej. Po prostu USA, jeśli mogą, niszczą każdy kraj, który odważy się sprzedawać ropę naftową za inną walutę niż dolar tak jak to robili Saddam i Kadafi. Kadafi jeszcze bardziej sobie nawet nagrabił bo chciał emitować pieniądz w formie zlotego dinara i nie pozwalał na utworzenie w Libii banku centralnego. Czyż nie jest dziwne, że rebelianci libijscy jeszcze w trakcie walk z Kaddafim powołali w Benghazi swój własny bank centralny podporządkowany FED? Naprawdę jak bomby spadają na głowy to powoływanie banku jest takie wazne?
Następny na celowniku banksterów, którzy rządzą USA jest Iran ze swoimi zasobami ropy i gazu oraz położeniem tranzytowym w dostępie do złóż kaspijskich. A że Syria jest sojusznikiem Iranu i u swoich wybrzezy odkryła gigantyczne pokłady gazu ziemnego to najpierw zaatakowano ją.
|
|
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
Niestety |
Międzynarodowi banksterzy, którzy mają w kieszeniach takie marionetki jak Obama czy Tusk tak łatwo się nie poddadzą. Przykładem na to są losy kilku prezydentów USA czy kongresmenów takich jak Lindbergh czy McFadden którzy walczyli z tymi lichwiarzami.
Dlatego nonstop szprycuje się nas propagandą i dezinformacją od najmłodzych lat, obniża poziom nauczania w szkołąch i promuje wszelkie dewiacje. Czyżby wstęp do NWO? |
|
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Re: standard złota |
Tu się zgadzam.Współcześni lichwiarze tak gdzieś od New Dealu Rosevelta są owszem wrogami standardu złota bo uniemożliwiał im on bezkarne zwiększanie podaży pieniądza w nieskończoność natomiast sam standard złota jaki istniał wcześniej z uwagi na "fractional reserve bankinhg", która była powszechnie stosowana też nie był panaceum na polityke inflacyjną chociaż na pewno banki w tym systemie nie mogły tak łatwo kreować pieniądza jak teraz.
A propos inflacji. Tak czy siak jestesmy nią ograbiani, więc lepiej chyba, żeby zyski z podatku inflacyjnego szły na potrzeby społeczeństwa niż prywatnych bankierów. I tu leży zasadnicza różnica. Pozdrawiam. |
1 |
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
prawda o długu publicznym |
Pytanie:
Czy gdyby Zdzichu miał w piwnicy drukarkę do produkcji pieniędzy, a Ty pożyczyłbyś od niego 1 mld dolarów, to niemoralnym byłoby nie oddawać całej kasy Zdzichowi? Przecież oprócz kosztów papieru i trochę energii i tuszu niczego więcej nie wytworzył. To samo dotyczy długu Greków, Portugalii, Hiszpanii, Islandii, Polski, Niemiec, USA, ........... (wstaw praktycznie dowolne państwo) wobec bangsterów.
Różnica jest tylko taka, że Zdzichu poszedłby siedzieć, a bangsterzy robią to legalnie nie muszą już używać papieru i tuszu.
Stosując złodziejski proceder rezerwy cząstkowej zadłużają całe narody, które fizycznie nie mogą spłacić zobowiązań zaciągniętych przez przekupionych politykierów i urzędasów.
Pieniądz tworzony przez banki nie ma nic wspólnego z prawdziwą wartością. Nie stoi za nim potrzeba wytworzenia dóbr, czy usług. Natomiast dłużnik musi spłacać kosmiczne, wirtualne długi swoją prawdziwą pracą.
To się nigdy nie zbilansuje!
Społeczeństwa powinny przestać spłacać zadłużenia wobec banków.
Uważam, że niemoralne jest żądanie spłaty długu w taki sposób zaciągniętego.
"Fractional reserve banking is the biggest hoax in human history" G. Edward Griffin "Creature from Jekyll Island"
copyright Adam Polo |
|
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
standard złota |
Kiedyś byłem zwolennikiem "austriaków" i ich standardu złota ale zrozumiałem, że to nie jest żadne rozwiązanie gdyż tylko wzmocniłoby międzynarodowych lichwiarzy. Dzisiaj opowiadam się, za traktowaniem pieniądza jako "środka wymiany", który sam w sobie nie ma wartości jak złoto ale jest jedynie miernikiem wartości tak samo jak metr jest miernikiem długości. Czy wiesz, że w sredniowiecznej Anglii pieniądzem były "karbowane kije", gdzie indziej muszle bądź ziarna kakao. Wszystko może być pieniądzem, zależy to tylko od pokładanego w nim zaufania np. że będzie można zapłacić nim podatki. Najważniejszą kwestią jest, kto będzie ten pieniądz emitował i kontrolował jego podaż w gospodarce przez np. stopy procentowe czyli luzowanie i zaciesnianie polityki monetarnej! Czy będzie to suwerenne państwo np. Chiny w średniowieczu czy kartel prywatnych banków taki jak FED.
Oto cytat: "Give mi a control of the nations curency and I dont care who makes the laws - Mayer Amschel Rotshild".
czyli "Dajcie mi kontrolę nad narodowym pieniądzem (czyli prawo kontrolowania jego emisji i zwiększania lub zmniejszaania jego podaży) a nie dbam o to kto stanowi w tym państwie prawa". |
|
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Re: @ |
Wykreowane przez bank pieniądze gdy dłużnik je spłaci "znikają" tak samo jak się "pojawiły" z obiegu gospodarczego. Bank jedynie zyskuje odsetki od tych pieniędzy i to jest jego zarobek. Dlatego powtarzam jeszcze raz, że gdybyśmy spłacili wszystkie pożyczki to pieniądze też by prawie wszystkie "zniknęły" . Wiem, że wydaje się to dziwne ale taka jest prawda. Zyskiem banku z kreacji środka płatniczego są odsetki. |
|
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
Grzybie |
Nie rozumiemy sie. Zauważ, iż pieniądze cały czas tracą wartość gdyż bankii ciągle je "produkują" jako czyjś dług obciązony odsetkami! Dlatego to państwo powinno emitować pieniądze na zasadzie parytetu gospodarczego, czyli w uzależnieniu od wzrostu gospodarczego a banki powinny udzielać pozyczek tylko z depoztów a nie tworzyć pieniądza w formie kredytu. Ja wcale nie proponuję nadmiernej emisji pieniądza tak jak Republice Weimarskiej tylko chcę aby zyski z emisji pieniądza, które dzisiaj są przywłąszczane przez prywatne banki były dochodem suwerennego państwa i mogły być przeznaczane na jego potrzeby. Natomiast co do konstytucyjnego zakazu deficytu budżetowego to nie zgadzam się z tobą! Zauważ, że jeśli rząd nie będzie się zadłużał to w obiegu nie będzie środka płatniczego czyli pieniądza. Tak jest dzisiaj skonstruowany światowy system finansowy. Ja proponuję zamiast emisji obligacji obciążonych odsetkami przez rząd po prostu emisję pieniędzy nie obciązonych odsetkami. |
|
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
@ |
Proponuję zaznajomić się z tzw agreagatami pieniężnymi: M0, M1, M2, M3. Dzisiaj w Polsce tylko około 8% albo już mniej stanowią pieniądze w formie banknotów wyemitowanych przez NBP, które są "prawdziwym" pieniądzem tzn. nie są obciążone długiem. Reszta czyli M3-M0 to są pieniądze stworzone przez prywatne banki w procesie udzielania kredytów. Czyli gdyby ludzie i państwo spłacili swoje pożyczki i obligacje to z obiegu gospodarczego zniknęło by 92% pieniądza. Dlatego aby system finansowy mógł działać ciągle ktoś musi pożyczać pieniądze, które są tworzone "z niczego" przez prywatne banki. Po prostu, banki udzielając pożyczek nie pożyczają niczyich pieniędzy a tworzą te pieniądze same "z niczego" i obciążają je odsetkami tak samo jak fałszerze "drukują" fałszywe pieniądze. Dlatego tak zależy bankom na udzielaniu jak największej ilości pożyczek bo "stworzenie" pieniędzy nic ich nie kosztuje a odsetki to czysty zysk banku. |
1 |
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
Wyjście |
Dopóki wszyscy nie zrozumiemy, że pieniądze tworzone są jako dług obciążony odsetkami na rzecz prywatnych banków to nic się nie zmieni! Trzeba po prostu zmienić lichwiarski system finansowy. Jak to zrobić pisze np. Rossakiewicz oraz portale promujace tzw "kredyt społeczny. Naród musi odzyskać prawo do emisji swoich pieniędzy zawłaszczone przez międzynarodowych lichwiarzy.
Program:
1. Likwidacja art. 220 konstytucji III RB(Republiki Bananowej) zakazującego pokrywania długu publicznego emisją pieniądza przez NBP
2. 100% rezerwy dla banków na udzielane kredyty a nie jak teraz 3%
3. Pieniądze muszą być emitowane przez rząd w proporcji do wzrostu gospodarczego ( parytet gospodarczy, Zdziechowski)tzn. rocznie około 2-3%.
Niestety trzeba się liczyć wtedy z tym, że międzynarodowi bankierzy będą kontratakować czyli zrobią to samo co z Lincolnem w USA, który wyemitował nieobciązone długiem "greenbacki" czy JFK, który wydał "executive order 11110" na podstawie którego skarb USA w oparciu o rezerwy srebra miał emitować banknoty US notes nieobciążone lichwą w przeciwieństwie do FED notes. Też polecam Songa Hongbinga, De Soto, G.Edwarda Griffina. |
|
W niewoli kapitału |
|
|
|
11 lat temu |
Oczywiście, że to Putin stoi bezpośrednio za zamachem! |
Wcale tego nie neguję! Nie jestem żadnym klakierem Rosji!
Po prostu biorę pod uwagę na przykład wypowiedzi pana Zbigniewa Brzezińskiego, znanego globalisty, który bardzo emocjonalnie zwalczał teorię zamachu. A to, że następuje niszczenie państw narodowych, promuje się imigrację, multikulti czy rozpasanie seksualne, zwalcza religię, zmienia programy szkolne w taki sposób aby było w nich jak najmniej historii i narodowej literatury chyba o czymś świadczy! Poproszę o kontrargumenty jeśli państwo mają inne zdanie! |
|
Smoleńsk - czterdzieści jeden pytań |
|
