|
|
11 lat temu |
Droga Carmino! To dwie zupełnie różne kategorie rzeczy! |
Po naszej stronie zdarzały się kompromitujące artykuły wynikające z braku profesjonalizmu i przemyślenia koncepcji strategicznych.
Po tamtej stronie mieliśmy do czynienia z ciągłą, zaplanowaną, systematyczną akcją dezinformacyjną, ciągłą socjotechniką, ogromnymi sztabami przygotowującymi kolejne kłamstwa i ugruntowującymi stare. Jak napisałem w artykule pogrubioną czcionką: dezinformacja była, ale po drugiej stronie.
Dlatego nawet nie porównujmy drobnych wpadek "Gazety Polskiej" do celowych kłamstw "Gazety Wyborczej", ani troszkę niefortunnych posunięć Macierewicza z rasowym sku...syństwem Palikota i Niesiołowskiego. To dwie zupełnie różne kategorie rzeczy!
I nie spierajmy się o takie drobiazgi. Zamiast tego cieszmy się nową telewizją "Republika" i kontemplujmy niesamowite słowa biskupa Zawitkowskiego (film umieściłem w jednym z komentarzy).
Trudno się dziwić, że standardowy czytelnik "Gazety Wyborczej" i fan "TVN 24" ma mózg wyprany w stopniu porównywalnym, a niekiedy nawet większym niż ekstremalny fanatyk po naszej stronie. Oczywiście wolałbym, aby po naszej stronie nie było fanatyków, ale u nas to jest ekstremum, a u nich norma!
Niestety media przedstawiają sprawę odwrotnie. Również w postrzeganiu przez większość społeczeństwa panuje odwrotny obraz. Dlatego my musimy się pilnować, napominać i wspierać, aby im nie pomagać w oczernianiu nas jako "fanatyczny lud smoleński". Oni pilnować się nie muszą - każda aferę potrafią zamieść pod dywan.
---
Całkowicie zgadzam się z Twoją krytyczną oceną "wymiaru sprawiedliwości" (cudzysłów celowy - ten patologiczny twór w tym chorym kraju ze sprawiedliwością nie ma nic wspólnego).
Natomiast mam zupełnie inne zdanie na temat filmu "Układ zamknięty". Jest on wyjątkowo niewygodny dla rządzącej bandy. Wystarczy wsłuchać się w ciszę jaka po nim zapanowała - dużo słabsza "Drogówka" była nieporównywalnie szerzej komentowana - i przeczytać wyjątkowo nieprzyjazne recenzje salonowych piesków. Trzeba też wziąć pod uwagę kto ten film sponsorował i kto już zdążył nagrodzić - nasi ludzie! W filmie jest szereg symboli i odwołań do współczesnych czasów (choćby nawiązanie do rozmów "Rysia", "Mira" i "Zbysia", którzy obawiali się CBA - ta służba powstała już po roku 2003 w którym toczy się akcja filmu), które muszą dawać do myślenia. Autorzy przekazali w nich to, czego nie mogli powiedzieć wprost baz przypięcia etykietki "pisowskich lizusów". Dlatego też ich wypowiedzi musiały być poprawne politycznie, aby jakiś zasrany leming mógł przyjść na fen film i zobaczyć w jakim kraju żyje. Gdyby na starcie odstraszyli tych głupków, film stałby się kolejną produkcją "przekonującą przekonanych".
Zgadza się, że ludzie podstawowych spraw nie rozumieją, nie wyciągają żadnych wniosków. Dlatego ten film powinni obejrzeć jak najliczniejsi, aby mogli go zrozumieć choć niektórzy.
Niech Bóg Ci błogosławi! |
|
Fałszywe tezy się odwołuje a nie objaśnia |
|
|
|
11 lat temu |
Popieram - pisałem o tym kiedyś |
Niestety wtedy jeszcze mój apel o zaprzestanie nawalanki między zwolennikami różnych naszych gazet zakończył się... kolejna nawalanką.
Dlatego z tak ogromną radością, uznaniem i optymizmem powitałem wspólną inicjatywę ludzi z "Gazety Polskiej" i "Do Rzeczy". Tak trzymajmy!
Pomysł wspierania swoimi spostrzeżeniami nie tylko zespołu Macierewicza, ale także całego PiS-u od dawna krąży mi po głowie. Zastanawiam się tylko jak go zrealizować od strony technicznej, bo jak raz znalazłem temat, który mógł przedłużyć protesty przeciw ACTA i skompromitować Tuska w oczach tamtych młodych ludzi na wieki wieków, to pisałem gdzie się dało i ani zainteresowania, ani odpowiedzi, ani jakiegokolwiek innego działania.
A może puścić na Niepoprawnych temat do dyskusji "Blogerzy think-thankiem PiS-u"? Jak sami tak mocno zadeklarujemy pomoc, to może góra jej nie odrzuci? |
|
Fałszywe tezy się odwołuje a nie objaśnia |
|
|
|
11 lat temu |
@AdamDee |
Na to co zostanie zrobione z Jego słowami nie miał wpływu. Ale na to co mówił i jakich słów używał - miał.
I tyle w temacie, bo nie chcę rozgrzebywać tematu Macierewicza.
Zamiast tego słucham drugi raz niesamowitych słów biskupa Zawitkowskiego:
Gorąco polecam!
A na marginesie, przy okazji tematu "spadającego poparcia". Ponieważ "Wirtualnej Polsce" ostatnio "okres się opóźniał", tzn zwlekali z publikacją najnowszego sondażu, więc ponieważ z wykresu tendencji wynikało, że właśnie wykresy powinny się przeciąć i PiS powinien wyjść na prowadzenie, więc sprawdzałem kilka razy dziennie tę stronę, aby zobaczyć co zrobią. Wczoraj pojawił się wykres bez komentarza. A co zrobili? Zawinęli wykres poparcia dla PiS o jeden punkt procentowy do dołu, aby się nie przecięło.
http://sondaz.wp.pl/index.html
Dziś na stronie głównej WP pojawił się link do tego wykresu z tekstem "Spada poparcie dla PiS - to przez Smoleńsk?"
Nieważne, że sondaż jest z dnia 9 kwietnia. Jak widać na długo przed publikacja wiadomo było jakie będą tytuły "sondaży" po rocznicy Smoleńska.
Wnioski stąd dwa:
1. Propagandyści są przewidywalni do bólu,
2. Skoro tak łatwo przewidzieć co zrobią, to po co im pomagać? Czy nie lepiej zachować się w sposób niestandardowy i ich zaskoczyć?
---
"Niech Prawo zawsze Prawo znaczy,
A Sprawiedliwość znaczy Sprawiedliwość"
Niech Bóg Ci błogosławi! |
|
Fałszywe tezy się odwołuje a nie objaśnia |
|
|
|
11 lat temu |
Co innego my, co innego maluczcy |
Ja też zapamiętałem dużo więcej... A w sumie, to nie musiałem zapamiętywać, bo sprawę śledziłem na bieżąco i czekałem na knockout po którym się nie podniosą, a tu... "zaprzaństwo".
Niestety "maluczcy" co albo słabo się orientują, albo im propaganda świat przesłania nie zyskali z tej wypowiedzi zbyt wiele. A to o nich powinniśmy walczyć! Była okazja!
---
Ponieważ po wczorajszych słowach biskupa Zawitkowskiego czuję mocna potrzebę powrotu do korzeni, wiec pozdrawiam Cię (i w tym momencie innych rozmówców) słowami innymi niż zwykle:
Niech Wam Bóg błogosławi! |
|
Fałszywe tezy się odwołuje a nie objaśnia |
|
|
|
11 lat temu |
Chodzi mi o coś zupełnie innego |
Nie zarzucam niczego polszczyźnie ani dykcji Macierewicza. Jest pod tym względem znakomity, wręcz doskonały.
Mam natomiast do Niego żal, że przez swoja wybujałą retorykę i przesadny temperament wylewa dziecko z kąpielą. Oto dwa przykłady. Miał wszystkie atuty w ręku, a sprawił, że po ogromnej ilości ujawnionych błędów i kłamstw jednego i drugiego Klicha zapamiętane zostało tylko słowo "zaprzaństwo". W lokalnej telewizji wdał się w awanturę z chłopakiem, którego doskonale znam - bardzo młody prawicowiec dużo mocniej zakorzeniony ode mnie i strofował go jak nieokrzesanego lewako - liberała. Niestety gdzie się pojawia Macierewicz, tam spada poparcie dla PiS.
Natomiast niesamowicie cenię Go za kawał dobrej, merytorycznej roboty, jaką wykonał wraz z zespołem - zwłaszcza przed skandaliczną prezentacją "raportu MAK". Gdyby nie On, to banda nierobów i lizusów od Klicha i Laska nie wytknęłaby stronie rosyjskiej żadnych nieścisłości, oprócz tak oczywistych, jak pomylony wiek stewardesy i podobne bzdety. |
|
Fałszywe tezy się odwołuje a nie objaśnia |
|
|
|
11 lat temu |
Racja |
Uściślę - nie mam tak bardzo za złe błędów popełnianych przez Kaczyńskiego czy Macierewicza, jak błędów popełnianych przez niektóre gazety (np. "Gazetę Polską").
Szczęśliwie redaktorzy "Gazety Polskiej" dogadali się z redaktorami "Do Rzeczy" (część dawnego zespołu "Uważam Rze") i wspólnie tworzą telewizję "Republika", bez błędów typowych dla wczesnego okresu posmoleńskiego (hele, bomby termobaryczne, maskirowki i inne kompromitujące teorie). Wczoraj miałem przyjemność obejrzeć kilka programów tej telewizji. Profesjonalizm, wyważone opinie, różne punkty widzenia. Wszystko w doskonałej formie z wyraźna treścią. Oby tak dalej!!!
Nie zgadzam się natomiast z opinią, że dziś propaganda może mniej niż w czasach Hitlera, Stalina czy Urbana. Większość ludzi nie jeździ do obcych krajów, nie rozmawia na poważne tematy (lub w rozmowach zajmuje bardzo zamkniętą postawę), widzi kraj i świat z perspektywy ekranu telewizora. Dlatego uważam, że dziś propaganda jest tak silna, że dla budowy państwa totalitarnego stało się zbyteczne tworzenie i utrzymywanie drogiego aparatu represji. Wystarczą punktowe uderzenia odstraszające, jak aresztowanie "Starucha" i "Antykomora".
I na koniec jeszcze jedna dobra nowina w temacie przełamywania monopolu medialnego. Gorąco polecam film "Układ zamknięty". Najlepszy polski film od wielu lat! Najtrafniejsze przedstawienie rzeczywistości - zarówno wprost, jak i przez szereg ukrytych symboli (aby na starcie nie odstraszyć "lemingów" - jak obejrzą film do końca, to może coś do nich dotrze). Autorzy tego filmu kopnęli propagandzistów prosto między nogi. Warte obejrzenia i jak najszerszego polecenia. |
|
Fałszywe tezy się odwołuje a nie objaśnia |
|
|
|
11 lat temu |
John Godson, Redbad Klijnstra - Polacy przez wielkie P |
Redbad Klijnstra - aktor holenderskiego pochodzenia (znany głównie z serialu "Na dobre i na złe") także nie popada w poprawność polityczną. Jako jeden z nielicznych mówi o swoim szacunku do Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, o przemyśle pogardy, który w niego uderzał, a także o absurdach polskiego życia politycznego, które powinny być oczywiste dla każdego Polaka, a mówienie o nich naraża na oskarżenie o snucie teorii spiskowych.
[quote]Wolałbym żyć w zdrowiu i normalnie móc pracować, ale jeśli żyjemy w czasach, w których zagrożona jest wolność słowa i wyrażania poglądów, to trzeba najpierw tym się zająć, żeby młodsi mieli prawdziwą wolność słowa, a nie iluzoryczną.[/quote]
http://wpolityce.pl/wydarzenia/35940-redbad-klijnstra-wystawi-sztuke-o-smolensku-jako-czlowiek-chce-byc-wolny-jako-artysta-musze-byc-wolny
Redbad Klijnstra i John Godson pokazują, że nie trzeba urodzić się nad Wisłą, aby być dobrym człowiekiem i wielkim Polakiem.
(tylko dlaczego ja o tym piszę, a nie jakiś polityk PiS? za co my im płacimy z naszych podatków? za ośmieszanie siebie i nas, czy za godne reprezentowanie naszej myśli?) |
|
Pokazał nam Godson, jak zwyciężać mamy! |
|
|
|
11 lat temu |
Rewelacja :) |
Duch w Narodzie nie ginie :)
Pozdrowienia! |
1 |
Kiełbasa premierska trotylówka |
|
|
|
11 lat temu |
@ Lotna |
I znów szereg frazesów i zero argumentów.
[quote]Najlepsza forma obrony jest atak, nieprawdaz?[/quote]
Jedyne sensowne zdanie w twojej wypowiedzi. Szkoda, że nie odniesiesz go do siebie!
[quote]Nie mam najmniejszej ochoty na to aby tracic czas i energie na wytaczanie argumentow , cytowanie twojej i fotoamatora wypowiedzi[/quote]
Jak nie masz "najmniejszej ochoty" spierać się na argumenty, to się nie odzywaj! Proste?
[quote]co jest oczywiste dla kazdego...[/quote]
Ulubione słowa Tuska i jego bandy - POgratulować!!!
[quote]Natomiast ty podaj mi cytat, ktory swiadczy o tym, ze namawiam do terroru, o co mnie oskarzasz, nie mowiac juz o calym ciagu insynuacji, ktore sobie w swoim lbie wydumales na temat co ja sadze i mysle, o czym nie masz zielonego pojecia.[/quote]
Prześledź moją polemikę z Fotoamatorem! Na początku On poszedł po bandzie, ja odpowiedziałem równie ostro. On trochę spuścił z tonu, ja pod pewnymi warunkami przyznałem Mu rację. Może nie znajdziemy wspólnego stanowiska, ale przynajmniej wymienimy poglądy.
Fotoamator potrafił wyjaśnić, że nie chodzi mu o drakońskie metody rodem z okupacji, tylko o zastąpienie tego co jest - niesprawnego "wymiaru sprawiedliwości" z "rozgrzanymi sędziami" zasiadającymi na trybunie stadionu obok Tuska - własnym kompetentnym Wymiarem Sprawiedliwości, wydającym niekiedy wyroki zaocznie. Czy to by się sprawdziło? Wątpię. Obawiam się, że byłoby wykorzystane przez propagandę do tworzenia nowych bajek o okrutnej IV RP (tym razem podziemnej). Ale jest to jakaś myśl i gdyby Fotoamator od początku doprecyzował o co mu chodzi z sądami, to wprawdzie z krytyką słów Sakiewicza bym się nie zgodził, ale z pewnością bym nie zarzucał ani Fotoamatorowi ani atakującym mnie w jego obronie (w tym tobie) namawiania do terroru.
Ty natomiast potrafisz tylko atakować, oskarżać o przewrotność, rzucać frazesy na poziomie tuskistowskiej propagandy i nic więcej. |
|
Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza |
|
|
|
11 lat temu |
@ wilk na kacapy |
Po pierwsze: niezależnie od tego, jakie pochodzenie ma Mazowiecki i jak bardzo Mazowieckiego nie lubię, pisząc o nim per "Zyda Mazowieckiego" wystawiasz sobie etykietkę antysemity. Pisząc w tym tonie psujesz opinię nam wszystkim i przyklejasz do nas tę samą etykietkę, którą próbuje nam przykleić propaganda. Więc albo włącz mózgownicę, albo wyłącz komputer!
Po drugie: nie piszę o żadnej pieprzonej grubej kresce, ani o potulności wobec tyranów. Piszę o tym, że niewinnym musimy zapewnić poczucie bezpieczeństwa, a winnym - sprawiedliwy proces. Dokładnie o tym samym pisze red. Sakiewicz. Jak nie wierzysz, to przeczytaj jeszcze raz moje wcześniejsze wpisy i wpis red. Sakiewicza.
Napisałem bardzo wyraźnie, że nie możemy zniżać się do poziomu Cyby, a nie, że nie możemy się przed takimi CYBorgami bronić. Cyba trafił do pierdla i szkoda, że uzasadnienie wyroku tak rzadko jest cytowane przez polityków PiS - zwłaszcza w kontekście tzw. "mowy nienawiści". Żałuję też, że nikt nie poszedł dalej, bo przecież w tamtej sprawie mataczyli po równo działacz PO wpisujący w Internet pogróżki pod adresem Niesiołowskiego jak i sam Niesiołowski. Dlaczego nikt nie zawiadomił organów ścigania o przestępstwie utrudniania śledztwa? A dlaczego nikt nie zawiadomił o podżeganiu do morderstwa przez Palikota? Tego za nic nie potrafię zrozumieć.
Czyli jak widać ja również chcę aktywnie zwalczać zło. Tylko chcę to robić z rozwagą. Ty natomiast, przez wstawki typu "Zyda Mazowieckiego" najwyraźniej temu złu służysz! |
|
Odpowiedź dla P.Tomasza Sakiewicza |
|
